El PSOE asegura la disciplina de voto de sus 25 diputados catalanes
El PNV dice que "queda en suspenso el suspenso " se los acuerdos con el Gobierno
La direcci¨®n del Grupo Socialista da por hecho que tiene asegurado que los 25 diputados del PSC mantengan la disciplina de voto y rechacen la moci¨®n de CiU para el pago de los 1.450 millones de euros del fondo de competitividad. La moci¨®n se vota esta tarde y los socialistas tienen garantizado que se rechace con sus votos y la abstenci¨®n del PNV. A ¨²ltima hora de la ma?ana, el Grupo Socialista negociaba con Coalici¨®n Canaria para rechazar la moci¨®n de CiU.
El PSC hab¨ªa presentado una enmienda a la moci¨®n de CiU para que se abriera un di¨¢logo entre el Gobierno central y la generalitat, pero los nacionalistas catalanes no la aceptaron por considerar que no establece plazo alguno para el pago.
El PSOE asegura que la propuesta de CiU es inasumible para el Estado, precisamente en plena presi¨®n de la UE y los mercados para recortar el d¨¦ficit p¨²blico. Los socialistas salvar¨¢n tambi¨¦n la votaci¨®n de la reprobaci¨®n presentada por el PP contra el vicepresidente tercero, Manuel Chaves, por su presunta responsabilidad en los eres falsos. En este caso, el PSOE intenta que el PP se quede solo en su propuesta.
El PNV apoyar¨¢ en ambos casos en el Gobierno, porque seg¨²n Josu Erkoreka (PNV), tras la sentencia del Tribunal Constitucional sobre Bildu "queda en suspenso la suspensi¨®n" de relaciones con el Gobierno. Es decir, que el PNV vuelve a ser socio preferente del Ejecutivo.
Erkoreka explic¨® que el PNV se abstendr¨¢ en la votaci¨®n sobre el fondo de compensaci¨®n para mantener su costumbre de hacerlo siempre que se voten iniciativas que no afecten a la financiaci¨®n auton¨®mica de comunidades distintas al Pa¨ªs Vasco. Sobre la reprobaci¨®n, dijo que se abstendr¨¢n porque forma parte de la "pol¨ªtica rastrera".
El complejo reparto del fondo de competitividad
El sistema de financiaci¨®n auton¨®mica es un complicado amasijo de fondos y subfondos, reglas de modulaci¨®n, cl¨¢usulas de garant¨ªa y otros conceptos m¨¢s o menos inexplicables que, en teor¨ªa, deber¨ªa ajustarse -m¨¢s o menos- a los cauces del federalismo fiscal que tienen otros pa¨ªses como Alemania, Australia o Canad¨¢. En la pr¨¢ctica, el modelo espa?ol ha ido a?adiendo a lo largo de los a?os todo tipo de excepciones y singularidades ante la constataci¨®n de que casi todos est¨¢n descontentos con el reparto del dinero. En la ¨²ltima remodelaci¨®n, el nuevo sistema arbitr¨® una f¨®rmula para compensar a las comunidades ricas cuya financiaci¨®n por habitante quedaba por debajo de la media tras la aplicaci¨®n del modelo: el fondo de competitividad. Un fondo que act¨²a como una especie de seguro que permite que ninguna comunidad cuya financiaci¨®n por habitante est¨¦ por encima de la media antes de aplicar el sistema se quede por debajo de la media despu¨¦s.
En 2009 y 2010, el Gobierno anticip¨® m¨¢s de tres cuartas partes de esa transferencia a las comunidades, como hace por norma con el resto de ingresos reconocidos. Pero el Ministerio de Econom¨ªa sostiene que, en el caso del fondo de competitividad, eso no sirve como precedente: lo hizo as¨ª porque era un periodo transitorio, de modo que este a?o ha pospuesto su pago a 2013, que es cuando se liquidar¨¢n las cuentas de 2011.
La decisi¨®n de Econom¨ªa fue mal recibida por varias comunidades, que contaban con esos recursos para 2011, precisamente Catalu?a, Baleares, Valencia y Madrid, a las que se les exige un mayor esfuerzo de contenci¨®n de gasto p¨²blico. Pero ha sido el nuevo Gobierno catal¨¢n el que ha abanderado la protesta, hasta el punto de asegurar que no cumplir¨¢ el objetivo de d¨¦ficit.
Catalu?a sostiene que el Gobierno debe adelantar 1.350 millones de euros -una cifra que el Ejecutivo no ha reconocido nunca-, y que con ese dinero ser¨ªa factible cumplir ese compromiso. Portavoces del Gobierno catal¨¢n han llegado a calificar al Gobierno de "moroso". Al final, el problema tendr¨¢ una soluci¨®n compleja: si el Gobierno accede al adelanto deber¨¢ abonar esa cuant¨ªa a todas las comunidades que tienen derecho a ese fondo, lo que pondr¨ªa en serios problemas los objetivos de d¨¦ficit del Estado (con el posible castigo en los mercados). Si no lo hace, puede provocar la asfixia financiera de algunas comunidades, donde los ingresos se han desplomado y los incumplimientos, adem¨¢s, impedir¨ªan a las autonom¨ªas endeudarse. / C. P. / LL. P.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.