?Vale todo por el catalanismo?

Me refiero al art¨ªculo de los profesores de Riquer y Albareda en estas p¨¢ginas (26 de octubre de 2013) sobre otro m¨ªo anterior (16 de octubre de 2013). No es cosa de aburrir a los lectores con querellas de historiadores. Arrieritos somos... Pero no me parece bien acusarme de ¡°tono excitado¡± y de hacer ¡°aseveraciones sesgadas e incluso err¨®neas¡± para luego atribuirme afirmaciones que, sencillamente, no est¨¢n en el art¨ªculo, como que ¡°los historiadores catalanes estamos ofreciendo una interpretaci¨®n hist¨®rica llena de falsedades¡±. Tampoco he dicho que ¡°el catal¨¢n tiene un relieve insignificante¡± sin m¨¢s, sino ¡°comparado con el castellano¡±, ni he hablado del ¡°tigre separatista¡±, como los profesores afirman, acus¨¢ndome seguidamente de utilizar ¡°ret¨®rica franquista¡±. Quiz¨¢ no est¨¦n excitados, pero prodigan lindezas a discreci¨®n: adem¨¢s de todo lo anterior, me acusan de intoxicar, de emplear ¡°met¨¢foras impropias de un dem¨®crata¡±, de faltar al rigor, de no estar documentado, de basarme ¡°en unas supuestas teor¨ªas conspirativas¡±, de negarme ¡°a conocer la realidad de la situaci¨®n catalana¡±...

Como digo, los temas de discusi¨®n son largos y complejos, y tratados como se merecen ya no tienen cabida en art¨ªculos de opini¨®n de un diario. Solo quiero referirme a una afirmaci¨®n de los profesores: atribuir la actual marea separatista a que el Tribunal Constitucional ¡°lamin¨®¡± el tercer Estatut y a una cuesti¨®n de inversiones, olvidando el inusitado origen de ese Estatut (¡°apoyar¨¦ el texto que me presente el Parlamento de Catalu?a¡±) y el escaso apoyo popular que obtuvo (35% del censo), me parece, por no emplear un tono excitado, poco convincente.¡ª Gabriel Tortella.