?C¨®mo ser¨¢ el mundo en 15 a?os?

?Qu¨¦ opina de la carta anual de la Fundaci¨®n Bill y Melinda Gates?

Es un mensaje positivo pues contribuye a que sus destinatarios tomen conciencia de los progresos en la lucha contra la pobreza, es decir, que no ha lugar al fatalismo cuando hablamos de pa¨ªses pobres y de sociedades donde hombres y mujeres carecen de lo m¨¢s b¨¢sico en t¨¦rminos de salud, alimentaci¨®n y educaci¨®n. No est¨¢ escrito en ning¨²n sitio que seguir¨¢n en esa situaci¨®n, generaci¨®n tras generaci¨®n. No hay situaciones est¨¢ticas ni permanentes cuando analizamos a las sociedades. Nada est¨¢ garantizado en el futuro: no lo est¨¢ la pobreza, y tampoco la riqueza.

Los avances alcanzados en el siglo XXI demuestran que es posible lograr muchas mejoras. Por lo tanto, la toma de conciencia y la movilizaci¨®n de esfuerzos, cuantos m¨¢s, mejor, s¨ª ayuda.

?Cree que la filantrop¨ªa es ¨²til en la ayuda al desarrollo??

S¨ª sirve, si se encamina correctamente. De poco ayuda, sin embargo, si vamos de salvadores de los pobres, llev¨¢ndoles las soluciones, las f¨®rmulas y las vacunas, ofreci¨¦ndoles (?a qu¨¦ precio?) la tecnolog¨ªa y las patentes. El paternalismo, en fin, no ayuda. Lo que m¨¢s ayuda es reconocer que quienes viven en la pobreza son personas, es decir, son sujetos, no objetos de nuestra caridad, ni siquiera objeto de nuestra solidaridad. Echo de menos en la carta un reconocimiento claro de que esas sociedades que est¨¢n progresando son los principales motores de los cambios. La mejor filantrop¨ªa es la que se establece entre iguales en derechos y en dignidad, independientemente de su situaci¨®n econ¨®mica, cultura o etnia.

?C¨®mo cree que ser¨¢ el mundo en 15 a?os?

El mundo en 2030, visto desde esta peque?a parte en la que nos encontramos, ser¨¢ el resultado de las din¨¢micas que estamos viviendo, no del todo conscientemente. Por un lado, en Europa, la din¨¢mica del temor, del miedo a que se vaya derrumbando aquello que hemos alcanzado, el Estado del bienestar, de las prestaciones sociales p¨²blicas, de la estabilidad democr¨¢tica. Este est¨¢ siendo el principal objetivo de nuestras sociedades y gobiernos y, sin embargo, casi a diario presenciamos fracasos parciales, pues lo que tenemos se va cayendo poco a poco, a pedazos. Una din¨¢mica conservadora, a la defensiva, triste pero, adem¨¢s, que no resulta eficaz.

Mientras, m¨¢s all¨¢ de Europa, en lo que se llamaban los pa¨ªses en desarrollo, incluidos aquellos ahora denominados emergentes, sus sociedades y pueblos est¨¢n, muchos de ellos, viviendo con intensidad y aceleraci¨®n una din¨¢mica de construcci¨®n de su futuro, no s¨®lo para mejorar sus vidas, sino para alcanzar un nuevo contrato social. Claro est¨¢ que resultante de tensiones, de intereses diversos, de dial¨¦cticas locales y de interacci¨®n con la globalizaci¨®n. Pura efervescencia y vitalidad, no ajena al hecho de que la juventud es la franja de poblaci¨®n demogr¨¢ficamente dominante. Todo lo contrario que en Europa. Me parece evidente qu¨¦ din¨¢mica es m¨¢s poderosa, qui¨¦n juega a ganar y qui¨¦n juega a no perder. Independientemente de que desde Occidente decidamos ser fil¨¢ntropos.

?Qu¨¦ opina de la carta anual de la Fundaci¨®n Bill y Melinda Gates?

En el a?o decisivo para el vencimiento del plazo de los ODM, podemos hacer un balance positivo en t¨¦rminos generales y especialmente en materia de salud. El hecho de que en 2012 murieron seis millones de ni?os menos que en 1990, que la tasa de mortalidad materna se haya reducido en un 45% (de 380 a 210 muertes por cada 100.000 nacidos vivos), o que 9,5 millones de personas en las regiones en desarrollo recibieran tratamiento para combatir el VIH/sida en 2012, son datos alentadores, pero que no nos impiden ver los enormes retos que tenemos todav¨ªa por delante. Como nos indica el informe anual de cumplimiento de los ODM, ¡°demasiados pa¨ªses tienen todav¨ªa niveles inaceptables de mortalidad infantil y han hecho progresos escasos o nulos en los ¨²ltimos a?os¡±. Adem¨¢s, la mortalidad materna sigue siendo una realidad inaceptable en pleno siglo XXI. Coincido con la carta en la importancia de seguir apostando por la innovaci¨®n y la prevenci¨®n, hoy tenemos m¨¢s capacidad tecnol¨®gica y de innovaci¨®n que nunca, pero la clave sigue estando, adem¨¢s de en la consecuci¨®n de una financiaci¨®n sostenida en investigaci¨®n, innovaci¨®n y desarrollo, en el acceso. En que los resultados de esa innovaci¨®n se pongan tambi¨¦n a disposici¨®n de las sociedades y los ciudadanos m¨¢s vulnerables.

Para ello es absolutamente fundamental un compromiso pol¨ªtico y financiero fuerte, m¨¢s all¨¢ de las coyunturales crisis econ¨®micas, as¨ª como una verdadera alianza p¨²blico-privada que comparta la responsabilidad y los objetivos. Los nuevos actores como la filantrop¨ªa y los pa¨ªses emergentes deben sumar esfuerzos a las pol¨ªticas p¨²blicas, las estrategias de desarrollo internacional, los pa¨ªses del sur y los donantes, para cumplir estos objetivos.

?Cree que la filantrop¨ªa es ¨²til en la ayuda al desarrollo?

La irrupci¨®n de la filantrop¨ªa ha sido un elemento de enorme relevancia en la financiaci¨®n del desarrollo, as¨ª como en la apuesta por la investigaci¨®n y la innovaci¨®n, representando su volumen, en t¨¦rminos proporciones en algunas ocasiones m¨¢s que muchos donantes tradicionales. Ahora bien, es fundamental acabar de encuadrar el papel de la filantrop¨ªa y del sector privado en el desarrollo, como se puso de manifiesto en la diferentes consultas con el sector privado en el debate sobre la agenda post 2105, para seguir consolidando nuevos modelos de acci¨®n que transformen la realidad, movilicen recursos y compartan marcos innovadores de actuaci¨®n.

Es importante destacar que tras la declaraci¨®n del milenio los nuevos instrumentos y partenariados p¨²blico-privados como la Alianza GAVI y el Fondo Mundial de lucha contra el sida, la tuberculosis y la malaria, han empujado de forma decidida el acceso a los tratamientos y medicamentos de una buena parte las poblaciones m¨¢s vulnerables.

?C¨®mo cree que ser¨¢ el mundo en 15 a?os?

La tendencia al cumplimiento de una buena parte de los objetivos, sobre todo en lo que se refiere a la pobreza extrema, al VIH sida, la malaria y la mortalidad infantil, nos dan razones para el optimismo. Sin embargo, los datos macroecon¨®micos esconden aspectos relevantes de la multidimensionalidad de la pobreza, entre otros las enormes brechas de desigualdad en muchos lugares del mundo, creando bolsas de pobreza no incluidas en el reparto del progreso y del crecimiento econ¨®mico. A este contexto hay que a?adir las nuevas exclusiones y desigualdades generadas por el recorte en el estado del bienestar y de la cobertura universal en salud de varios pa¨ªses de la UE, convirti¨¦ndose en uno de los retos m¨¢s determinantes en la agenda post milenio el combatir la desigualad garantizando la inclusi¨®n y la cohesi¨®n social. Dentro de 15 a?os tendremos un mundo m¨¢s poblado, y envejecido que requiera de robustos sistemas de salud, capaces de atender enfermedades cr¨®nicas costosas y de superar el reto, entre otros muchos, de garantizar la cobertura y el acceso a todos los que lo requieran, especialmente a quienes no puedan costearlo.

?Qu¨¦ opina de la carta anual de la Fundaci¨®n Bill y Melinda Gates?

Desde mi punto de vista, la carta de la Fundaci¨®n Gates identifica claramente los cuatro principales frentes de avance y de actuaci¨®n en la lucha contra la pobreza actualmente. Y s¨ª creo que la vida de los habitantes de los pa¨ªses pobres "mejorar¨¢ m¨¢s r¨¢pido que nunca antes en la historia¡±. Mi principal duda se centra en la rapidez de la mejora. Todos los avances propuestos implican un gran cambio por parte de los habitantes de los pa¨ªses pobres, o en h¨¢bitos o en creencias o en forma de trabajar. Y esto es lo m¨¢s dif¨ªcil de conseguir aunque sea para una mejora futura. La vida de estas personas es tan vulnerable y err¨¢tica que el presente condiciona cualquier planificaci¨®n a futuro. Para cumplir ¡°la apuesta¡±, se necesitan cambios en la forma de priorizar la inmunizaci¨®n, de ahorrar para tener un sanitario, ir a dar a luz a un centro, usar anticonceptivos, ir a buscar medicinas gratuitas¡­. Cambiar la forma de plantaci¨®n o de irrigaci¨®n de los campos, usar nueva tecnolog¨ªa, priorizar la educaci¨®n adulta sobre otros quehaceres, invertir las prioridades familiares o comunitarias para dar m¨¢s posibilidades que las ni?as estudien¡­

Los cambios de h¨¢bitos, creencias o formas de trabajar requieren mucho tiempo y mucho esfuerzo tanto en recursos humanos para formaci¨®n como monetarios.

La venta de sistemas de irrigaci¨®n en India por parte de GEWP (Global Easy Water Products), no consigui¨® despegar a pesar de que generaba un incremento del 50% en el rendimiento de los cultivos y un significativo ahorro en agua y energ¨ªa, hasta que la Fundaci¨®n Gates invirti¨® una donaci¨®n de 16 millones de d¨®lares en la formaci¨®n, demostraci¨®n y capacitaci¨®n de los agricultores en los beneficios del riego por goteo. Hasta ese momento, la forma de riego de los agricultores indios s¨®lo era por inundaci¨®n por lo que la t¨¦cnica de goteo generaba gran recelo a pesar de la promesa de grandes ventajas futuras.

?Cree que la filantrop¨ªa es ¨²til en la ayuda al desarrollo?

Y ah¨ª es donde entra el papel principal que deber¨ªa tener la filantrop¨ªa desde mi punto de vista. Los fondos filantr¨®picos no est¨¢n tan condicionados en la obtenci¨®n directa de objetivos cuantificables a corto plazo como los de cooperaci¨®n. Aunque siempre deben tener unas metas de consecuci¨®n en el tiempo, los fondos filantr¨®picos por su propia naturaleza pueden soportar m¨¢s riesgo y un mayor lapso de tiempo en la consecusi¨®n de resultados y por tanto son clave para ayudar a las empresas sociales a financiar las primeras etapas de mayor incertidumbre y riesgo, para financiar investigaci¨®n tanto sobre productos, como barreras de entrada o formas de uso, o para generar conocimiento sobre el uso o beneficio de un determinado producto o innovaci¨®n.

?C¨®mo cree que ser¨¢ el mundo en 15 a?os?

S¨ª creo que el mundo dentro de 15 a?os ser¨¢ mejor y habremos logrado realizar grandes avances en la lucha contra la pobreza en las l¨ªneas que apunta el informe. Existen un mayor n¨²mero de actores (gobiernos, ONGs y multilaterares pero tambi¨¦n la empresa y fundaciones privadas con grandes recursos), con nuevas habilidades y formas de pensar sobre el desarrollo. Mayor conocimiento del consumidor e inter¨¦s en unir esfuerzos para atajar el problema. Mayor volumen de fondos y fondos sostenibles por involucrar a los clientes de al bases de la pir¨¢mide a aportar en su soluci¨®n tanto desde el punto de vista de su rol de clientes como proveedores.

Y sobre todo mucha gente, empresas e instituciones involucradas con muchas ganas y nuevas formas de ver la soluci¨®n innovando en la base de la pir¨¢mide.

?Qu¨¦ opina de la carta anual de la Fundaci¨®n Bill y Melinda Gates?

Efectivamente, tal como se se?ala en la carta, podr¨ªa reducirse el porcentaje de la poblaci¨®n mundial que vive en pobreza extrema del 17% actual al 4%; siempre y cuando se pongan en pr¨¢ctica pol¨ªticas decisivas en la lucha contra la pobreza, la desigualdad y el cambio clim¨¢tico. Si esas pol¨ªticas no se llevan a cabo, corremos el riesgo de aumentar los niveles de pobreza de manera escandalosa: en 2030, una de cada tres personas en el mundo vivir¨ªa con menos de dos d¨®lares al d¨ªa y las desigualdades ser¨ªan cada vez mayores y m¨¢s complejas de resolver. Ese aumento de la pobreza ser¨ªa el primero en una generaci¨®n, desde el a?o 1993.

Ya no podemos hablar de un mundo divido geogr¨¢ficamente en dos. Informes sobre desigualdad -como el recientemente realizado por Oxfam- demuestran que ya no hay pa¨ªses pobres y ricos, sino una minor¨ªa brutalmente enriquecida a costa del empobrecimiento progresivo y salvaje de la mayor¨ªa de la poblaci¨®n mundial. El 70% de la poblaci¨®n pobre vive en pa¨ªses de renta media. Por tanto, el punto de partida de los an¨¢lisis debe situarse en un contexto global.

Dicho esto, hemos de concluir que la innovaci¨®n no es la ¨²nica soluci¨®n. Es cierto que puede ofrecer grandes aportes a la mejora de la vida de las personas, pero tambi¨¦n lo es que debe venir acompa?ada de sistemas p¨²blicos reforzados que garanticen los derechos humanos; debe venir de la mano de de sistemas de producci¨®n responsables que no expolien los recursos del planeta ni alimenten conflictos. Los retos son enormes y han de abordarse desde distintos frentes.

El acceso a aplicaciones que permitan prever la climatolog¨ªa de una zona y apoyar a la agricultura puede ser una buena contribuci¨®n; pero de poco servir¨¢ si no se consigue garantizar la soberan¨ªa alimentaria de los pueblos, el control del cambio clim¨¢tico (que los pa¨ªses m¨¢s industrializados incrementan en gran medida), la paralizaci¨®n del acaparamiento de tierras o el expolio de los recursos naturales de amplias zonas del planeta. Cuestiones estas que solo pueden impulsarse a trav¨¦s de pol¨ªticas internacionales y nacionales que afronten causas y responsables.

De igual modo sucede con la sanidad o la educaci¨®n; no pueden ser garantizadas solamente a trav¨¦s de aparatos tecnol¨®gicos, porque estos son muy poco si no cuentan con sistemas sanitarios y educativos fortalecidos que garanticen el acceso de las personas a estos derechos de manera universal. Es importante destacar en este sentido la desigualdad tan escandalosa en la que se encuentran las mujeres en el mundo (independientemente del pa¨ªs en el que vivan) a la hora de ejercer sus derechos. El 70% de la poblaci¨®n pobre es mujer; el acceso a la educaci¨®n o a la sanidad est¨¢ limitado para millones de mujeres y ni?as en el mundo; los salarios que reciben son inferiores a los de sus pares hombres. Una situaci¨®n tan extrema no puede solucionarse solamente a trav¨¦s de la tecnolog¨ªa.

En cuanto al acceso de la poblaci¨®n al sistema bancario, m¨¢s all¨¢ de garantizarlo a trav¨¦s de la banca digital (que puede ser muy interesante), el foco deber¨ªa situarse en los valores y formas de actuaci¨®n que gu¨ªan a los poderes financieros. No olvidemos que la crisis que venimos arrastrando a nivel mundial desde 2008 se gener¨® precisamente a consecuencia de un producto financiero (las hipotecas subprime) y que en nuestro pa¨ªs m¨¢s de 250.00 desahucios han sido ejecutados desde 2008, dejando sin hogar a miles de familias. Por no hablar de los para¨ªsos fiscales en los que muchos de estos bancos sit¨²an sus sedes para evitar el pago de impuestos.

La responsabilidad ante tales circunstancias va mucho m¨¢s all¨¢ de una responsabilidad individual. Aunque esta es importante, no puede, en ning¨²n caso, ser la ¨²nica que reclamemos. Las responsabilidades son m¨²ltiples y ata?en a instituciones internacionales, gobiernos, empresas transnacionales, sector financiero, etc.

?Cree que la filantrop¨ªa es ¨²til en la ayuda al desarrollo?

La solidaridad de las personas puede traducirse de m¨²ltiples maneras; una de ellas, la filantrop¨ªa. En ese sentido debemos valorarla positivamente. Ahora bien, el apoyo de instituciones como la Fundaci¨®n Bill & Melinda Gates tiene valor en la medida en que complementa a las pol¨ªticas p¨²blicas. La filantrop¨ªa es insuficiente si no existen pol¨ªticas p¨²blicas que garanticen los derechos de las personas desde la perspectiva de justicia social global. En cuanto a la cooperaci¨®n, es una pol¨ªtica p¨²blica que debe ser garantizada, en primer lugar, por los Estados, tal como ocurre con otras relativas a salud, educaci¨®n, g¨¦nero o medioambiente.

?C¨®mo cree que ser¨¢ el mundo en 15 a?os?

Estamos viviendo un momento hist¨®rico en todos los sentidos, un cambio de ¨¦poca que viene marcado por las exigencias de una ciudadan¨ªa mundial -que est¨¢ utilizando la innovaci¨®n de manera democr¨¢tica- para reclamar un inmediato giro de tim¨®n. Tenemos la oportunidad de cambiar radicalmente de direcci¨®n y garantizar, en los pr¨®ximos a?os, un mundo mejor para todas las personas que lo habitamos. Y eso pasa inevitablemente por una serie de cuestiones que, a nuestro modo de ver, sin ineludibles.

En primer lugar, este cambio de rumbo exige acabar con la pobreza y la desigualdad en todas sus formas y en todos los pa¨ªses. Cuestiones que exigen, entre otras cosas, el establecimiento de un sistema fiscal redistributivo de car¨¢cter global. Y exige, sobre todo, atacar las causas de la pobreza y la desigualdad, lo que implica cambios radicales en pol¨ªticas econ¨®micas, comerciales, migratorias, sociales, etc. No podemos seguir atribuyendo la responsabilidad exclusivamente a la pol¨ªtica de cooperaci¨®n; todas la pol¨ªticas deben ser definidas desde analizando el impacto que causan en el desarrollo.

Urge garantizar la sostenibilidad ambiental y proteger el planeta que habitamos; el sistema actual ha demostrado ser incapaz de resolver las necesidades reales de las personas. No podemos continuar defendiendo el crecimiento econ¨®mico como soluci¨®n a los enormes retos que afrontamos. Es urgente un cambio del sistema.

Si algo ha de guiar el camino hacia nuestro futuro es la defensa de los derechos humanos en todos y cada uno de los pa¨ªses del planeta. No pueden exigirse derechos humanos en un tercer pa¨ªs cuando no es garantizada en el propio. Y tiene que apostar por la equidad de g¨¦nero porque no hay desarrollo posible mientras el 50% de la poblaci¨®n contin¨²e sufriendo una sistem¨¢tica violaci¨®n de sus derechos por el mero hecho de ser mujer.

El cambio pasa tambi¨¦n por la creaci¨®n de mecanismos que obliguen a los gobiernos a cumplir sus compromisos mediante herramientas claras de transparencia y rendici¨®n de cuentas y de participaci¨®n ciudadana. Contamos con millones de j¨®venes con una enorme preparaci¨®n y con esperanzas en participar en su propio futuro y construir conjuntamente sistemas democr¨¢ticos que garanticen los derechos humanos. Contamos con tecnolog¨ªas, avances cient¨ªficos y conocimientos colectivos que nos ofrecen enormes posibilidades para generar esos cambios.

Lo que sea el mundo de aqu¨ª a 15 a?os depender¨¢ en gran medida de la capacidad que las instancias pol¨ªticas tengan para dar ese giro de tim¨®n que la ciudadan¨ªa mundial reclama. Como viene demostrando la Historia, las poblaciones suelen ir muy por delante de sus dirigentes. Esperemos que en este momento estos sean capaces de responder a lo que la ciudadan¨ªa le reclama. De ello depende nuestro futuro como Humanidad.

?Qu¨¦ opina de la carta anual de la Fundaci¨®n Bill y Melinda Gates?

Sin duda, optimista. Aborda muchos temas relacionados con la mejora en las condiciones de salud de los habitantes de regiones pobres que, evidentemente, y aunque no al ritmo que debieran, van mejorando. Son par¨¢metros relativamente f¨¢ciles de medir y que objetivamente mejoran de modo regular. En cuanto al mejor acceso a las tecnolog¨ªas de internet y de la informaci¨®n en general, tambi¨¦n va a suponer una mejora evidente. Parece incre¨ªble el grado de atraso que a¨²n se puede encontrar en pa¨ªses cuya riqueza global es mucho mayor que la de sus habitantes en comparaci¨®n con las sociedades m¨¢s avanzadas.

Por el hecho de no entrar pr¨¢cticamente en cuestiones pol¨ªticas creo que Bill y Melinda Gates dejan de lado el freno que supone al desarrollo la situaci¨®n pol¨ªtica tan compleja a nivel internacional. Por una parte no hay evidencia de que disminuyan las desigualdades sociales y econ¨®micas, ni en los pa¨ªses ricos ni en los pobres, y tal vez obvian que el acceso a la informaci¨®n no siempre se transpone en mejora de las condiciones de vida, y sobre todo de educaci¨®n. Hay que reconocer que 2030, aunque para muchas cosas est¨¢ muy cerca, para valorar las posibles mejoras sociales puede ser muy lejano. Sin duda el punto crucial es la mejora en la educaci¨®n, porque el resto de mejoras se van produciendo de forma natural con el avance de la ciencia y la tecnolog¨ªa - como los ejemplos que ponen de las vacunas o los smartphones- , pero el avance de la educaci¨®n choca pronto con la pol¨ªtica, la desigualdad, el abuso de poder, y esos aspectos no estamos tan seguros de que vayan mejorando, por lo menos no al ritmo de las otras cuestiones.

?Cree que la filantrop¨ªa es ¨²til en la ayuda al desarrollo?

Sin duda es encomiable que las personas que han llegado a la c¨²spide material se preocupen del bienestar del resto de la humanidad. Algunos proyectos, de hecho, s¨®lo los pueden abordar quienes est¨¢n en condiciones de llevar a cabo acciones globales. Con todo el m¨¦rito que tiene, a m¨ª personalmente me impresiona m¨¢s la filantrop¨ªa a peque?a escala, la de las personas que dedican su esfuerzo y tiempo a ayudar a los dem¨¢s sin que se sepa.

?C¨®mo cree que ser¨¢ el mundo en 15 a?os?

Me gusta mirar hacia atr¨¢s para tratar de ver c¨®mo ser¨¢ hacia adelante ?C¨®mo est¨¢bamos hace quince a?os y c¨®mo estamos? Desde el punto de vista m¨¦dico y tecnol¨®gico sin duda se ha avanzado much¨ªsimo (no hay m¨¢s que ver cualquier par¨¢metro medible), pero socialmente los avances han sido m¨¢s bien moderados. Si ahora cambiamos de direcci¨®n y miramos a 2030, es previsible que estemos mucho m¨¢s cerca de resolver el problema de las fuentes de energ¨ªa. El par¨®n temporal que ha supuesto la crisis econ¨®mica que est¨¢ terminando, y el menor par¨®n que supone la ca¨ªda actual de los precios del petr¨®leo sin duda vendr¨¢ seguida de una nueva escalada, que probablemente nos encontrar¨¢ mejor preparados para dar un impulso a las energ¨ªas renovables - de hecho se ha dejado temporalmente de invertir a escala industrial pero no de investigar - con lo que el tiempo desde el laboratorio hasta la calle previsiblemente ser¨¢ mucho m¨¢s corto. En la adopci¨®n de medidas contra el cambio clim¨¢tico posiblemente en los cinco pr¨®ximos a?os veremos un impulso, tal como preconiza el IPCC, por lo que estaremos en mejor situaci¨®n que ahora, aunque eso no quiera decir que no se sufran consecuencias, si no en 2030 posiblemente en 2060, por la demora que supone cualquier acci¨®n a escala global. Con todo eso, no veo que las diferencias sociales vayan a disminuir, ni que los peligros para la civilizaci¨®n vayan a desaparecer. Es probable que las diferencias se agranden, y que asustada por la dimensi¨®n de los peligros ligados a esa mayor desigualdad, la humanidad ceda en la controversia libertad-seguridad eligiendo m¨¢s seguridad.

?Qu¨¦ opina de la carta anual de la Fundaci¨®n Bill y Melinda Gates?

Considero que la carta anual de la fundaci¨®n est¨¢ bien escrita y documentada. Creo adem¨¢s que es certera. Me gusta su enfoque optimista. Pienso que la situaci¨®n del mundo en 2030 depender¨¢ tambi¨¦n de la voluntad pol¨ªtica internacional. Y no s¨®lo me refiero a la de los pa¨ªses en v¨ªas de desarrollo sino, tambi¨¦n, a la de occidente. Conflictos como el recientemente acontecido en Ucrania causan que fondos que inicialmente iban destinados a proyectos de cooperaci¨®n se desv¨ªen a proyectos b¨¦licos.

Creo que para conseguir un mundo mejor en 2030 es necesario invertir en tecnolog¨ªas, por supuesto. Pero tambi¨¦n en el cuidado del medio ambiente. Hay que poner especial ¨¦nfasis en el acceso universal a la salud. Y, quiz¨¢s lo m¨¢s importante, hay que invertir en educaci¨®n de calidad y para todos. Por ¨²ltimo creo que merece una menci¨®n especial el apoyo y el fomento del respeto a las minor¨ªas.

?Cree que la filantrop¨ªa es ¨²til en la ayuda al desarrollo?

Entendamos la filantrop¨ªa como "la ayuda que se ofrece al pr¨®jimo sin requerir una respuesta o algo a cambio" y tomemos un ejemplo: Si necesitamos ser sometidos a una intervenci¨®n quir¨²rgica, nos ponemos en manos de un profesional al que pagaremos por su servicio. Ese pago que realizamos asegura al m¨¦dico poder vivir de su trabajo, le permite formarse como profesional y nos asegura a nosotros un resultado ¨®ptimo para nuestra operaci¨®n.

Los problemas a los que debe enfrenarse el mundo de la ayuda al desarrollo son particularmente complejos. Para poder solucionarlos son necesarios profesionales especialmente capacitados para ello. Si queremos una ayuda al desarrollo eficaz, es necesario que ¨¦sta sea llevada a cabo por profesionales. El salario de ¨¦stos ¨²ltimos asegurar¨¢ un resultado ¨®ptimo de la ayuda al desarrollo implantada. En ese sentido estoy a favor de la filantrop¨ªa siempre y cuando esta sea un complemento a la cooperaci¨®n profesionalizada.

?C¨®mo cree que ser¨¢ el mundo en 15 a?os?

Se han conseguido importantes logros en los ¨²ltimos tiempos. Hay que definir la visi¨®n futura del mundo en funci¨®n de esos logros. A partir de ahora habr¨¢ que luchar por mantenerlos y por seguir avanzando en la misma direcci¨®n. Desde mi punto de vista, si esto ser¨¢ posible o no depender¨¢ mayoritariamente de la voluntad pol¨ªtica. Concretamente, en lo que a relaciones internacionales se refiere. Con una correcta actuaci¨®n del colectivo pol¨ªtico internacional, en 15 a?os tendremos un mundo con menos diferencias entre ricos y pobres y m¨¢s respetuoso con el medio ambiente.

?Qu¨¦ opina de la carta anual de la Fundaci¨®n Bill y Melinda Gates?

Los avances de los ¨²ltimos 15 a?os en materia de salud son incuestionables. Las pol¨ªticas de inmunizaci¨®n o las estrategias de prevenci¨®n en el ¨¢mbito de la malaria, el sida y la tuberculosis han logrado reducir la mortalidad infantil, por poner un ejemplo, enormemente. La innovaci¨®n ha sido fundamental pues ha permitido desarrollar nuevas tecnolog¨ªas y medicamentos que han permitido estos avances y, en este sentido, si mantenemos la innovaci¨®n podremos seguir avanzando hacia los objetivos que a¨²n no se han conseguido.

Pero si queremos lograr los objetivos planteados para 2030 es importante recordar que el desarrollo es un compromiso compartido por todos. Solo con el apoyo de la filantrop¨ªa, no lo conseguiremos. Es fundamental que el sector p¨²blico mantenga e incremente los esfuerzos en este sentido. Si no, nunca alcanzaremos las metas que se fijen para 2030.

?Cree que la filantrop¨ªa es ¨²til en la ayuda al desarrollo?

En el ¨¢mbito de la salud, la irrupci¨®n de la filantrop¨ªa a gran escala ha supuesto el desarrollo de nuevas soluciones. La principal aportaci¨®n ha sido en el ¨¢mbito de la innovaci¨®n: se han desarrollado nuevas tecnolog¨ªas, nuevos medicamentos y nuevas herramientas que han potenciado una medicina de mayor calidad para personas que antes quedaban excluidas. Aunque algunos de estos medicamentos todav¨ªa est¨¢n en proceso de desarrollo, se ha avanzado enormemente.

Hay que tener en cuenta, adem¨¢s, que han sido plataformas como la Alianza GAVI y el Fondo Mundial de lucha contra el sida, la tuberculosis y la malaria, en las que participa tanto el sector p¨²blico como el privado y en gran medida la filantrop¨ªa, las que han potenciado que las poblaciones m¨¢s vulnerables puedan tener acceso a los medicamentos que necesitan.

?C¨®mo cree que ser¨¢ el mundo en 15 a?os?

Como se apunta en la carta anual de la fundaci¨®n Gates, todo parece indicar que en el ¨¢mbito del desarrollo es probable que en los pr¨®ximos 15 a?os se logre avanzar en algunos terrenos fundamentales como la reducci¨®n de la mortalidad infantil o la eliminaci¨®n de enfermedades como la polio. Sin embargo, aunque las brechas de inequidad entre pa¨ªses tienden a reducirse, la desigualdad aumenta ¨Cy de forma creciente- en el ¨¢mbito nacional. Donde antes habl¨¢bamos de pa¨ªses ricos y pa¨ªses pobres, ahora hablamos de poblaciones que tienen acceso y poblaciones que no tienen acceso, y eso pasa en los pa¨ªses pobres y tambi¨¦n en los ricos. La protecci¨®n del individuo a trav¨¦s de alg¨²n sistema de cobertura universal de salud o mecanismo similar ser¨¢ central y fundamental si queremos contener este incremento acelerado de la desigualdad.

?Qu¨¦ opina de la carta anual de la Fundaci¨®n Bill y Melinda Gates?

Me parece valiente por parte la fundaci¨®n por dos razones: una, por crear un di¨¢logo amplio y sin l¨ªmites con expertos y, por otro lado, por escribir una carta en 2015 con la mirada puesta en 2030. Que este ejercicio de reflexi¨®n de largo plazo venga de una fundaci¨®n del sector privado dice mucho (a su favor) de su forma de estar y entender el mundo.

Comparto el an¨¢lisis de los avances y la necesidad de contar con el mismo para definir la hoja de ruta de los pr¨®ximos 15 a?os. Sin duda, el eje de la innovaci¨®n como elemento imprescindible es el valor a?adido y el liderazgo que la fundaci¨®n puede aportar en los pr¨®ximos 15 a?os. El marco de la innovaci¨®n como una forma de estar y entender el mundo es tan urgente como imprescindible para consolidar y lograr nuevos avances.

La parte m¨¢s d¨¦bil (o menos valiente) de la carta es seguir dejando espacio de duda a las consecuencias del cambio clim¨¢tico. Tan innegables son los avances de estos ¨²ltimos 15 a?os como que la principal amenaza de los pr¨®ximos 15 son los efectos del cambio clim¨¢tico. Hace unos a?os cab¨ªa aceptar posiciones m¨¢s moderadas, pero hoy las evidencias cient¨ªficas del ICCP s¨®lo pueden ser discutidas por intereses que nada tienen que ver con los expresados en la carta.

?Cree que la filantrop¨ªa es ¨²til en la ayuda al desarrollo?

Por supuesto que sirve. Hay capacidades y fortalezas que deben ser consideradas bienes globales. Articular su acceso es clave. Ser capaces de pensar y acordar juntos retos y responsabilidades es imprescindible para llegar a 2030 con avances superiores a los logrados en 2015. La innovaci¨®n exige talento y experiencia y en el sector privado gran parte de ese talento y experiencia a¨²n es inaccesible. Ese es el reto de la filantrop¨ªa para los pr¨®ximos a?os.

?C¨®mo cree que ser¨¢ el mundo en 15 a?os?

Ser¨¢ un mundo mucho m¨¢s l¨ªquido. Los procesos de transformaci¨®n ser¨¢n m¨¢s r¨¢pidos y exigir¨¢n mayor capacidad de adaptaci¨®n para que ciertos avances no tengan como consecuencia generar nuevas brechas y lejos de ser una oportunidad se conviertan en una amenaza para la infancia. La infancia se beneficiar¨¢ de los avances pero tambi¨¦n se ver¨¢ afectada por los retrocesos. Cuando pensamos en el mundo dentro de 15 a?os debemos hacerlo mirando los ni?os que hoy tienen 2 a?os. Son ellos los que deben influir en nuestras decisiones y no la visi¨®n a corto plazo.

Las consecuencias derivadas del cambio clim¨¢tico, como la aparici¨®n de nuevas enfermedades o el aumento de la temperatura, modificar¨¢n los actuales escenarios que definen el mundo. En mi opini¨®n habr¨¢ dos posibles nuevos escenarios; bien un ¡°apartheid¡± global hacia aquellos pa¨ªses que no colaboren en reducir las emisiones de CO2 (el deseable) o un mundo que regresa a una Guerra Fr¨ªa por razones del cambio clim¨¢tico.

?Qu¨¦ opina de la carta anual de la Fundaci¨®n Bill y Melinda Gates?

Creo que es importante que tengamos una visi¨®n de futuro vinculado al progreso y al bienestar, es necesario que nos marquemos objetivos de avance integral en cuanto a sostenibilidad y desarrollo humano. No obstante, hay que tener en cuenta que se trata de acciones centradas en ?frica, que es el continente con los m¨¢s bajos ¨ªndices de desarrollo social y econ¨®mico. Por ello, es m¨¢s f¨¢cil conseguir avances en pa¨ªses pobres que en el resto de pa¨ªses.

Para m¨ª el reto ser¨ªa mejorar las cosas de manera global, en todo el mundo. Creo que no es cuesti¨®n s¨®lo de escepticismo pensar que las cosas solo van a peor, sino que depende del contexto de cada uno de nosotros: es decir, desde d¨®nde nos situamos para hacer esa valoraci¨®n. Por ejemplo, si nos situamos en Espa?a, es f¨¢cil pensar que los derechos sociales sufren una involuci¨®n, por tanto ser¨ªa un reto hacer que Europa avanzase y no s¨®lo que avance ?frica. Ser¨ªa oportuno buscar un equilibrio, pero no a costa de que Europa retroceda.

Por ello, considero que la b¨²squeda del equilibrio es importante, se tratar¨ªa de mejorar y avanzar en los pa¨ªses pobres y no involucionar en los pa¨ªses desarrollados.

Parece que el proyecto tiene muy buenas intenciones, sin embargo creo que se queda a nivel macro y no baja a lo micro social. Por otro lado, solo habla de solidaridad privada y no implica a los gobiernos. Creo que sin esa implicaci¨®n es dif¨ªcil que se consiga.

En algunas cuestiones s¨ª, puesto que el desarrollo cient¨ªfico y tecnol¨®gico deber¨ªa estar al servicio de las personas y romper las barreras f¨ªsicas. No obstante, creo que para que puedan conseguirse unos sistemas sanitarios s¨®lidos es fundamental que se impliquen los gobiernos y sus pol¨ªticas sociales, abriendo el paraguas de protecci¨®n social. Es dif¨ªcil concebir que s¨®lo con la filantrop¨ªa se puede encontrar la igualdad social.

Por otro lado, menciona donaciones de las industrias farmac¨¦uticas para salvar millones de vidas, es decir que millones de vidas depender¨ªa de la filantrop¨ªa de estas industrias y sin embargo no se cuestiona la pol¨ªtica de precios y el monopolio que sufrimos de mano de esa industria. La clave esta en el acceso a vacunas por parte de las personas pobres de todo el mundo como un derecho en el que no cabe la especulaci¨®n como negocio.

Tambi¨¦n en la agricultura se basan solo en la forma de cultivar y el tipo de cultivo o en el aumento de la productividad, pero se obvia el como se especula con los alimentos en el mundo, quedando estos a disposici¨®n de grandes pol¨ªticas financieras y comerciales que no deber¨ªan contribuir a crear m¨¢s pobreza y hambre en el mundo. Es decir, es necesario no solamente procurar una mayor producci¨®n, sino que lo que se produzca est¨¦ bien distribuido y haya alimentos en la mesa de todas las personas.

Por otro lado, me genera inquietud que se plantee que una de las soluciones ser¨ªa el acceso masivo al cr¨¦dito, ya que habr¨ªa que evitar el endeudamiento excesivo y la crisis con el argumento de que viven por encima de sus posibilidades.

En cuanto a la educaci¨®n, es incuestionable que las tecnolog¨ªas deben hacer superar barreras y distancias, evitar el aislamiento y que las ni?as y adolescentes accedan a la educaci¨®n en las mismas condiciones.

?Cree que la filantrop¨ªa es ¨²til en la ayuda al desarrollo?

Si, creo que la filantrop¨ªa es muy importante y tal como se plantea puede ser un motor impulsor de muchos cambios, pero no sola. Debe ser complementaria a las acciones de los gobiernos, es importante centrar el discurso en los derechos humanos, en la obligaci¨®n que tienen los gobiernos de contemplar esa perspectiva desde compromisos en pol¨ªticas sociales claros que contengan participaci¨®n ciudadana.

El proyecto se basa en el individualismo y la solidaridad privada, no contempla acciones de ciudadan¨ªa civil, ni pol¨ªtica ni de los gobiernos, creo que sin un compromiso pol¨ªtico claro es dif¨ªcil conseguirlo. Ese compromiso debe basarse en pol¨ªticas sociales de protecci¨®n social, participaci¨®n ciudadana y democracia.

Habr¨ªa que buscar centrar tambi¨¦n las medidas en una fiscalidad equitativa y en una protecci¨®n social que garantice la sanidad, la educaci¨®n, los servicios sociales, las pensiones y la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres.

?C¨®mo cree que ser¨¢ el mundo en 15 a?os?

Si me centro en ?frica, creo que podr¨ªa ser mejor siempre y cuando hay una implicaci¨®n de m¨¢s actores que las empresas, fundaciones y personas de manera individual, creo que deja pasar por alto a los gobiernos y la garant¨ªa de derechos y protecci¨®n social, la ciudadan¨ªa organizada y la idea de lo com¨²n en los diferentes actores.

Por otro lado, es importante tener en cuenta cambios profundos en las grandes empresas intervinientes como por ejemplo que los laboratorios deber¨ªan tener una pol¨ªtica de precios y distribuci¨®n m¨¢s justa y accesible y no solo esperar de ellos que donen medicamentos en stock algo similar, asimismo los sistemas financieros y comerciales no deben especular con los alimentos, etc.

Hay que apostar por el Bienestar Social y sus sistemas de protecci¨®n y que sean extensibles a nivel global, ya que hasta el momento solo se ha desarrollado la globalizaci¨®n econ¨®mica de los mercados, teniendo consecuencias muy negativas en el desarrollo humano y social, debe haber un equilibrio.

La tecnolog¨ªa debe estar al servicio de las personas y apostar por el desarrollo humano para romper barreras de comunicaci¨®n y procurar el avance social, pero eso tambi¨¦n implica la creaci¨®n de infraestructuras por parte de los gobiernos, es importante que la informaci¨®n, la comunicaci¨®n propicie que la educaci¨®n llegue a lugares insospechados. Pero tambi¨¦n hay que trabajar otras cuestiones, como las culturales que entra?an avanzar en la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, no todo es una cuesti¨®n econ¨®mica, los cambios culturales se dan de una manera m¨¢s lenta que los tecnol¨®gicos o los normativos.

Las pol¨ªtica de ayuda desde la cooperaci¨®n es importante y necesaria, pero no debemos olvidar que debe ser s¨®lo complementaria a las acciones de los gobiernos que son los responsables de garantizar el bienestar a sus poblaciones a trav¨¦s de pol¨ªticas sociales justas y salarios dignos. Los Derechos Fundamentales de las personas no deben depender de la filantrop¨ªa de las grandes empresas que, por un lado generan desigualdades y, por otro hacen donaciones para los pobres.

Personalmente tengo dudas de sus motivos, dudo de si solo lo hacen por compasi¨®n o es por evitar estallidos y revueltas sociales debido a la gran injusticia que se vive en el mundo y la gran desigualdad generada por el sistema neocapitalista, es decir que sea una manera de control para que no cambie nada demasiado, solo que avance un poco.

?Qu¨¦ opina de la carta anual de la Fundaci¨®n Bill y Melinda Gates?

La carta traslada un mensaje fundamental con el que no podemos estar m¨¢s de acuerdo: ES POSIBLE seguir consiguiendo cambios reales en las vidas de millones de personas en todo el mundo. La Humanidad ha conocido grandes logros en las ¨²ltimas d¨¦cadas (en materia de acceso al agua, de supervivencia infantil, de acceso a las ni?as a las escuelas, de lucha contra las enfermedades que hostigan a la infancia¡­), tenemos el conocimiento y sabemos que el ¨¦xito requiere concentrar los esfuerzos en los que se han quedado atr¨¢s y en soluciones innovadoras. Por eso, no hay tiempo que perder para acelerar los progresos y situarnos en la senda de un desarrollo humano que sea social, econ¨®mica y ambientalmente sostenible. Este desarrollo debe anclarse tambi¨¦n en el respeto de los derechos humanos. Los instrumentos de derechos humanos, como es el caso de la Convenci¨®n sobre los Derechos del Ni?o, constituyen aut¨¦nticos motores de desarrollo. Gracias a su enfoque hol¨ªstico, el marco que ofrece la Convenci¨®n permite avanzar en muchos frentes, incluida la construcci¨®n de ciudadan¨ªa desde la infancia.

?Cree que la filantrop¨ªa es ¨²til en la ayuda al desarrollo?

En el trabajo de desarrollo y la lucha contra la pobreza todos contamos, es una responsabilidad compartida. La clave est¨¢ en utilizar los instrumentos m¨¢s adecuados en funci¨®n de las objetivos de desarrollo que nos marquemos y fortaleciendo las alianzas entre todos los actores. Por eso, la filantrop¨ªa no sustituye la responsabilidad de los Estados en la lucha contra la desigualdad y en la b¨²squeda de soluciones a los retos globales.

Para nosotros es fundamental este trabajo en red con todos los actores relevantes del ¨¢mbito p¨²blico y privado, dom¨¦stico e internacional, porque para garantizar los derechos de la infancia en todo el mundo, todos tenemos que estar implicados.

?C¨®mo cree que ser¨¢ el mundo en 15 a?os?

2015 marca el inicio de un momento hist¨®rico, ya que ser¨¢ el a?o en el que se definir¨¢ la nueva Agenda de Desarrollo Sostenible. Tenemos 15 a?os por delante para conseguir un verdadero cambio en nuestras sociedades, en nuestras econom¨ªas, en nuestra relaci¨®n con el planeta¡­ y conseguir, as¨ª, que los derechos humanos, la dignidad y la prosperidad sean realidad para todos los ni?os del mundo, no s¨®lo para unos cuantos.

Para conseguirlo, tenemos unos protagonistas de excepci¨®n a los que hay que dar m¨¢s voz, millones de ni?os y ni?as que en 15 a?os ser¨¢n adultos y que tienen mucho que decir sobre el mundo en el que desean vivir.