Religiones del siglo XXI
El rechazo irracional de Greenpeace a los alimentos transg¨¦nicos ha logrado irritar a 109 premios Nobel, la voz de la mejor ciencia disponible
Si te gustan las pol¨¦micas, no puedes dejar de leer en Materia la que han liado 109 premios Nobel al acusar a Greenpeace de incurrir en un ¡°crimen contra la humanidad¡± por su rechazo a los alimentos transg¨¦nicos. No es muy frecuente que un tema cient¨ªfico genere tal volumen de tr¨¢fico en las redes y merezca m¨¢s de 700 comentarios, a menos que toque alg¨²n espinoso asunto religioso, como la existencia de Dios, o la falta de ella. Y seguramente de eso es de lo que estamos hablando tambi¨¦n en este caso: de religi¨®n, de una de las nuevas religiones de nuestro tiempo, una especie de pante¨ªsmo donde el papel de Dios lo representa la Madre Naturaleza. Una religi¨®n laica, s¨ª, pero tan irracional e impermeable al argumento como todos sus precedentes celestiales.
Si algo hemos aprendido de los grandes debates cient¨ªficos del pasado reciente, se refieran a las c¨¦lulas madre o al cambio clim¨¢tico, a la privacidad de los datos gen¨®micos o a los riesgos de la inteligencia artificial, a la deforestaci¨®n o a las energ¨ªas limpias, es que nunca hay m¨¢s gu¨ªa para el pensamiento que la mejor ciencia disponible. Gracias a eso hemos empezado a reparar el agujero de la capa de ozono en la Ant¨¢rtida, hemos vencido las resistencias religiosas a la medicina regenerativa y hasta hemos logrado que enmudezcan los negacionistas del calentamiento global.
Es una especie de pante¨ªsmo donde el papel de Dios lo representa la Madre Naturaleza. Una religi¨®n laica, s¨ª, pero tan irracional e impermeable al argumento como todos sus precedentes celestiales
Lo mismo deber¨ªa valer para los alimentos transg¨¦nicos, pero este asunto se est¨¢ mostrando particularmente refractario a la raz¨®n cient¨ªfica. Estos productos generan un amplio rechazo en Europa por ser antinaturales, potencialmente invasivos del medio, da?inos para la salud y creados por un sector industrial al que se considera intr¨ªnsecamente sospechoso. Y ninguno de estos cuatro argumentos encuentra apoyo en la mejor ciencia disponible. De hecho, ya ven lo que piensan 109 premios Nobel sobre el asunto.
Si lo que acabas de leer te ha irritado, haz un ¨²ltimo esfuerzo por aceptarme un buen consejo: inf¨®rmate antes de opinar, acude a las mejores fuentes cient¨ªficas, pon en duda la sospechosa uniformidad de las hordas que bullen en las redes sociales o antisociales. D¨¦jate de religiones. Entra de una vez en el siglo XXI y lee Materia.
LA CIENCIA DE LA SEMANA es un nuevo espacio en el que Javier Sampedro analiza la actualidad cient¨ªfica. Suscr¨ªbete a la newsletter de Materia y lo recibir¨¢s cada s¨¢bado en tu correo, junto con una selecci¨®n de nuestras mejores noticias de la semana.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
