La Guardia Civil no es un cuerpo paramilitar, aunque la prensa extranjera lo diga

La Guardia Civil no es un cuerpo paramilitar. Podr¨ªa parecer absurdo tener que desmentir que el instituto armado sea un grupo armado irregular que opera al margen de la ley si no fuera porque la prensa internacional ¡ªprensa seria, The Guardian, Financial Times o The Washington Post, por ejemplo¡ª se empe?a en utilizar el adjetivo ¡°paramilitar¡±, con las funestas connotaciones dictatoriales y violentas que conlleva, para aclarar qu¨¦ es la Guardia Civil cuando la cita en alguna de sus informaciones sobre el desaf¨ªo independentista de Catalu?a.

M¨¢s informaci¨®n

?Dijo Estados Unidos que respetar¨ªa el resultado del refer¨¦ndum en Catalu?a?

El bulo independentista sobre la muerte de un juez de la Audiencia Nacional

El t¨¦rmino ingl¨¦s ¡°paramilitary¡± no es el m¨¢s correcto para explicar a los lectores anglosajones la idiosincrasia de la Guardia Civil, tal y como ha se?alado Eduardo Mendoza en El descarrilamiento del 'proc¨¦s'. La Guardia Civil es un cuerpo de seguridad p¨²blica de naturaleza militar y ¨¢mbito nacional ¡ªsu actuaci¨®n est¨¢ reglada tambi¨¦n en Catalu?a¡ª, que forma parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y que se somete, por tanto, a la legislaci¨®n espa?ola e internacional. ¡°Ni est¨¢ compuesta por mercenarios ni se comportan sus miembros como paramilitares¡±, protestan desde la Uni¨®n de Guardias Civiles, una de las dos organizaciones del instituto armado.

Cierto es que el diccionario de Oxford se limita a traducir la palabra como ¡°organizaci¨®n similar a una fuerza militar¡±, lo que podr¨ªa aludir a la naturaleza ciertamente militar de la Guardia Civil. Sin embargo, el diccionario de Cambridge especifica que ¡°un grupo paramilitar est¨¢ organizado como un Ej¨¦rcito pero no es oficial y a menudo no es legal¡±.

La primera acepci¨®n es la que parecen usar Financial Times o The Washington Post cuando aluden a la ¡°polic¨ªa nacional paramilitar de Espa?a¡±. Sin embargo, la palabra ¡°paramilitar¡± tiene tambi¨¦n en ingl¨¦s una connotaci¨®n negativa y es el adjetivo que la prensa brit¨¢nica ha usado para describir a los grupos armados ilegales de Irlanda del Norte como el Ej¨¦rcito Republicano Irland¨¦s (IRA) o la Fuerza de Voluntarios del Ulster (UVF). En Colombia, por ejemplo, se consideran grupos paramilitares a los cuerpos armados ilegales de extrema derecha que desde la d¨¦cada de los setenta combat¨ªan a los grupos guerrilleros con el objetivo de apoyar al Ej¨¦rcito regular.

Este significado, de grupo paralelo armado que act¨²a al margen de la ley, es el que han interpretado, al menos, parte de los lectores anglosajones, tal y como han dejado constancia en Twitter. Y desde luego es el que emplean los tuiteros independentistas en sus mensajes en ingl¨¦s para hablar de la llegada de la Guardia Civil a?¡°ocupar¡± Catalu?a.

The Guardian, por ejemplo, subraya la supuesta connotaci¨®n negativa de la Guardia Civil al asegurar que es un cuerpo ¡°paramilitar, fuertemente asociado por algunas personas a la dictadura fascista¡±. No hace menci¨®n alguna, sin embargo, a que el instituto armado es una de las instituciones m¨¢s valoradas por los espa?oles, seg¨²n el CIS. Tampoco al general Jos¨¦ Aranguren, al frente del instituto armado en Barcelona en 1936 y uno de los art¨ªfices de que fracasara el golpe de Estado del 19 de julio en la capital catalana. El general, al que Lorenzo Silva ha dedicado el Libro Recordar¨¦ tu nombre (Editorial Destino) para reivindicar su figura, fue fusilado en 1939 por las tropas franquistas por mantenerse fiel a la Rep¨²blica.