Si solo fueran dos...
Estrasburgo ha condenado a Espa?a por la devoluci¨®n irregular de dos migrantes en la valla de Melilla. ?Qu¨¦ pasa con los otros miles que corrieron la misma suerte?
Esta semana han vuelto a ser noticia las llamadas devoluciones en caliente, esa pr¨¢ctica que se lleva a cabo en las fronteras de Ceuta y Melilla con Marruecos y que viene a ser, pr¨¢cticamente, coger a un inmigrante que acaba de saltar la valla fronteriza y devolverlo al lado marroqu¨ª sin preguntarle ni c¨®mo se llama ni por qu¨¦ est¨¢ ah¨ª. S¨ª. Esta vez vuelven a ser noticia, pero de una manera positiva: El Tribunal Europeo de Derchos Humanos de Estrasburgo ha condenado a Espa?a a pagar 10.000 euros a dos varones africanos por expulsarlos de manera irregular y en contra de sus deseos en 2014, en Melilla.
El alto tribunal considera que Espa?a viol¨® la normativa internacional sobre derechos humanos y protecci¨®n. Ante esta sentencia esperamos que el Gobierno espa?ol no incumpla las decisiones judiciales y derogue la Ley de Seguridad Ciudadana en este aspecto, adem¨¢s de cesar cualquier actuaci¨®n ilegal en la Frontera Sur", ha indicado Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Candela, coordinador del equipo jur¨ªdico de Andaluc¨ªa Acoge, una de las ONG que present¨® la denuncia.
En todo caso, la sanci¨®n se ha impuesto por la actuaci¨®n incorrecta de las autoridades espa?olas con dos personas. ?Dos? Si solo fueran dos... Me pregunto qu¨¦ habr¨¢ sido de los cientos, ya miles, de chavales que fueron enviados de una patada en el trasero al otro lado de las vallas de Ceuta y de Melilla. ?Qu¨¦ justicia les espera a ellos? ?Qui¨¦n resarcir¨¢ a esos j¨®venes que ve¨ªamos en los v¨ªdeos de la ONG Prodeyn siendo conducidos al lado marroqu¨ª por agentes espa?oles y posteriormente apaleados por los hom¨®logos marroqu¨ªes? Los dos chicos que protagonizan el auto de Estrasburgo al menos obtendr¨¢n una peque?a compensaci¨®n por los da?os y perjuicios sufridos, aunque no s¨¦ c¨®mo porque uno est¨¢ en su pa¨ªs de origen y otro en paradero desconocido.
No es la primera vez, ni ser¨¢ la ¨²ltima, que Europa llama la atenci¨®n a Espa?a por realizar devoluciones en caliente. Sobre todo desde que el Gobierno se plante¨® legalizarlas al aprobar la Ley de Seguridad Ciudadana o "ley mordaza", el 26 de marzo de 2015. La medida inclu¨ªa una reforma en la Ley de Extranjer¨ªa donde se aprueba la figura del rechazo en frontera para amparar esta pr¨¢ctica que la Guardia Civil realiza en Ceuta y Melilla desde hace a?os. Ya poco despu¨¦s, el comisario europeo de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, advirit¨® que regularizarla supondr¨ªa el fin de las pol¨ªticas de asilo. La Agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR) ha expresado su preocupaci¨®n por este asunto, y otras organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos como Human Rights Watch tambi¨¦n han solicitado el Gobierno que ponga fin a estas pr¨¢cticas.
Incluso en Espa?a no es la primera vez que se reconoce una devoluci¨®n en caliente. En septiembre de 2014, un? auto judicial del titular del Juzado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Melilla, Emilio Lamo de Espinosa, imputaba por prevaricaci¨®n a Ambrosio Mart¨ªn Villase?or, coronel jefe de la Guardia Civil y m¨¢ximo mando de la Comandancia del enclave espa?ol, por considerarlo supuesto responsable de derogar "de facto" los tratados internacionales y la legislaci¨®n nacional en materia de extranjer¨ªa en los dispositivos policiales desplegados el 18 de junio y 13 de agosto de ese a?o, cuando dos grupos de subsaharianos fueron retornados a Marruecos tras saltar la valla. Este caso trajo mucha pol¨¦mica, pero finalmente la Audiencia Provincial anul¨® esa imputaci¨®n un a?o depu¨¦s.
Las devoluciones en caliente han sido ampliamente documentadas y denunciadas por organizaciones en defensa de los derechos de los migrantes ya que consideran que violan las leyes internacionales. El acceso de un inmigrante a un pa¨ªs puede ser rechazado en frontera, s¨ª, pero de acuerdo a unas garant¨ªas: cualquier persona que haya entrado irregularmente debe pasar por un proceso en el que se le identifique correctamente, se le ofrezca la asistencia gratuita de un abogado y un int¨¦rprete si fuera necesario y se le pregunte sobre las razones por las que est¨¢ intentando entrar en el pa¨ªs. Debe ser escuchado por un juez, que debe dictar una resoluci¨®n administrativa que indique si esa persona debe ser rechazada o, por el contrario, necesita protecci¨®n.
Nada de esto se hace en las devoluciones en caliente. Los v¨ªdeos y fotograf¨ªas publicados en los ¨²ltimos a?os demuestran que la pr¨¢ctica habitual consiste en atrapar al chaval que acaba de saltar las dos vallas o que se encuentran en el espacio entre ellas y entregarlos a las autoridades marroqu¨ªes a trav¨¦s de unas peque?as puertas dispuestas a lo largo de las vallas. Ni el nombre se pregunta.
No es la primera vez que a Espa?a se le llama la atenci¨®n desde Europa por las devoluciones irregulares
Hablando de nombres, los dos chicos que ahora deber¨ªan ser indemnizados ¡ªsiempre y cuando se les encuentre y siempre y cuando Espa?a no recurra¡ª respond¨ªan a las iniciales N.T. y N.D., nacieron en Costa de Marfil y? Mali en el 85 y el 86 respectivamente. Entre 2012 y 2013 llegaron al Gurug¨², una monta?a en territorio marroqu¨ª pero muy cercana a Melilla conocida por ser lugar de refugio improvisado para muchos migrantes como ellos. Ah¨ª esperan para dar el salto al lado espa?ol. Estos dos chicos lo intentaron el 13 de agosto de 2013 con un grupo de subsaharianos. Ah¨ª es cuando fueron interceptados por la Guardia Civil espa?ola y devueltos a Marruecos ipso facto. En 2014 lo volvieron a intentar, y ah¨ª se les perdi¨® la pista.
Que haya una sentencia condenatoria para Espa?a es una buena noticia para las organizaciones en defensa de los migrantes. De hecho, la denuncia fue presentada por varias de ellas y ACNUR la corrobor¨® aportando v¨ªdeos y testimonios. Tambi¨¦n es una buena noticia para los hombres y mujeres migrantes que correr¨¢n o han corrido la misma suerte que estos dos chicos. Desde luego, no va a acabar con el problema, pero s¨ª sienta un precedente.?Esta sentencia sienta un precedente importante de cara a la demanda presentada por Andaluc¨ªa Acoge ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por hechos similares ocurridos el 15 de octubre de 2014 en la Frontera Sur. ¡°Imaginamos que tendr¨¢ el mismo resultado y que adem¨¢s servir¨¢ para investigar si hubo un trato degradante y una vulneraci¨®n del art¨ªculo 3 del convenio¡±, ha afirmado Rodr¨ªguez Candela.
El tiempo dir¨¢.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
