La Fiscal¨ªa sudafricana pide 15 a?os de prisi¨®n para Oscar Pistorius

¡°Escandalosamente inapropiada¡±. As¨ª ha definido este viernes la Fiscal¨ªa sudafricana la condena de seis a?os de c¨¢rcel que se le impuso a Oscar Pistorius por matar de varios tiros a su novia, la modelo Reeva Steenkamp. La Justicia sudafricana ha celebrado este viernes una audiencia para escuchar los argumentos de Andrea Johnson, que reclama elevar a 15 a?os de prisi¨®n la condena impuesta al atleta en 2016. La audiencia de hoy da comienzo a un proceso en el que la Justicia deber¨¢ definir si se revisa o no por segunda vez la sentencia del caso, una decisi¨®n que seg¨²n informa la agencia Reuters por ahora no tiene fecha.

Sin Pistorius en la sala ¡ªest¨¢ en prisi¨®n desde julio del a?o pasado¡ª, la fiscal ha expuesto en el Tribunal Supremo de Apelaci¨®n (TSA) de Pretoria que no hay atenuantes que justifiquen una condena menor a la pena m¨ªnima de 15 a?os contemplada por la ley sudafricana para el cargo de asesinato. ¡°La muerte de la v¨ªctima no tuvo justificaci¨®n y no se ha dado una raz¨®n sobre por qu¨¦ la mat¨®¡±, ha expuesto la procuradora, que ha relevado al anterior fiscal del caso, Gerrie Nel, tras dimitir a comienzos de 2017.

Johnson record¨® que el seis veces campe¨®n paral¨ªmpico dispar¨® cuatro veces, que era un individuo entrenado, no vulnerable, y habl¨® de brutalidad a la hora de cometer el asesinato la noche del 13 de febrero de 2013. Tambi¨¦n ha puesto en duda que sienta verdadero arrepentimiento por la muerte de la modelo.

El Tribunal tambi¨¦n ha escuchado la defensa del atleta que hizo historia por ser el primer paral¨ªmpico en lograr competir en unos Juegos Ol¨ªmpicos. Su abogado Barry Roux ha vuelto a argumentar que Pistorius dispar¨® por miedo y que no llevaba en aquel momento con las pr¨®tesis que sustituyen a sus piernas, amputadas por debajo de las rodillas cuando ten¨ªa 11 meses por un problema gen¨¦tico. El atleta aleg¨® que abri¨® fuego presa del p¨¢nico al confundir a Steenkamp con un ladr¨®n que pensaba que hab¨ªa entrado en la vivienda por la ventana del retrete. Su abogado tambi¨¦n ha recordado que desde entonces su cliente sufre estr¨¦s postraum¨¢tico.

El Ministerio P¨²blico apel¨® la sentencia de 2016 tras haber contestado ya una vez el veredicto original de 2014, que condenaba a Pistorius a cinco a?os de prisi¨®n por un delito de homicidio, al considerar que no tuvo intenci¨®n de acabar con la vida de la v¨ªctima. Tras su primer recurso, el TSA anul¨® en 2015 la condena por homicidio y declar¨® a Pistorius culpable de asesinato, al concluir que tuvo intenci¨®n de matar a la persona que se encontraba en el ba?o de su casa de Pretoria, independientemente de que pensara que era Steenkamp o un intruso.

El caso volvi¨® al Tribunal Superior de Pretoria en julio del a?o pasado y la jueza Thokozile Masipa dict¨® una pena de seis a?os de c¨¢rcel por asesinato, una sentencia que ya entonces no dej¨® satisfecho al fiscal Nel, quien la calific¨® de ¡°extremadamente indulgente¡± y la volvi¨® a recurrir. Entonces tambi¨¦n la criticaron numerosas asociaciones de mujeres del pa¨ªs as¨ª como surgieron voces que aseguraban que hab¨ªa recibido un trato de favor por ser blanco y famoso.