Un juez permite mantener el anonimato a la ganadora de 560 millones de d¨®lares en Estados Unidos

El anonimato ha vencido. Un juez estadounidense ha permitido a una mujer no difundir su identidad tras haber ganado cerca de 560 millones de d¨®lares en un premio de loter¨ªa en el Estado de New Hampshire. La afortunada, que utiliz¨® el seud¨®nimo de Jane Doe en el proceso judicial, demand¨® a la Comisi¨®n de Loter¨ªas que la obligaba a identificarse para poder cobrar un premio. Ella tem¨ªa verse acechada una vez se supiera que era la receptora de uno de los mayores premios de la historia de Estados Unidos.

El caso ha propiciado un debate sobre los l¨ªmites de la privacidad, las ansias de los Estados de promocionar sus sorteos y la lucha contra el fraude. El juez Charles Temple, del condado de Hillsborough, le dio el lunes la raz¨®n a la mujer: ¡°No hay duda de que si se difundiera la identidad de la se?ora Doe, ella ser¨ªa objeto de una cantidad alarmante de acoso, peticiones y otras comunicaciones no deseadas¡±, escribi¨® en su fallo.

M¨¢s informaci¨®n

Halladas en Per¨² puntas de lanza que usaron cazadores hace 12.000 a?os

National Geographic analiza la mirada racista que tuvo en el pasado

El bautizo de los 10 hijos de una mujer mexicana de 30 a?os

El juez, sin embargo, dictamin¨® que debe revelarse la localidad en la que vive la mujer porque considera que eso no pone en riesgo su anonimato. Se trata de Merrimack, un municipio de unos 25.000 habitantes, el octavo m¨¢s poblado en ese peque?o Estado de 1,3 millones de habitantes y fronterizo con Canad¨¢.

La mujer estaba euf¨®rica tras la sentencia judicial. ¡°Saltaba de arriba abajo. Podr¨¢ tener una vida normal¡±, dijo William Shaheen, uno de sus abogados, a la agencia Associated Press.

Tras saber que hab¨ªa ganado el sorteo, el pasado enero, la mujer sigui¨® las instrucciones sobre c¨®mo cobrar el premio y firm¨® el reverso del boleto. Su defensa asegura que nadie la inform¨® de que podr¨ªa haberlo comprado mediante un fondo an¨®nimo, lo cual le hubiera evitado el tener que identificarse. Pero el Gobierno de New Hampshire defend¨ªa que por ley, para evitar irregularidades, el ganador solo puede cobrar su premio si se revela su nombre y su lugar de residencia. Y que una vez se ha firmado un boleto, si se intenta rectificar, el premiado queda anulado.

Doe logr¨® en febrero una victoria clave. El juez dictamin¨® que pod¨ªa cobrar el dinero a trav¨¦s de un fondo an¨®nimo tal como acordaron ambas partes, mientras sopesaba su decisi¨®n sobre si la identidad pod¨ªa mantenerse en secreto. En su fallo del martes, el magistrado consider¨® que, si el Estado permite cobrar el premio mediante un fondo secreto, es inv¨¢lido su argumento de que revelar la identidad de la ganadora va en contra de la transparencia y el deseo de informaci¨®n de la ciudadan¨ªa. La sentencia, adem¨¢s, puede sentar un poderoso precedente: solo seis Estados, de los 50 que conforman EE UU, permiten a los ganadores permanecer an¨®nimos

De lo muy poco que se sabe de la agraciada mujer es que la semana pasada cobr¨® los 264 millones de d¨®lares del premio (la cuant¨ªa neta tras el pago de impuestos) y que ha entregado parte del dinero a organizaciones ben¨¦ficas. Sus abogados han avanzado que tiene previsto donar entre 25 y 50 millones de d¨®lares a lo largo de su vida.