14 palabras que cre¨ªamos inaceptables y que la RAE aprueba (y el rifirrafe de ¡°marronas¡±)

La Real Academia Espa?ola se la acusa de muchas cosas (de rancia, obsoleta, lenta de reflejos), pero no se le puede reprochar que no d¨¦ la cara. La RAE es muy activa en redes sociales, sobre todo en Twitter, donde con la etiqueta #RAEConsultas resuelve todo tipo de dudas de hispanohablantes a prop¨®sito de t¨¦rminos cotidianos que no sabemos si son correctos o no. La cuenta echa humo: eso es un consultorio, y no el de Elena Francis.

El ¨²ltimo tiene que ver con "marronas". Lo explicamos. Un usuario de Twitter llamado "Betib¨²" pregunta a la Real Academia por qu¨¦ no es correcto decir "marrona", pero s¨ª est¨¢ aceptado el adjetivo "negra". "?Estamos discriminando a las 'marronas'?", pregunta "Betib¨²". La RAE, rauda como acostumbra, constesta: "Hay adjetivos de dos terminaciones, como 'rojo/ja', 'amarillo/lla' o 'listo/ta', y otros de una terminaci¨®n como 'marr¨®n', 'azul', o 'imb¨¦cil". Dentro de los 1.000 comentarios (y 27.000 "me gusta" cuando esto se escribe) hay muchos que interpretan que la RAE responde con procacidad. "Toma zasca", es uno de los comentarios m¨¢s repetidos.

En sus recurrentes respuestas, la RAE tambi¨¦n deja espacio para la sorpresa, como cuando aprueba palabras o expresiones que cre¨ªamos err¨®neas, algunas de las cuales ni siquiera figuran en el diccionario. ?Eso c¨®mo se come? Expertos ling¨¹istas lo aclaran con ejemplos concretos.

- Fanes

Resulta que lo que ten¨ªan Camilo Sesto, Pecos y Tequila no eran fans, sino fanes. ¡°Lo normal en espa?ol es que las palabras terminadas en -n formen el plural con -es. Igual que decimos flanes y no flans, deber¨ªamos decir fanes y no fans. Pasa lo mismo con los terminados en -r. Tendemos a decir c¨®rners, m¨¢sters o p¨®sters, pero lo m¨¢s adecuado en espa?ol es decir c¨®rneres, m¨¢steres o p¨®steres. Si no, es como si hubi¨¦ramos optado en su momento por rev¨®lvers o cr¨¢ters¡±, dice Juan Romeu.

- Guasapear

Denominar guasapear al uso de WhatsApp nos recuerda a cuando los sevillanos llamaban, con mucha guasa, ¡°Rafael¡± al portero ruso Dassaev. Con el atenuante de que escribir el nombre de esta aplicaci¨®n es bastante dif¨ªcil. Juan Romeu lo explica as¨ª: ¡°Antes que un extranjerismo crudo, siempre es preferible emplear una forma propia del espa?ol y, si no, una adaptaci¨®n al espa?ol del extranjerismo. Ha habido adaptaciones algo brutas como f¨²tbol (de football) o fuagr¨¢s (de foie-gras) y las usamos sin rechistar, adem¨¢s de otros casos en las que sh ha pasado a ch, como en champ¨² (de shampoo) o chut (de shoot). Ante este panorama, es comprensible que la RAE proponga tanto guasap como wasap, pero la gente probablemente preferir¨¢ wasap como prefiri¨® wiski, si es que se consigue evitar la forma whatsapp (en el caso de tuit parece que se ha logrado asentar la adaptaci¨®n)¡±.

- Profe / profa

El acortamiento de profesor o profesora, propio de balbuceos infantiles y padres enrollados, la RAE lo da por v¨¢lido. ¡°Son correctos. De hecho, hay otros, como cine (de cinemat¨®grafo) o micro (de micr¨®fono), que se aceptan incluso en un registro m¨¢s formal¡±, sostiene Juan Romeu. doctor en Filolog¨ªa Hisp¨¢nica por la Universidad Complutense y el CSIC, colaborador de la RAE y divulgador en la web sinfaltas.com. ¡°Se a?adieron muchos acortamientos al diccionario en la edici¨®n de 2001 y a¨²n m¨¢s en la de 2014, como depre (de depresi¨®n o depresivo), frigo (de frigor¨ªfico) o insti (de instituto). Si a alguien le interesa ver cu¨¢les m¨¢s hay en el diccionario, puede usar el Diccionario Avanzado de Enclave RAE, la nueva plataforma de la RAE¡±.

- La internet

S¨ª, la internet suena un poco a como lo dir¨ªa Oma¨ªta en un scketch de Los Morancos, pero es correcto. ¡°Aunque para hablantes, que usamos internet como masculino, la internet nos suena fatal, en verdad, si lo pensamos, el uso en femenino ser¨ªa m¨¢s razonable porque internet es una Red. Pero no hay razones para censurar una u otra opci¨®n. Curiosamente, por alg¨²n motivo en Am¨¦rica suele preponderar el femenino en estos casos y el masculino en Espa?a, aunque puede depender. Tambi¨¦n hay dudas con otros extranjerismos nuevos como story (de redes sociales como Instagram) o con escape room: ?es la story o el story, el escape room o la escape room? Parece que con t¨¢blet (forma menos recomendable que tableta) se prefiere mantener el femenino de tableta y usar la t¨¢blet¡±, aclara Juan Romeu.

- Caraanchoa

Pues s¨ª, los acad¨¦micos de la lengua admiten caraanchoa, o caranchoa. ¡°Aunque no es excesivamente frecuente en espa?ol la creaci¨®n de compuestos formados por dos nombres, es posible¡±, afirma Romeu. ¡°Y parece estar siendo cada vez m¨¢s productiva en la actualidad. Tenemos muchos casos con partes del cuerpo: caraculo, pelopincho, pecholobo¡­ Si estos son v¨¢lidos, ?por qu¨¦ no iban a serlo caraanchoa o bocachancla? Y lo mismo se puede decir de batamanta. Es un compuesto formado por dos nombres que indican las partes de las que se compone el objeto al que se refiere: una bata que a su vez es manta. As¨ª, tambi¨¦n se pueden considerar v¨¢lidos otros compuestos, a pesar de que su significado no sea tan transparente a partir de sus componentes: perroflauta, feminazi, follamigo¡­ Nos hallamos sumergidos en un momento de creaci¨®n de palabras genial que los ling¨¹istas y cualquier aficionado a la lengua no debe deso¨ªr.

- Arremangar

Contrariamente a lo que cabr¨ªa pensar, arremangar consta en el diccionario sin ning¨²n tipo de advertencia sobre su posible vulgaridad. Lo equipara al mejor visto remangar. As¨ª lo defiende ?ngel L¨®pez, catedr¨¢tico de Ling¨¹¨ªstica de la Universidad de Valencia y divulgador en el blog Ling¨¹¨ªstica para frikis: ¡°Hoy la idea es que todos los hispanohablantes por el hecho de serlo tienen raz¨®n. Si muchos lo dicen, pertenece ya al dominio del espa?ol, esta es la sensibilidad actual. La Academia viene despu¨¦s; es decir, la sanci¨®n acad¨¦mica es posterior a la creaci¨®n de los hablantes¡±.

- Lideresa

?Por qu¨¦ miembra es incorrecto y, en cambio, lideresa est¨¢ bien? ¡°Puesto que el sufijo -esa para formar femeninos es v¨¢lido en espa?ol (abadesa, tigresa, condesa, vampiresa), nada impide que se pueda formar, y se considere v¨¢lido, lideresa¡±, dice Juan Romeu. ¡°En cambio, no se considera que tengan justificaci¨®n gramatical casos como miembra o portavoza porque, en principio, a¨²n se conserva la percepci¨®n de lo que es un miembro del cuerpo y de qu¨¦ elementos forman portavoz. Usar estos femeninos ser¨ªa similar a usar un parto en lugar de una parte para el masculino o el guardameto por el guardameta. Un femenino se puede considerar v¨¢lido si se asienta en el uso y est¨¢ justificado gramaticalmente¡±.

- Agendar

De este verbo, #RAEConsultas dice que es un neologismo v¨¢lido, aunque no est¨¢ en el diccionario. Tiene explicaci¨®n. ¡°Es un anglicismo crudo. Los americanos dicen, y no les falta raz¨®n, que los espa?oles somos el 10 % de los hablantes. De ah¨ª que a la Academia no le quede m¨¢s remedio que aceptarlo cuando los hablantes de Am¨¦rica lo usan¡±, se?ala el catedr¨¢tico ?ngel L¨®pez. Como apunta por su parte Juan Romeu, ¡°esta palabra se intent¨® buscar el mes pasado, por ejemplo, nada menos que 2.945 veces en el diccionario, como se puede comprobar con la herramienta Registro de consultas de Enclave RAE. Adem¨¢s, el verbo est¨¢ justificado morfol¨®gicamente, pues es un derivado bien formado de agenda. Por lo tanto, es normal que se acepte y que se vaya a incluir pr¨®ximamente en el diccionario¡±.

- Bizarro

El verano pasado algunos lectores nos dieron hasta en el carn¨¦ de identidad porque en un art¨ªculo habl¨¢bamos de las fotos m¨¢s bizarras de los famosos en el sentido de raras; aduc¨ªan que bizarro en espa?ol solo significa valiente. Pues mira, estaba bien y los lectores no ten¨ªan raz¨®n. ¡°Es normal que la RAE haya levantado la mano en este caso¡±, dice Romeu. Y explica: ¡°En su origen en italiano bizzarro significaba iracundo, lo que pas¨® a raro o fant¨¢stico en italiano, pero a valiente en espa?ol. El significado de raro del italiano lleg¨® al franc¨¦s y al ingl¨¦s, y hace no mucho al espa?ol, donde los que conoc¨ªan el uso de bizarro como valiente dieron la voz de alarma. La RAE empez¨® censurando el uso de bizarro como raro, pero parece que la extensi¨®n del uso ha hecho que ya pueda admitirlo. M¨¢xime cuando parece que el significado de raro, quiz¨¢s por el personaje Bizarro de los c¨®mics o por la difusi¨®n de este significado en algunos programas de televisi¨®n, est¨¢ m¨¢s extendido¡±.

- ?scares

No sabemos qu¨¦ pensar¨¢ Guillermo del Toro de que llamemos ¨®scares a su colecci¨®n de estatuillas. ¡°Si ¨®scar se trata como una palabra del espa?ol, su plural deber¨ªa ser ¨®scares. Para el nombre propio de los premios se recomienda emplear el nombre propio ingl¨¦s (Premios Oscar) y mantenerlo invariable en plural (Premios Oscar), pero para el nombre com¨²n referido a la estatuilla, se recomienda usar la adaptaci¨®n ¨®scar, cuyo plural debe ser ¨®scares. La forma ¨®scars ser¨ªa un h¨ªbrido entre el espa?ol y el ingl¨¦s. Claro que la presi¨®n del ingl¨¦s aqu¨ª es alta y estamos hartos de o¨ªr oscars. Si se usa esta ¨²ltima forma, debe escribirse en cursiva¡±, precisa Romeu.

- Imprimido

Participio hist¨®ricamente reprobado en las redacciones de peri¨®dicos y revistas (decir impreso y nunca imprimido es lo primero que aprenden los becarios) que, sin embargo, no tiene nada de malo. ¡°Es frecuente pensar que el participio de imprimir es impreso. Por ejemplo: he impreso el documento. Sin embargo, imprimido tambi¨¦n es correcto. Como dice la RAE en repetidos tuits, aunque es cierto que impreso se usa desde hace m¨¢s tiempo en espa?ol (siglo XIII), imprimido se usaba ya en el siglo XV y no hay razones para censurarlo, siendo la forma regular¡±, explica Juan Romeu. ¡°En lat¨ªn hab¨ªa una serie de verbos con un participio fuerte, y el de imprimere era impressum. Lo etimol¨®gico es impreso y lo que le pide el cuerpo al hablante es imprimido. La Academia no lo puede rechazar¡±, dice ?ngel L¨®pez.

- Jose (por Jos¨¦)

Algunos de los que celebran su santo el 19 de marzo atienden por su nombre sin tilde; ?por qu¨¦ habr¨ªa que impon¨¦rsela a la hora de escribirlo? Es el argumento de los acad¨¦micos, que no solo lo aceptan sino que dicen que debe redactarse de ese modo. ¡°En este caso la RAE indica que la forma tradicional y recomendada del nombre es Jos¨¦, pero que no es incorrecto usar Jose como hipocor¨ªstico (es decir, como nombre cari?oso) y escribirlo sin tilde¡±, comenta Juan Romeu.

- Iros

Cuando el acad¨¦mico P¨¦rez-Reverte filtr¨® que la RAE iba a aceptar iros (junto a idos) como forma de imperativo de irse, se desat¨® la locura en Twitter. En palabras de Romeu, ¡°cost¨® hacer entender a la gente que el imperativo de irse deber¨ªa ser ¨ªos, pero que por su escaso cuerpo f¨®nico esta forma se rechaz¨® y se devolvi¨®, para rellenar, la d (de id), pero que no habr¨ªa pasado nada por haber a?adido una r, que es lo que parece que en los ¨²ltimos tiempos han preferido los hablantes (incluidos hablantes cultos que no a?aden r en otros imperativos y, aunque dicen iros, no dicen sentaros, sino sentaos)¡±.

- Hubiera (por habr¨ªa)

Es una duda muy com¨²n, sobre todo porque si elegimos hubiera, en determinadas frases tendr¨ªamos que usarla dos veces. Por ejemplo: Hubiera ido a verte si hubiera sabido que estabas aqu¨ª. ¡°Aunque es un contexto de indicativo, el uso de la forma hubiera (de subjuntivo) se considera correcto. Se toma como un caso de indicativo encubierto. En verdad es v¨¢lido¡±, responde Romeu.