?Fue un golpe de Estado?

El tribunal alem¨¢n que con su resoluci¨®n puso en libertad a Puigdemont parece que se excede en sus funciones de cooperaci¨®n judicial, en el marco de una euroorden, al entrar a juzgar, sin tener conocimientos suficientes, si los hechos acaecidos son constitutivos de un delito de rebeli¨®n. Con la lectura de la resoluci¨®n se hace evidente que ignora si exist¨ªa una trama golpista dirigida por las autoridades catalanas, algo que, si bien ahora pueda intuirse, s¨®lo tendr¨¢ certeza jur¨ªdica probatoria tras las averiguaciones judiciales en curso.

M¨¢s informaci¨®n

Editorial | Injerencia inadmisible

Columna | Una decepci¨®n alemana

Pero, m¨¢s all¨¢ de su significado jur¨ªdico, los jueces alemanes expresan una posici¨®n muy com¨²n. Es aquella que suele caricaturizarse con palabras como ¡°no ten¨ªa valor alguno¡±, ¡°era puro teatro¡± y la reacci¨®n judicial espa?ola es desproporcionada respecto a la realidad de los hechos. En definitiva, los jueces alemanes vienen a sostener que una rebeli¨®n es algo mucho m¨¢s serio aunque les falten elementos f¨¢cticos para sostenerlo.

?Pueden tener raz¨®n? De momento el juez instructor espa?ol est¨¢ acumulando pruebas tras prolijas investigaciones sobre la realidad de lo acontecido en Catalu?a. Al completar la instrucci¨®n podr¨¢ dar su versi¨®n de los hechos de acuerdo con el resultado de sus pesquisas. Ah¨ª es donde el tribunal alem¨¢n se ha extralimitado. ?C¨®mo puede emitir un juicio sobre el fondo del asunto si sus conocimientos son todav¨ªa tan escasos? Precisamente, la euroorden como instrumento de cooperaci¨®n judicial est¨¢ basada en el principio de la confianza mutua, no en la desconfianza entre jueces que obliga a revisar los hechos comprobados por el tribunal espa?ol.

Que el juez alem¨¢n haya emitido una resoluci¨®n en tan poco tiempo ser¨ªa normal si admitiera el tipo de delito y las razones del juez espa?ol. Ahora bien, la rapidez en contestar apreciando los hechos de forma distinta indica ciertos prejuicios al tratar el asunto y desconfianza respecto a su hom¨®logo espa?ol, algo que va contra la idea misma de la euroorden.

Haber aportado como razonamiento que ¡°los actos violentos producidos el d¨ªa de la votaci¨®n [¡­]no fueron suficientes para presionar al Gobierno de tal modo que este se viera forzado a capitular ante las exigencias de los violentos¡±, como dice la resoluci¨®n, casi mueve a risa. Con este razonamiento, tampoco la violencia de Tejero y Milans del Bosch el 23-F fue suficiente para que el Estado capitulara ante sus exigencias y, sin embargo, nadie puso en duda que los acontecimientos de aquel d¨ªa fueron un golpe de Estado.