¡°No podemos permitir que Sanidad perdone 1,2 millones a la homeopat¨ªa¡±

La consejera de Sanidad de la Generalitat Valenciana, Carmen Mont¨®n, lo tiene claro: "Permitir que la homeopat¨ªa se venda en las farmacias como medicamento genera confusi¨®n y riesgo social, para la salud y para la econom¨ªa de las personas". Con esta determinaci¨®n pretende plantarse ante el Ministerio de Sanidad, que presentar¨¢ en el pr¨®ximo Consejo Interterritorial su borrador de orden para regular los productos homeop¨¢ticos que desde hace a?os se comercializan gracias a un provechoso limbo legal.

"Permitir que la homeopat¨ªa se venda en las farmacias como medicamento genera confusi¨®n y riesgo social, para la salud y para la econom¨ªa de las personas", dice la consejera del PSOE

Sanidad ha resucitado su intenci¨®n de regularizar la situaci¨®n de los preparados homeop¨¢ticos, que se venden en farmacias como medicamentos, despu¨¦s de aparcar en 2013 su anterior intento. Lo cierto es que se trata de una normativa necesaria, en virtud de la directiva europea sobre medicamentos de 2001, pero el m¨¦todo escogido por el Ministerio ha alertado a los partidos de la oposici¨®n y a los activistas porque consideran que es demasiado favorable a los intereses de los laboratorios de homeopat¨ªa.

A Sanidad se le abrir¨¢n varios frentes si sigue con su intenci¨®n de presentar una orden en unos t¨¦rminos tan favorables para la homeopat¨ªa, una pseudociencia que no presenta aval para tratar ninguna dolencia seg¨²n todas las sociedades cient¨ªficas e incluso seg¨²n el informe encargado por el propio ministerio. Para empezar, la consejera Mont¨®n, del PSOE, pero tambi¨¦n IU y Ciudadanos en el Congreso, contrarios a la venta de homeopat¨ªa como medicamento y que pretenden que Montserrat d¨¦ m¨¢s explicaciones.?

Mont¨®n se plantar¨¢ ante la ministra Dolors Montserrat con tres demandas: retirar todos los productos homeop¨¢ticos de las farmacias por el "descontrol" actual, que se establezca un registro provisional de los preparados que existen para tener una "foto fija" de la situaci¨®n y que no se perdone dinero a los laboratorios homeop¨¢ticos. "Pedimos que no haya rebaja ni condonaci¨®n de las tasas, que suponen 1,2 millones de euros. No podemos permitir que se perdone ese dinero a un producto como la homeopat¨ªa que adem¨¢s no produce ning¨²n beneficio", argumenta Mont¨®n. Y a?ade: "Se puede compaginar la directiva de una forma rigurosa y velando por la salud de las personas", aunque considera que habr¨ªa que retirar tambi¨¦n la directiva y "desterrar todo lo que no sea ciencia".

Sanidad no quiso responder sobre los detalles de esta orden y Boiron admite que para el laboratorio "la voluntad de legislar es positivo"

Seg¨²n la consejera, hay un descontrol porque se venden en la actualidad preparados homeop¨¢ticos "que no cumplen ninguna normativa". Un real decreto otorg¨® en 1994 una autorizaci¨®n provisional a estos preparados a la espera de una orden ministerial que nunca lleg¨®, pero en 2007 se aprob¨® otro real decreto que no establec¨ªa ya ninguna autorizaci¨®n provisional. En 2001 la directiva europea reconoc¨ªa el car¨¢cter de medicamento de estos preparados y en 2008 Sanidad intent¨® aprobar esa orden, pero se encontr¨® con la oposici¨®n radical de los laboratorios porque obligaba a pagar tasas por cada preparado distinto que presentaran en el mercado. La orden se qued¨® en un caj¨®n, como sucedi¨® con la de 2013, ya con el PP en el poder, en la que solo se obligaba a pagar una tasa por cada familia de preparados y no por cada producto distinto que sacara al mercado, lo que supon¨ªa una rebaja important¨ªsima del dinero que tendr¨ªan que pagar los laboratorios.

Ahora, el borrador de orden al que ha tenido acceso Materia no aborda este espinoso asunto, ya que se limita a explicar c¨®mo deber¨ªan comunicar su intenci¨®n de registrar productos homeop¨¢ticos. Preguntado por este peri¨®dico, Sanidad no quiso responder sobre los detalles e intenciones de esta orden y se limit¨® a confirmar que se intentar¨¢ llevar el borrador al Consejo Interterritorial del pr¨®ximo 24 de abril.

Seg¨²n Sanidad, ser¨ªan 14.000 los productos homeop¨¢ticos en circulaci¨®n en el mercado, que seg¨²n el c¨¢lculo del que habla la consejera Mont¨®n deber¨ªan pagar como m¨ªnimo de 90,90 euros anualmente en tasas de comercializaci¨®n. "Eso supondr¨ªan 1.272.600 euros anuales generosamente perdonados a la industria", explica Fernando Fr¨ªas, abogado y representante de la Asociaci¨®n para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocient¨ªficas (APETP). "Tienen que pagar las del a?o corriente y las de los cuatro ¨²ltimos a?os, que no est¨¢n prescritos", lo que ser¨ªan casi seis millones y medio de euros en total. "Si venden, que paguen como cualquier otro", a?ade Fr¨ªas.

"Aunque la homeopat¨ªa solo sea agua con az¨²car, que es lo m¨¢s parecido al agua bendita, puede tener un coste social y m¨¦dico", denuncia IU

Laboratorios Boiron, el principal comercializador de estos preparados, asegura a Materia que no ha participado en la elaboraci¨®n de esta orden ministerial. Sobre las tasas, defiende que "siempre ha atendido a los requisitos y la normativa establecida tanto por el Ministerio como por la Agencia [Espa?ola del Medicamento], en su estricto cumplimiento de la legislaci¨®n vigente, y as¨ª seguir¨¢ siendo". Eso s¨ª, Boiron admite que para el laboratorio "la voluntad de legislar es positivo" por su deseo de salir de la situaci¨®n de transitoriedad.

La diputada de Izquierda Unida Eva Garc¨ªa Sempere acaba de registrar una petici¨®n para hacer comparecer a la ministra para que explique sus intenciones. "Nos tememos lo peor, que se pretenda desregular y flexibilizar para darles carta de naturaleza como medicamento", asegura la diputada. "La homeopat¨ªa puede ser inocua, pero si favorece la dejaci¨®n de otro tratamiento, como hemos visto en otros casos, nos pone en un escenario preocupante", insiste. Garc¨ªa se pregunta si estar¨¢ detr¨¢s la presi¨®n de los laboratorios y critica que "aunque la homeopat¨ªa solo sea agua con az¨²car, que es lo m¨¢s parecido al agua bendita, puede tener un coste social y m¨¦dico".

Por parte de Ciudadanos, el diputado Francisco Igea ha presentado cuatro preguntas al Gobierno sobre si es seguro para los pacientes y consumidores "comercializar productos para la salud que no tienen indicaci¨®n terap¨¦utica". Adem¨¢s, plantea sus dudas sobre la situaci¨®n actual y futura de estos preparados. "Esta medida solo a?ade m¨¢s confusi¨®n a la gente", critica Igea, sobre el reciente CIS sobre pseudoterapias. Igea considera que este borrador de orden "contradice totalmente" la propia proposici¨®n no de ley que el PP present¨®, y que se aprob¨® por el Congreso, en la que se hablaba de combatir las pseudociencias.

Atendiendo a sus votaciones y declaraciones formales, los cuatro principales grupos del Congreso se han manifestado ya en contra de las pseudoterapias que no tienen probada cl¨ªnicamente ninguna capacidad curativa. Tanto Ciudadanos, primero, como el PP, m¨¢s tarde, presentaron sendas proposiciones no de ley en la comisi¨®n de Sanidad para condenar las terapias sin aval cient¨ªfico. Y eso a pesar de que la portavoz popular, Teresa Angulo, neg¨® hasta seis veces tener una opini¨®n sobre la homeopat¨ªa. El PSOE, aunque su portavoz en comisi¨®n realiz¨® un discurso ambiguo, mostr¨® desde la Ejecutiva un rechazo rotundo a estas pr¨¢cticas en una carta escrita por sus responsables de Ciencia y Sanidad. El ¨¢rea de I+D de Unidos Podemos, adem¨¢s, impuls¨® un documento, ratificado por el partido, en el que se denunciaban las pseudoterapias porque "se aprovechan del sufrimiento de los enfermos y cuidadores" y se?alaba que "corresponde a las autoridades atajar su difusi¨®n".