Castor, un modelo pautado para extraer rentas p¨²blicas

Pocas dudas quedan ya de que el proyecto Castor, el que iba a ser el almacenamiento natural de gas m¨¢s importante de Espa?a, es un caso m¨¢s de lo que los soci¨®logos del pan pringado llaman extracci¨®n de rentas p¨²blicas. Los tribunales est¨¢n anulando pieza a pieza el procedimiento aprobado por el Gobierno de Rajoy (el ministro Soria, en concreto) para pagar una indemnizaci¨®n de 1.350 millones a la empresa concesionaria del almacenamiento (ACS), despu¨¦s de que la inyecci¨®n de gas provocara casi mil terremotos, se detectara una fisura no prevista en la estructura del yacimiento y se denunciaran fallos administrativos.

El modelo de extracci¨®n de rentas p¨²blicas que con tanto ¨¦xito representa el yacimiento Castor tiene pautas. En primer lugar, un proyecto cuyo coste inicial es modesto se encarece oportunamente cuando se pacta financiaci¨®n con dinero p¨²blico, incluido el Banco Europeo de Inversiones; despu¨¦s, se multiplica, mediante los retrasos oportunos, el coste inicial de las obras, de forma que una inversi¨®n de 700 millones se convierte en otra de no menos de 1.700 millones; previamente se ha firmado un contrato sonrojante con la Administraci¨®n, en este caso con el Ministerio de Industria que dirig¨ªa Miguel Sebasti¨¢n, en el cual se impone una indemnizaci¨®n fara¨®nica si la obra fracasa; cuando hay que echar el cierre, otro ministro, en este caso Jos¨¦ Manuel Soria, entrega la indemnizaci¨®n de forma instant¨¢nea.

El caso Castor tiene que aclararse en todas sus consecuencias pol¨ªticas y empresariales. Un informe independiente tendr¨ªa que aclarar algunos extremos cruciales con el fin de exigir responsabilidades a los Gobiernos involucrados y al grupo privado ejecutor del proyecto. Por ejemplo: 1. Si hubo un encarecimiento doloso de la inversi¨®n inicial cuando Escal y ACS negociaron con Industria y Enagas para construir el almac¨¦n; 2. Si hubo negligencia en la inyecci¨®n del gas colch¨®n (el que se usa para sellar las paredes de la roca) a m¨¢s presi¨®n de la debida; 3. Por qu¨¦ se autoriz¨® deprisa y corriendo el pago de la indemnizaci¨®n sin conocer las causas de los sismos ni la responsabilidad que pudiera atribuirse a la empresa constructora.

Existe un modelo para extraer rentas p¨²blicas. Deber¨ªamos saber, con informes independientes, si el otro nombre por el que se conoce el modelo es saqueo.