Xabi Alonso y Hacienda, la historia de un triunfo a medias

M¨¢s informaci¨®n

Xabi Alonso, absuelto de fraude a Hacienda tras negarse a pactar con la Agencia Tributaria y el fiscal

Xabi Alonso, juzgado por fraude fiscal

Xabi Alonso, estrella de f¨²tbol, icono de estilo y entrenador medi¨¢tico

Ha sido el ¨²nico futbolista que decidi¨® pelear. Otros como Messi o Cristiano Ronaldo tambi¨¦n fueron acusados de fraude fiscal, pero optaron por un acuerdo con Hacienda y pagaron la multa millonaria correspondiente. Xabi Alonso defendi¨® desde el principio su inocencia y decidi¨® ir a juicio. El pasado martes, la secci¨®n 30 de la Audiencia Provincial de Madrid absolvi¨® al exfutbolista y actual entrenador del filial de la Real Sociedad, de los tres delitos fiscales que se le imputaban, por presuntamente haber tratado de ocultar ingresos a trav¨¦s de una sociedad con sede en Madeira. Los jueces han descartado el delito para los tres ejercicios fiscales en cuesti¨®n, los de 2010, 2011 y 2012, y tambi¨¦n han declarado inocentes a los otros dos acusados, el asesor fiscal del donostiarra y el administrador de la empresa en la isla portuguesa. Ellos y el exjugador del Real Madrid se han librado de unas penas que, entre los tres, sumaban cinco a?os de c¨¢rcel y una sanci¨®n de cuatro millones de euros, que era lo que ped¨ªa la acusaci¨®n. Sin embargo, la pesadilla podr¨ªa no haber terminado. La sentencia es recurrible y al dar por probado que Alonso ten¨ªa un sistema complejo para pagar menos impuestos, se abre una v¨ªa para una inspecci¨®n de la Agencia Tributaria que podr¨ªa concluir con una sanci¨®n incluso mayor.

El caso Alonso es ¨²nico, y no solo por el hecho de que haya decidido plantar cara. Hay dos claras diferencias respecto a futbolistas imputados anteriormente. Por un lado, la sociedad que Xabi estableci¨® en Madeira, Kardzali, no solo se dedicaba a gestionar los derechos de imagen, por lo que no se ha podido demostrar que su actividad fuese una simulaci¨®n y, por tanto, se tratase de una empresa fantasma. El otro aspecto era la ubicaci¨®n de la misma, en un territorio con un r¨¦gimen fiscal beneficioso pero no inexistente, al estar en Portugal, un pa¨ªs de la Uni¨®n Europea, y no en un para¨ªso fiscal. Estos han sido los principales argumentos por los que ha sido absuelto, pero las singularidades de su proceso tambi¨¦n han hecho que no haya quedado zanjado del todo. Ahora mismo la sentencia es recurrible, pero incluso si Hacienda o la Fiscal¨ªa General del Estado decidieran no hacerlo, el expediente podr¨ªa volver a la Agencia Tributaria.

Alonso declar¨® en el juicio que jam¨¢s hab¨ªa ocultado nada ¡°ni en el impuesto de patrimonio ni en la declaraci¨®n de la renta, ya que cre¨ªa que estaba bien hecho en funci¨®n de lo recomendado por su asesor fiscal¡±, y los jueces le han dado la raz¨®n al no haberse podido demostrar la comisi¨®n de delito. No obstante, en la sentencia los jueces califican su f¨®rmula contributiva de ¡°llamativa¡± e ¡°inhabitual¡± para tratar de tributar lo menos posible, aunque sea dentro de lo legal. Es ah¨ª donde Hacienda puede entrar con una inspecci¨®n que concluya con una fuerte sanci¨®n administrativa. El erario p¨²blico no comparte esa opini¨®n y considera que se deben pagar impuestos de esos derechos de imagen cedidos a esa sociedad cuyo capital fue despu¨¦s adquirido ¨ªntegramente por el donostiarra.

A favor suyo juega una baza que invita a que Hacienda se olvide del tema, y es que esos ingresos estar¨ªan exentos de IRPF al haber sido cedidos. De no ser as¨ª, la multa podr¨ªa ser m¨¢s del doble de la que hubiera tenido que pagar si hubiera pactado. Una cifra que ronda el 40 por ciento, y que en caso de sanci¨®n ahora podr¨ªa ser la totalidad de los cuatro millones que le ped¨ªan. En un art¨ªculo publicado esta semana en Nueva Tribuna, el presidente de los t¨¦cnicos del Ministerio de Hacienda, Carlos Cruzado, cree que se deber¨ªa recurrir la sentencia. Cruzado considera incongruente que en la sentencia no se atribuya al IRPF del donostiarra los ingresos por imagen al mismo tiempo que se reconoce que la sociedad Kardzali no tiene trabajadores o estructura y por tanto capacidad para gestionar esos derechos. Por ello pide el pronunciamiento de instancias superiores, la primera de ellas el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

A la espera de cerrar el que ha sido uno de los episodios m¨¢s complicados de su vida, Xabi Alonso disfruta de su nueva vida tras regresar a su tierra. El tolosarra vive en San Sebasti¨¢n, a donde se traslad¨® desde Madrid antes del verano para entrenar al segundo equipo de la Real Sociedad. Con ¨¦l, su mujer Nagore Aranburu y los tres hijos del matrimonio. En la capital guipuzcoana tiene parte de su extenso patrimonio, reunido durante una exitosa carrera deportiva y como gran reclamo publicitario de todo tipo de marcas. Una fortuna que solo en propiedades supera los 12 millones, y que en base a la sentencia no ha quedado totalmente libre de sospechas. ?l de momento ha cumplido su primer objetivo, no ver su nombre en la lista de jugadores condenados por fraude fiscal. Con el fisco todav¨ªa acechando, tambi¨¦n se ha convertido en todo un experto en aquello de que, con Hacienda, mejor no toparse.