Facilidad asociativa

Los jueces del Tribunal Supremo han fallado que los trabajadores de Glovo son trabajadores de Glovo. Llevo a?os siguiendo esta denuncia judicial interpuesta por una persona que trabajaba para Glovo, pero a la que dicha empresa le negaba la condici¨®n de trabajar para Glovo, y me alegra que el Supremo, que es a lo m¨¢s a lo que se puede aspirar en materia de tribunales, nos haya sacado de esta duda metaf¨ªsica. L¨¢stima que algo tan evidente haya tenido que llegar tan alto, pero padecemos una ceguera de car¨¢cter laboral de tal calibre que no te puedes fiar de la opini¨®n de los tribunales peque?os.

No soy juez, pero piso la calle con frecuencia y en la calle ve¨ªa c¨®mo unos j¨®venes en bicicleta, con una enorme caja amarilla a la espalda, se jugaban la vida entre los coches para llevarnos a usted o a m¨ª esto o lo otro. Sobre el fondo amarillo de las enormes cajas, pon¨ªa en grandes letras: Glovo. La escena era tan com¨²n que uno, en su inocencia, pens¨® que Glovo era una empresa de la que estos ciclistas eran esforzados trabajadores. Confieso que desconozco la legislaci¨®n laboral y que no consult¨¦ ning¨²n texto jur¨ªdico para alcanzar tal deducci¨®n. La idea de que los trabajadores de Glovo eran trabajadores de Glovo surgi¨® espont¨¢neamente en mi cabeza del mismo modo que cuando veo a un trabajador de El Corte Ingl¨¦s detr¨¢s de un mostrador de El Corte Ingl¨¦s, se me ocurre que se trata de un trabajador de El Corte Ingl¨¦s. Tengo esa facilidad para asociar, para ver cosas mucho antes que lleguen al Supremo, por lo que me pregunto si podr¨ªa trabajar en esa instancia sin necesidad de opositar.