El Poder Judicial paraliza la actividad no urgente, pero prev¨¦ refuerzos para responder al estado de alerta

La presi¨®n de jueces y fiscales ha llevado este viernes al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a suspender toda la actividad judicial en Madrid, Pa¨ªs Vasco, Igualada (Barcelona) y Haro (La Rioja), los cuatro focos principales de la epidemia de covid-19. Pero esta medida puede extenderse en las pr¨®ximas horas al resto de Espa?a en funci¨®n de lo que determine el decreto de estado de alarma que aprobar¨¢ el s¨¢bado el Consejo de Ministros. La decisi¨®n del ¨®rgano de gobierno de los jueces blinda las vistas y procedimientos urgentes, entre ellas cualquier causa con presos o detenidos, los servicios de guardia en los juzgados de violencia de g¨¦nero y las licencias de enterramiento y matrimonio en el Registro Civil. Adem¨¢s se prepara ya para el estado de alerta y prev¨¦ el refuerzo de juzgados para responder a lo que establezca el estado de alerta.

La decisi¨®n del Consejo lleg¨® despu¨¦s de tres d¨ªas de quejas de jueces y fiscales contra las medidas adoptadas hasta ahora por el Consejo, que dejaba en manos de los jueces la suspensi¨®n de actuaciones en las zonas m¨¢s afectadas por el virus y fijaba medidas generales de prevenci¨®n en el resto. Las cuatro asociaciones judiciales y dos de fiscales (todas menos la Uni¨®n Progresista de Fiscales) se unieron este viernes para pedir al Consejo que reconsiderara su posici¨®n, que, seg¨²n los representantes de la carrera, hab¨ªa desembocado en ¡°caos, riesgo para la salud y desigualdad de trato en todo el territorio nacional¡±.

Las asociaciones lanzaron un mensaje al presidente del CGPJ, Carlos Lesmes: o reconsideraba su decisi¨®n o ¡°deber¨ªa¡± dimitir. La petici¨®n de dimisi¨®n la puso tambi¨¦n sobre la mesa la junta general de jueces de Madrid, que acord¨® por unanimidad reprobar al principal ¨®rgano de decisi¨®n del Consejo, la comisi¨®n permanente, y pedir que todos sus miembros, incluido el presidente, cesaran en sus cargos. En su acuerdo, los jueces madrile?os ped¨ªan tambi¨¦n la suspensi¨®n de la actividad en los juzgados de la capital, la medida que finalmente aprob¨® el ¨®rgano de gobierno de los jueces.

Las instrucciones establecidas este viernes por la comisi¨®n permanente, que se reuni¨® de forma telem¨¢tica, ampl¨ªan de dos a tres los escenarios fijados el pasado mi¨¦rcoles. El nuevo escenario, el n¨²mero tres, contempla la suspensi¨®n de todas las actuaciones no urgentes tambi¨¦n la suspensi¨®n de los plazos procesales y, por ahora, el Consejo lo aplica a las cuatro zonas m¨¢s afectadas por la pandemia. Pero fuentes consultadas por el Consejo dan por hecho que se extender¨¢n al resto si la mayor¨ªa de medidas del decreto de estado de alarma que hoy apruebe el Gobierno abarcan a todo el pa¨ªs.

Ese escenario contempla tambi¨¦n reforzar juzgados ante el estado de alarma y los escenarios m¨¢s restrictivos que pueda plantearse el Gobierno ante la pandemia. Por ejemplo, para agilizar las autorizaciones que demande las autoridades y que impliquen ¡°privaci¨®n o restricci¨®n de la libertad o de otro derecho fundamental¡± en aras de la salud p¨²blica. El refuerzo busca ¡°una respuesta ¨¢gil y eficaz en la autorizaci¨®n o ratificaci¨®n judicial de las medidas que las autoridades sanitarias consideren urgentes y necesarias para la salud p¨²blica e impliquen privaci¨®n o restricci¨®n de la libertad o de otro derecho fundamental, as¨ª como a las solicitudes de entrada en domicilios u otros lugares que requieran autorizaci¨®n judicial¡±, explic¨® el Consejo en un comunicado.

El acuerdo de este viernes extiende tambi¨¦n a todas las Comunidades el escenario dos, que hasta ahora se aplicaba a estas cuatro zonas y que deja en manos de los jueces la suspensi¨®n de las vistas por razones sanitarias, una medida que ha provocado las cr¨ªticas de todas las asociaciones profesionales. En el comunicado de ayer, las cuatro asociaciones judiciales (Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, Asociaci¨®n Judicial Francisco de Vitoria, Jueces y Juezas para la Democracia y Foro Judicial Independiente) y dos de fiscales (Asociaci¨®n de Fiscales y Asociaci¨®n Independiente de Fiscales) dan cuenta de que esa f¨®rmula ha provocado criterios dispares, como jueces que han suspendido su actividad sin autorizaci¨®n del CGPJ y otros que no lo han hecho. Adem¨¢s, tanto los profesionales como las personas con casos pendientes han acudido a las sedes a tratar de averiguar si juicios de otros di?as se iban a suspender y a intentar adelantar diligencias, lo que ha desembocado en aglomeraciones en algunas sedes y ¡°algunas situaciones de verdadero pa?nico¡± entre los funcionarios. El jueves, d¨ªa de entrada en vigor de la instrucci¨®n, 430 de los 540 jueces y tribunales de Madrid pidieron suspender las vistas, mientras a las puertas de los juzgados se agolpaban ciudadanos a los que no se les permit¨ªa el acceso sin cita.

¡°En una situacio?n de crisis sanitaria como la que atravesamos, los poderes pu?blicos tienen que liderar la organizacio?n de la sociedad en la li?nea de evitar la propagacio?n de la enfermedad¡±, se?alan. ¡°El Consejo General del Poder Judicial ha eludido su responsabilidad, ha dado una respuesta tardi?a, insatisfactoria, confusa y obstruccionista al problema, descargando la responsabilidad de frenar la propagacio?n de la enfermedad en cada juez o jueza particular y ha contribuido a mantener una situacio?n de riesgo de contagio en las sedes judiciales, tanto de justiciables como de operadores juri?dicos¡±, sostienen los colectivos. La ¨²nica asociaci¨®n que se ha desmarcado de la respuesta conjunta de ambas carreras es la Uni¨®n Progresista de Fiscales, la asociaci¨®n de la actual Fiscal General del Estado, Dolores Delgado. Esta asociaci¨®n ha difundido un comunicado en solitario en el que exige al Consejo General del Poder Judicial ¡°la inmediata suspensio?n de todos los sen?alamientos no urgentes, en la misma li?nea que lo decretado por la Fiscali?a General del Estado¡±.

De momento, el presidente de la Audiencia Nacional ha acordado este viernes suspender todos los juicios y actuaciones judiciales de los pr¨®ximos 15 d¨ªas cuya suspensi¨®n ha sido solicitada por los presidentes de las Salas de lo Penal, Contencioso, Social y por el juez decano que ha actuado en nombre de todos los juzgados de la Audiencia. En el caso de los juicios de la Sala de lo Penal, se suspenden los que sean de causas sin presos, excepto los que ya hayan comenzado, algunos de los cuales se han prolongado durante meses y su suspensi¨®n podr¨ªa dar lugar a nulidades. Pero estos casos, para minimizar los riesgos de contagio, podr¨¢n celebrarse desde las sedes judiciales del lugar de residencia de los procesados ¡°siempre que ello resulte factible¡±. Respecto de las causas con presos ya se?aladas, se mantendr¨¢n sin perjuicio de que los presidentes de las secciones puedan acordar o interesar la suspensi¨®n en supuestos de imposibilidad de efectuar los traslados de los presos, peticiones de suspensi¨®n formuladas por las partes ¡°o cualquier circunstancia que imposibilite materialmente la celebraci¨®n de los mismos¡±, recoge el acuerdo. Ya este jueves se adoptaron medidas para dos de los juicios m¨¢s importantes que hay en marcha en la Audiencia: el que sienta en el banquillo a los implicados en la trama G¨¹rtel por el desv¨ªo de fondos de la visita del Papa, cuyas sesiones se han suspendido hasta dentro de 29 d¨ªas, y la vista oral contra la antigua c¨²pula de los Mossos por su supuesta connivencia con el proc¨¦s ¡ªque tiene al major Josep Llu¨ªs Trapero entre los procesados¡ª, cuya pr¨®xima sesi¨®n, prevista para el pr¨®ximo lunes, se celebrar¨¢ por videoconferencia.

Informaci¨®n sobre el coronavirus

- Aqu¨ª puedes seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia

- El mapa del coronavirus: as¨ª crecen los casos d¨ªa a d¨ªa y pa¨ªs por pa¨ªs

- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad

- En caso de tener s¨ªntomas, estos son los tel¨¦fonos que se han habilitado en cada comunidad