La soterrada pugna judicial por investigar al rey em¨¦rito

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo se inclina por no aceptar ninguna denuncia o querella contra el rey Juan Carlos I que provenga directamente del fiscal de Sala del Supremo Juan Ignacio Campos salvo que la misma contenga datos ¡°absolutamente novedosos¡± y ajenos por completo a las pesquisas que inici¨® en 2018 un juzgado de la Audiencia Nacional. As¨ª lo se?alan fuentes jur¨ªdicas que consideran que el titular de ese juzgado, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, deber¨ªa ser el magistrado que agote la investigaci¨®n.

Campos es el fiscal a quien la fiscal general del Estado Dolores Delgado ha encomendado la investigaci¨®n de este asunto al estar aforado Juan Carlos I. Pero, pese a lo anunciado por la Fiscal¨ªa General, los citados medios jur¨ªdicos no ven probable que surjan hechos nuevos diferentes de los ya abordados en su d¨ªa por el juzgado de Garc¨ªa-Castell¨®n que permitan dirigirse directamente al alto tribunal.

En el marco del macrosumario que afecta al comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, el juez Garc¨ªa-Castell¨®n acaba de reabrir una parte de la denominada pieza Carol, que contiene unas grabaciones hechas en Londres en 2015 por Villarejo a Corinna Larsen, en la que esta atribuye cobro de comisiones y otros presuntos delitos a Juan Carlos I. La parte reabierta se ci?e a un supuesto encargo de Larsen a Villarejo y no al resto de los supuestos delitos que se desprenden de esta grabaci¨®n y que afectan al rey em¨¦rito.

La Fiscal¨ªa General del Estado retir¨® la investigaci¨®n a los fiscales de Anticorrupci¨®n y encomend¨® las pesquisas que estos ven¨ªan realizando a Campos, un fiscal de la Sala de lo Penal del Supremo, al entender que el investigado, el rey em¨¦rito, es aforado ante el alto tribunal y solo este pod¨ªa investigarle. Y, tambi¨¦n, avanz¨® que una vez que Campos concluyese la investigaci¨®n interpondr¨ªa, si ve¨ªa indicios delictivos, una querella directamente ante el Tribunal Supremo. Pero legalmente, no es ese el cauce, seg¨²n el parecer de fuentes jur¨ªdicas.

As¨ª que podr¨ªa ser el juez Garc¨ªa-Castell¨®n quien investigue todo este asunto y quien en el transcurso de las pesquisas decida si hay indicios delictivos contra Juan Carlos I y, en su caso, decida si eleva o no ante el Supremo una exposici¨®n razonada de hechos para que (entonces s¨ª) sea el alto tribunal el que prosiga con las pesquisas y nombre un juez instructor entre sus miembros. La reapertura de la pieza Carol por Garc¨ªa-Castell¨®n podr¨ªa ser un gui?o del magistrado sobre a qui¨¦n considera que compete investigar el caso.

La tesis m¨¢s extendida en el Supremo es que Campos tendr¨¢ que comunicarse directamente con el Juzgado Central 6 de la Audiencia Nacional para que sea este quien agote la investigaci¨®n que el juzgado sobresey¨® provisionalmente en 2018 por falta de pruebas pero que esta misma semana ha reabierto parcialmente.

¡°No se ha hecho nada a¨²n en el juzgado¡±, se?alan fuentes de la Audiencia Nacional. ¡°No ha habido una investigaci¨®n previa. Hay que empezar por los cimientos, y por construir un caso. Si Campos presenta una querella, la ¨²nica opci¨®n que le queda a la Sala Segunda del Tribunal Supremo es devolverla porque preguntar¨¢n d¨®nde est¨¢ la investigaci¨®n. Sobre esto hay abundante doctrina asentada en el Tribunal Supremo¡±.

Pero en la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n se opina lo contrario. Defienden la potestad de la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo para abrir unas diligencias de investigaci¨®n en este caso. Al menos (como se ha hecho) mientras el juzgado mantuvo cerrado el caso. Y se?alan que, bajo esa facultad, la Fiscal¨ªa puede investigar al rey em¨¦rito y adoptar toda clase de iniciativas, detenciones y comisiones rogatorias salvo las que ata?en a los derechos fundamentales del investigado, es decir, registros o intervenciones telef¨®nicas. ¡°Campos es plenamente competente¡±, afirman a este medio fuentes fiscales.

El juez Garc¨ªa-Castell¨®n ha mantenido un estrecho contacto con el fiscal suizo Yves Bertossa, que es el que ha destapado este caso e investigado a Larsen por un delito agravado de blanqueo de capitales. Garc¨ªa-Castell¨®n se reuni¨® con Bertossa en Madrid el pasado mes de octubre y le devolvi¨® la visita desplaz¨¢ndose a Ginebra. El juez envi¨® al fiscal suizo las cintas grabadas por el comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo a Larsen y recibi¨® de Bertossa una comisi¨®n rogatoria, publicada por este diario, en la que este explicaba con todo lujo de detalles los principales hallazgos de su investigaci¨®n, datos con los que pensaba reabrir la pieza Carol sobre el rey em¨¦rito.

En esta pieza se investigaron las afirmaciones de Corinna Larsen sobre don Juan Carlos I, supuestas cuentas en Suiza y un presunto cobro de comisiones. El caso fue archivado provisionalmente por su juzgado en septiembre de 2018 con el apoyo de los fiscales anticorrupci¨®n Ignacio Stampa y Miguel Serrano, quienes, no obstante, anunciaron que esa Fiscal¨ªa abrir¨ªa diligencias por un presunto delito de corrupci¨®n en transacciones internacionales en las obras del AVE a La Meca. Esas nuevas diligencias, incoadas por el fiscal Luis Pastor, son las que se han remitido recientemente a la Fiscal¨ªa del Supremo.

El juez de la Audiencia Nacional estaba pendiente de recibir las declaraciones de los investigados en Suiza, pero Bertossa finalmente las remiti¨® directamente a la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo. La explicaci¨®n que ha dado el fiscal suizo es que le pidieron que las enviara al fiscal del Supremo Juan Ignacio Campos. Un jarro de agua fr¨ªa para el juzgado Central 6, donde el magistrado y los funcionarios vieron como el caso pasaba a ser competencia del alto tribunal. Compete ahora al Supremo decidir si la investigaci¨®n vuelve a la Audiencia Nacional.