La Audiencia Nacional concluye que Trapero actu¨® durante el ¡®proc¨¦s¡¯ de forma ¡°proporcionada¡± para ¡°minimizar da?os¡±

La sentencia de la Audiencia Nacional, que absuelve al major Josep Llu¨ªs Trapero y al resto de la antigua c¨²pula de los Mossos, inflige un duro varapalo a las tesis de la Fiscal¨ªa y la Guardia Civil. La mayor¨ªa del tribunal ha considerado que todos los indicios apuntan a que el exjefe de la polic¨ªa auton¨®mica actu¨® durante el proc¨¦s con el objetivo de ¡°minimizar los da?os¡±, ¡°aunque ello supusiera al final la celebraci¨®n del refer¨¦ndum ilegal¡± el 1 de octubre de 2017. Los magistrados avalan as¨ª la teor¨ªa de las defensas, que subrayaron en todo momento que nunca hubo ¡°pasividad¡± del Cuerpo, sino que se procedi¨® con ¡°proporcionalidad¡± para evitar da?os mayores en una ¨¦poca de mucha tensi¨®n.

¡°Efectivamente, el acusado ven¨ªa obligado a hacer todo lo que estuviera en su mano para cumplir los mandatos del Tribunal Constitucional, de la Fiscal¨ªa y de la magistrada instructora del Tribunal Superior de Justicia¡±, admiten los jueces en su resoluci¨®n, antes de a?adir: ¡°Pero, en la ponderaci¨®n de los intereses en juego (integridad de las personas, alteraci¨®n del orden p¨²blico, cumplimiento del mandato judicial), el jefe policial no deb¨ªa poner como ¨²nica finalidad de su actuaci¨®n impedir a toda costa el refer¨¦ndum. Si ello produc¨ªa unos da?os irreparables, no solo pod¨ªan achacarle la responsabilidad de su producci¨®n, sino que, desde el punto de vista profesional, su gesti¨®n habr¨ªa sido un fracaso¡±.

De hecho, prosigue el fallo: ¡°Bajo este prisma, puede entenderse la reiterada menci¨®n a los principios de proporcionalidad, congruencia y oportunidad¡±, recalca la Secci¨®n Primera de la Sala de lo Penal, que absuelve al major; a C¨¦sar Puig, ex secretario general de Interior de la Generalitat; Pere Soler, ex director general de la polic¨ªa catalana, y Teresa Laplana, responsable del operativo de seguridad en la Consejer¨ªa de Econom¨ªa durante el registro del 20 de septiembre de 2017. Para los tres primeros, la Fiscal¨ªa ped¨ªa 10 a?os de c¨¢rcel por sedici¨®n. Para la cuarta, 4 a?os.

A la hora de desmontar la tesis de la acusaci¨®n ¡ªen l¨ªnea con la Guardia Civil¡ª, los magistrados apostillan que esos principios de ¡°proporcionalidad¡± fueron, incluso, los que guiaron la actuaci¨®n de la Polic¨ªa Nacional y el instituto armado cuando fracas¨® su intento de frenar por la fuerza el refer¨¦ndum ilegal y ¡°tuvieron que desistir en muchas de las intervenciones de orden p¨²blico el d¨ªa 1 de octubre ante la naturaleza y condici¨®n de las personas que se encontraban en los centros de votaci¨®n". La sentencia considera que ¡°la prudencia ante una situaci¨®n tan extraordinaria, aunque posibilitara la celebraci¨®n del refer¨¦ndum ilegal y favoreciera la estrategia independentista, no puede ser considerada como una cooperaci¨®n a la sedici¨®n o como una desobediencia a los mandatos judiciales¡±.

"El uso de la fuerza contra ciudadanos indefensos, contra personas mayores, contra familias enteras, no pod¨ªa ser, en esta situaci¨®n, la soluci¨®n para imponer el acatamiento al ordenamiento jur¨ªdico, aunque fuera leg¨ªtimo¡±, prosigue el fallo, que niega tambi¨¦n la colaboraci¨®n de los Mossos con los secesionistas durante el cerco a la Consejer¨ªa de Econom¨ªa el 20 de septiembre de 2017. ¡°[Trapero] afront¨® la situaci¨®n de un modo que evit¨® graves da?os. Y trat¨® de cumplir con la resoluci¨®n judicial, igual que antes lo hab¨ªa hecho con las ¨®rdenes que emit¨ªa la Fiscal¨ªa Superior¡±, apostilla.

En esta sentencia de 96 p¨¢ginas ¡ª que tiene un voto particular de la juez Concepci¨®n Espejel, m¨¢s largo que el propio fallo (461 p¨¢ginas) y favorable a la condena por sedici¨®n de Trapero y Soler¡ª, los magistrados Ram¨®n S¨¢ez y Francisco Vieira consideran que no ha quedado acreditado que los acusados ¡°hubieran tratado de impedir o dificultar el cumplimiento de las resoluciones del Tribunal Constitucional, del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a o de la Fiscal¨ªa Superior de la comunidad aut¨®noma¡±, ni que se hubieran puesto de acuerdo con quienes lideraban el proceso independentista o que hubieran apoyado sus actos propiciando la pasividad de la polic¨ªa auton¨®mica.

La argumentaci¨®n de la sentencia insufla aire a los Mossos y desbarata la teor¨ªa m¨¢s dura de la Guardia Civil, que acus¨® sin reparos al major de colaboracionismo con los secesionistas. La Audiencia Nacional no solo ha descartado el delito de sedici¨®n, como ped¨ªa la Fiscal¨ªa como primera alternativa, sino tambi¨¦n el de desobediencia. Caen as¨ª en saco roto las tesis de Diego P¨¦rez de los Cobos, coronel del instituto armado y coordinador del dispositivo para frenar el 1-O, que carg¨® con suma dureza contra Trapero: ¡°Si hubiera tenido mando en los Mossos, lo habr¨ªa apartado¡±, dijo de ¨¦l. La Fiscal¨ªa ha anunciado este mi¨¦rcoles que estudiar¨¢ ahora el fallo para decidir si recurre.

El juicio contra la antigua c¨²pula de los Mossos, que arranc¨® en enero y se prolong¨® hasta junio, fue el segundo que se celebr¨® sobre el proc¨¦s. El primero se desarroll¨® en el Tribunal Supremo, que conden¨® en octubre de 2019 a los l¨ªderes pol¨ªticos del desaf¨ªo independentista. El tercero en el tiempo, aunque la resoluci¨®n se conoci¨® antes que la de la Audiencia Nacional, tuvo como escenario el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a y acab¨® con la sentencia por desobediencia contra cuatro diputados de la Mesa del Parlament de 2017.

El plan para detener a Puigdemont

El fallo conocido este mi¨¦rcoles incluye otros dos matices de enorme calado. En primer lugar, los magistrados dan absoluta veracidad al plan que Trapero puso en marcha para detener al president Carles Puigdemont y a su Govern, en el caso de que se lo solicitara la autoridad judicial. Pese a que la Fiscal¨ªa lo puso en duda, el tribunal dice que ¡°hay elementos de prueba¡± suficientes que permiten acreditarlo: como el testimonio de otros agentes de los Mossos, correos electr¨®nicos incorporados a la causa y dos cartas que el major envi¨® al presidente del Tribunal Superior de Catalu?a y al fiscal. En estas ¨²ltimas, precisan los jueces, se pon¨ªa a su disposici¨®n ante las ¡°posibles consecuencias jur¨ªdicas¡± que acarrear¨ªa una declaraci¨®n de independencia. ¡°Los documentos reflejan la disposici¨®n del major y de la Prefectura de los Mossos a cumplir una resoluci¨®n judicial de adopci¨®n de medidas cautelares contra las m¨¢ximas autoridades de la comunidad aut¨®noma¡±, apostilla la sentencia.

El segundo engloba un dardo directo al Gobierno de Mariano Rajoy. La Audiencia recuerda que un ¡°sistema democr¨¢tico avanzado", como el espa?ol, incluye en su legislaci¨®n toda una bater¨ªa de ¡°resortes¡± suficientes para frenar los abusos de las autoridades auton¨®micas. En ese sentido, recuerda el tribunal, se podr¨ªa haber usado mecanismos excepcionales, como activar antes el art¨ªculo 155 para intervenir la comunidad, o incluso recurrir al estado de alarma o excepci¨®n. Pero nada de eso se hizo para parar el refer¨¦ndum ilegal del 1-O.