Podemos propone a Justicia que no exista delito de sedici¨®n si no se usan armas

Sin el empleo de armas no hay delito de sedici¨®n. Este es el argumento principal del borrador de proyecto de ley de reforma del C¨®digo Penal que Unidas Podemos, uno de los dos socios del Gobierno, ha enviado al Ministerio de Justicia como propuesta de modificaci¨®n del delito de sedici¨®n. Si esta propuesta saliera adelante, el Tribunal Supremo tendr¨ªa que dejar libres a los nueve l¨ªderes del proc¨¦s independentista catal¨¢n condenados a prisi¨®n, ya que la condena principal por sedici¨®n quedar¨ªa anulada, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

El Gobierno pretende modificar el C¨®digo Penal para ¡°adecuar¡± el delito de sedici¨®n al siglo XXI. El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, admiti¨® en una entrevista con EL PA?S publicada el lunes que ¡°sin la sentencia del proc¨¦s¡± el Ejecutivo no se hubiera planteado modificar un delito que considera ¡°anacr¨®nico¡± y que est¨¢ castigado con penas ¡°excesivas¡±.

Los l¨ªderes catalanes condenados por el desaf¨ªo independentista que condujo al refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre llevan tres a?os en prisi¨®n ¡ªaunque durante varios meses disfrutaron de salidas diarias para trabajar, hacer voluntariado o cuidar a familiares¡ª y hay diversas iniciativas en marcha para lograr su excarcelaci¨®n. El ministerio est¨¢ tramitando la solicitud de indultos para los presos y, a la vez, est¨¢ redactando una reforma del C¨®digo Penal sobre el delito de sedici¨®n. Esta modificaci¨®n conducir¨¢, como poco, a rebajar el castigo del Supremo y, por tanto, a reducir la estancia en la c¨¢rcel.

Unidas Podemos quiere que el Gobierno acelere esta reforma legal y ha enviado un documento con su propuesta de nueva redacci¨®n del art¨ªculo 544, porque entiende que el texto vigente puede dar lugar a interpretaciones extensivas ¡°al no contemplar en su definici¨®n el requisito de la violencia o la amenaza de violencia¡±.

La nueva definici¨®n, en la propuesta de Unidas Podemos, fija expresamente ese requisito de ¡°uso ileg¨ªtimo de la fuerza f¨ªsica directa sobre las personas¡±. Y adem¨¢s, en un apartado segundo del art¨ªculo 544, establece: ¡°Para que la fuerza f¨ªsica o la intimidaci¨®n grave sean consideradas adecuadas para los fines del anterior apartado [sobre el delito de sedici¨®n] los alzados deben valerse del uso de las armas u otros medios peligrosos aptos para poner en grave riesgo la vida de las personas o causar lesiones graves¡±.

Con esta definici¨®n, explican varios juristas consultados por EL PA?S, no cabr¨ªa atribuir el delito de sedici¨®n a los l¨ªderes del proc¨¦s porque no se valieron de armas. Eso significar¨ªa que solo podr¨ªan ser condenados por malversaci¨®n de fondos p¨²blicos y no por sedici¨®n.

El borrador de Unidas Podemos se?ala en su disposici¨®n transitoria ¨²nica: ¡°El juez o tribunal sentenciador revisar¨¢ de oficio las sentencias firmes condenatorias dictadas antes de la vigencia de la entrada en vigor de esta Ley, de acuerdo con lo previsto en el art¨ªculo 2.2 del C¨®digo Penal¡±. Ese art¨ªculo aclara que ¡°tendr¨¢n efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera reca¨ªdo sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena¡±.

La aplicaci¨®n de este art¨ªculo del C¨®digo Penal, si la reforma legal que plantea Unidas Podemos entrara en vigor, significar¨ªa autom¨¢ticamente la puesta en libertad de los presos del 1-O, pues con la pena que llevan cumplida ¡ªtres a?os¡ª ya habr¨ªan cubierto la parte de la condena por malversaci¨®n que les corresponde, mientras que la condena por sedici¨®n quedar¨ªa autom¨¢ticamente anulada.

Unidas Podemos se?ala que la organizaci¨®n defensora de los derechos humanos Amnist¨ªa Internacional ha pedido a Espa?a que revise la definici¨®n del tipo penal de la sedici¨®n ¡°para garantizar que no se criminaliza indebidamente actos de desobediencia civil pac¨ªfica, ni impone penas desproporcionadas para acciones relacionadas con el ejercicio de las libertades de expresi¨®n y reuni¨®n pac¨ªfica¡±.

Jaume Asens, presidente del grupo parlamentario de Unidas Podemos, insisti¨® este martes en esta propuesta para permitir la salida de la c¨¢rcel de los presos independentistas y reproch¨® al ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, su lentitud al abordar las reformas legales necesarias para hacerlo posible. Asens revel¨® en el Congreso que su grupo envi¨® al ministro la propuesta de reforma legal del C¨®digo Penal para rebajar las penas a los delitos de sedici¨®n, y se lament¨®: ¡°Ni siquiera nos ha respondido¡±.

Aunque no cit¨® directamente los indultos, otra posibilidad para que los presos del proc¨¦s queden en libertad, Asens subray¨® que ¡°las elecciones catalanas [previstas para el pr¨®ximo 14 de febrero] tienen que celebrarse con normalidad¡±, sin la ¡°anomal¨ªa de que haya dirigentes independentistas presos¡±.

Cambio para liberar a los presos del ¡®proc¨¦s¡¯

Art¨ªculo 544 del vigente C¨®digo Penal. ¡°Son reos de sedici¨®n los que, sin estar comprendidos en el delito de rebeli¨®n, se alcen p¨²blica y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las v¨ªas legales, la aplicaci¨®n de las Leyes o a cualquier autoridad, corporaci¨®n oficial o funcionario p¨²blico, el leg¨ªtimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales¡±.

Nueva redacci¨®n del 544 que propone Podemos. ¡°1. Son reos de sedici¨®n los que se alcen violenta y p¨²blicamente para impedir, como efecto directo del uso ileg¨ªtimo de la fuerza f¨ªsica directa sobre las personas o como efecto mediato de una grave intimidaci¨®n capaz de doblegar la voluntad de las autoridades competentes, la aplicaci¨®n de las normas o resoluciones judiciales o el leg¨ªtimo ejercicio de las potestades administrativas o judiciales, perturbando seriamente el orden p¨²blico. 2. Para que la fuerza f¨ªsica o la intimidaci¨®n grave sean consideradas adecuadas para los fines del anterior apartado, los alzados deber¨¢n valerse del uso de las armas u otros medios peligrosos aptos para poner en grave riesgo la vida de las personas o causar lesiones graves¡±.