La decisi¨®n de juntar tres juicios en uno aceler¨® la libertad del comisario Villarejo

Una sorprendente decisi¨®n de la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Nacional para juntar en un solo juicio tres piezas separadas del caso Villarejo desencaden¨® la excarcelaci¨®n del comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo. La falta de salas grandes para juzgarlo antes de noviembre, fecha en la que Villarejo cumpl¨ªa los cuatro a?os que la ley fija como tope m¨¢ximo de prisi¨®n provisional, aceler¨® su libertad provisional. Cualquiera de los tres juicios previstos, por los que Anticorrupci¨®n pide para el polic¨ªa un total de 109 a?os de c¨¢rcel, se pod¨ªa haber celebrado en una sala peque?a y en pocos d¨ªas.

La investigaci¨®n de los delitos cometidos supuestamente por Villarejo comenz¨® en marzo de 2017 y permiti¨® desarticular una red empresarial corrupta apoyada en una mafia policial. El juez orden¨® en noviembre de 2017, tras una investigaci¨®n secreta de ocho meses por parte de los fiscales anticorrupci¨®n Miguel Serrano e Ignacio Stampa, la detenci¨®n del comisario, el registro de sus propiedades y su prisi¨®n provisional.

El juez abri¨® entonces una macrocausa con todo el material incautado para investigar m¨¢s de 20 a?os de corrupci¨®n en Espa?a con el comisario Villarejo como protagonista. El instructor ha abierto hasta 30 piezas distintas que salpican y manchan a pol¨ªticos, empresarios, periodistas y jueces.

El sumario afecta a uno de los principales bancos del pa¨ªs, BBVA, cuyo antiguo presidente est¨¢ imputado por contratar a Villarejo para espiar a un adversario; a la c¨²pula de Interior durante el Gobierno del PP, con el ministro, el secretario de Estado y los principales cargos policiales investigados; y al rey em¨¦rito, cuya causa se archiv¨® por dos veces pero desencaden¨® la marcha de Espa?a de Juan Carlos I.

Villarejo ingres¨® en prisi¨®n el 3 de noviembre de 2017 y la Audiencia mantuvo esa situaci¨®n hasta el pasado 3 de marzo, prorrogando en 2019 la medida dos a?os m¨¢s ante el grave riesgo de fuga, destrucci¨®n de pruebas o reiteraci¨®n delictiva. Sin embargo, ocho meses antes de llegar al plazo m¨¢ximo que se puede mantener a una persona en prisi¨®n provisional sin sentencia condenatoria, el juez que instruye la causa ha decidido dejarle en libertad previa solicitud de la Fiscal¨ªa.

Antes de que se diera esta situaci¨®n, Anticorrupci¨®n present¨® todo tipo de iniciativas para evitar que el comisario quedara libre antes de la celebraci¨®n de, al menos, uno de los muchos juicios previstos contra ¨¦l. La Fiscal¨ªa recurri¨® la decisi¨®n de juntar los tres juicios en uno con fuertes cr¨ªticas a la secci¨®n Cuarta de la Audiencia Nacional, que fue quien adopt¨® ese acuerdo.

En una macrocausa, explican fiscales consultados por EL PA?S, lo m¨¢s ventajoso para agilizar la tramitaci¨®n y celebrar juicios es formar piezas separadas. Hay ejemplos de esta situaci¨®n.

El caso G¨¹rtel, una extensa trama de corrupci¨®n vinculada a gobiernos del PP desarticulada en 2009, se reparti¨® en m¨¢s de una decena de piezas separadas de las que 12 a?os despu¨¦s se ha juzgado aproximadamente la mitad.

El caso N¨®os se dividi¨® en 26 piezas distintas, y una de ellas llev¨® a la c¨¢rcel a I?aki Urdangarin, cu?ado del Rey, y sent¨® en el banquillo a su mujer, la infanta Cristina. La diferencia entre aquellos procesos y el caso T¨¢ndem es que la secci¨®n de la Audiencia Nacional encargada de celebrar el juicio resolvi¨®, hace unas semanas, juntar en una sola vista oral tres de las piezas cuya instrucci¨®n estaba finalizada. Esa decisi¨®n alter¨® todas las previsiones.

Un abogado personado en la causa lo explica as¨ª: ¡°La Fiscal¨ªa actu¨® r¨¢pido con el objetivo de evitar la excarcelaci¨®n de Villarejo antes de la celebraci¨®n del primer juicio. En apenas dos a?os y medio finaliz¨® la investigaci¨®n de tres de las piezas separadas y present¨® su calificaci¨®n al juez, que dict¨® tres autos de procesamiento entre mayo y junio de 2020 para celebrar los tres juicios¡±.

La Fiscal¨ªa reclam¨® penas alt¨ªsimas para Villarejo: 57 a?os de c¨¢rcel por cohecho, descubrimiento y revelaci¨®n de secretos y falsedad documental en la pieza 2 (denominada Iron, correspondiente a la batalla de un bufete de abogados contra antiguos socios por el supuesto robo de clientes); 38 a?os y 10 meses de c¨¢rcel por cohecho, descubrimiento y revelaci¨®n de secretos y falsedad documental en la pieza 3 (llamada Land, que investiga las peleas por la herencia de la familia Garc¨ªa Cereceda); y 14 a?os m¨¢s por descubrimiento y revelaci¨®n de secretos y extorsi¨®n en grado de conspiraci¨®n en la pieza 6 (caso Pintor, el intento de un empresario por cobrar una deuda a otro).

¡°Pero despu¨¦s de los autos de procesamiento del juez, los tr¨¢mites necesarios para poner todo en orden y dar acceso a las partes se prolongaron m¨¢s meses de los necesarios, y de remate lleg¨® en febrero la decisi¨®n de la secci¨®n cuarta de juntar las tres piezas separadas en un juicio. Antes ten¨ªan piezas que no eran grandes y en dos de ellas hab¨ªa acusados que hab¨ªan firmado la conformidad reconociendo el delito. ?Qu¨¦ hace la sala? En vez de marcar un juicio con pocos acusados que iba a durar una semana o cuatro tardes, se saca de la manga juntar tres juicios en uno y convierten en complicad¨ªsimo algo muy sencillo, porque no es lo mismo hacer un juicio con 10 acusados que con 30, y dicen que para este juicio grande ya no pueden hacerlo hasta noviembre, con lo cual, ordenan poner en libertad a Villarejo porque no le van a poder juzgar como preso preventivo¡±.

La decisi¨®n de la secci¨®n cuarta de excarcelar a Villarejo por las tres piezas que iban a juicio no implicaba, aparentemente, la salida de prisi¨®n del comisario, que tiene otras 23 causas en instrucci¨®n por delitos muy graves. Pero esa interpretaci¨®n era err¨®nea, seg¨²n explica el mismo abogado: ¡°La finalidad de la prisi¨®n preventiva se cae cuando la secci¨®n encargada de celebrar el juicio dice que este nunca podr¨¢ ser antes de que se cumplan los cuatro a?os m¨¢ximo de prisi¨®n provisional. En esa circunstancia, al fiscal no le queda otra que pedir la libertad. Si la finalidad que se persegu¨ªa con la prisi¨®n provisional es que Villarejo no se fugue y no reincida de cara al juicio, si el tribunal que le va a juzgar te est¨¢ diciendo que no le quiere preso, y en ninguna de las dem¨¢s piezas separadas se puede terminar la instrucci¨®n de aqu¨ª a noviembre ni por supuesto celebrar juicio, la decisi¨®n es la l¨®gica y la coherente, puesta en libertad, por pura doctrina constitucional que rechaza la prisi¨®n provisional como una medida de pena anticipada. Por eso, la Fiscal¨ªa pide su libertad con un mont¨®n de medidas cautelares y el juez lo acepta¡±.