El exgerente del PP dice que B¨¢rcenas lo utiliz¨® a ¨¦l y a otra persona para ocultar ¡°documentaci¨®n¡±

Crist¨®bal P¨¢ez, exgerente del PP y ¡°persona de confianza¡± durante a?os del extesorero Luis B¨¢rcenas, seg¨²n se ha definido ¨¦l mismo, ha aterrizado este mi¨¦rcoles en el juicio de la caja b con un objetivo evidente: tratar de convencer al tribunal de la Audiencia Nacional de que ¨¦l no sab¨ªa nada de los tejemanejes econ¨®micos que se tra¨ªan en la sede de la madrile?a calle de G¨¦nova. P¨¢ez, que lleg¨® a cobrar 12.000 euros en efectivo reflejados en la contabilidad paralela y que nunca se declararon, se ha esforzado en se?alar a B¨¢rcenas como gran responsable de las cuentas del partido, quien lleg¨® a darle ¡°documentaci¨®n¡± a ¨¦l y a otra persona para que la ocultara tras estallar el caso G¨¹rtel, seg¨²n ha dicho. ¡°Pero no s¨¦ lo que ten¨ªa. Ni lo sab¨ªa, ni lo quer¨ªa saber¡±, ha apostillado.

La primera vez que se le vio en el juicio, P¨¢ez se conect¨® por videoconferencia desde su casa. Fue el 8 de febrero, durante la primera sesi¨®n centrada en la fase de cuestiones previas. Con evidentes s¨ªntomas de agotamiento y aspecto desali?ado, comunic¨® a los magistrados que padec¨ªa coronavirus, lo que le imped¨ªa personarse en la Audiencia Nacional.

¡ª ?Tiene fiebre? ¡ªle pregunt¨® entonces con inter¨¦s el presidente del tribunal, Jos¨¦ Antonio Mora.

¡ª Unas veces 38 y otras 39 ¡ªrespondi¨® el exgerente, que fue hospitalizado a los pocos d¨ªas, lo que provoc¨® la suspensi¨®n de la vista oral hasta que pudo reanudarse el pasado lunes, ya con todos los procesados sentados en el banquillo.

Crist¨®bal P¨¢ez no ratifica su declaraci¨®n como investigado al comenzar a declarar

Ahora, este mi¨¦rcoles, m¨¢s de un mes despu¨¦s de esa conversaci¨®n digital, P¨¢ez ha vuelto a dirigirse a los jueces. Lo ha hecho con energ¨ªa durante su declaraci¨®n como acusado, cuando se ha presentado como un subordinado de B¨¢rcenas que desconoc¨ªa cualquier ilegalidad que estuviera cometiendo. Seg¨²n ha dicho, nunca supo nada de ninguna caja b; de la entrega de dinero en efectivo a cargos de la formaci¨®n conservadora; de donaciones de empresarios, o de pagos en negro.

El exgerente, eso s¨ª, ha ofrecido nuevos detalles de un episodio al que ya se refiri¨® B¨¢rcenas durante su interrogatorio, aunque con matices distintos. Seg¨²n ambos, en 2009, a ra¨ªz del esc¨¢ndalo de corrupci¨®n que comenzaba a cercar al partido, el extesorero entreg¨® a P¨¢ez toda una bater¨ªa de documentos. ¡°Fue despu¨¦s de que saltase todo el tema de la G¨¹rtel. Me dice un d¨ªa: ¡®Oye, Crist¨®bal, ven, que te voy a dejar una cosa que quiero que me guardes¡±, ha explicado P¨¢ez, para quien la Fiscal¨ªa pide 18 meses de c¨¢rcel por falsedad en documento mercantil y delito contra la Hacienda P¨²blica: ¡°Yo le dije: ¡®?Por qu¨¦ me pones en este compromiso?¡¯. ¡®Bueno, porque tengo confianza en ti¡±.

B¨¢rcenas asegura que entonces le entreg¨® una ¡°carpeta¡± con parte de los bautizados como papeles de B¨¢rcenas. Pero P¨¢ez mantiene, en cambio, que no vio nada de eso. ¡°Hab¨ªa contratos, facturas y unas hojas de c¨¢lculo...¡±, ha dicho a preguntas del ministerio p¨²blico, cuando ha apuntado que su jefe le dijo que otra parte de documentos se la hab¨ªa dado a una tercera persona, cuyo nombre no le facilit¨®. Pese a ello, seg¨²n ha reconocido el exgerente, el extesorero lleg¨® a explicarle el contenido de todo aquello: ¡°Lo sac¨® del sobre y me mostr¨® contratos, facturas..., pero de gente que yo no conoc¨ªa. No quer¨ªa prestar atenci¨®n. Yo ten¨ªa miedo. No quer¨ªa que me comprometiera¡±.

¡ª?Nos explica ahora esos pagos suyos que aparecen [en los papeles de B¨¢rcenas]? ¡ª, le ha inquirido tambi¨¦n el fiscal Antonio Romeral sobre los dos apuntes contables que constan a su nombre en la contabilidad paralela.

¡ªFueron dos pagos de 6.000 euros. Uno fue en 2007 y otro, en 2008. Antes de ser nombrado gerente ¡ª, ha admitido P¨¢ez.

¡ª?Y por qu¨¦ le hacen esos pagos?

¡°Yo le dec¨ªa [a B¨¢rcenas]: ¡®Oye, Luis, estoy cobrando lo mismo y llevo tiempo. He demostrado que hago las cosas bien¡¯. Le dec¨ªa que merec¨ªa un aumento, pero me dijo que no se pod¨ªa¡±, ha comenzado el exgerente. ¡°Un d¨ªa me llama al despacho, donde est¨¢ ?lvaro Lapuerta, [antecesor en el cargo de B¨¢rcenas], y Lapuerta me felicita: ¡®Estamos muy contentos con tu trabajo, hijo¡¯. Y me dan una gratificaci¨®n de 6.000 euros. Me dan un sobre con 6.000 euros¡±. ¡°Me lo guard¨¦. Era un dinero que yo me hab¨ªa ganado honradamente. No se reflej¨® en nomina, y por eso me fui molesto¡±, ha proseguido: ¡°Yo me lo hab¨ªa ganado. Yo no sent¨ª verg¨¹enza por que me lo dieran en negro. Verg¨¹enza ten¨ªan que sentir ellos¡±.

La relaci¨®n entre ambos se deterior¨® posteriormente. El exgerente ha explicado, a preguntas de su abogado, el mal ambiente que reinaba en el PP a ra¨ªz de que B¨¢rcenas, tras dimitir de todos sus cargos tras verse salpicado por el caso G¨¹rtel, segu¨ªa acudiendo a la sede y tomando decisiones sobre cuestiones econ¨®micas. P¨¢ez ha asegurado que se ve¨ªa obligado a despachar tanto con ¨¦l como con la entonces secretaria general del partido, Mar¨ªa Dolores de Cospedal, mientras cada uno de ellos le dec¨ªa que no hablase con el otro. El exgerente ha asegurado que B¨¢rcenas le llam¨® entonces un d¨ªa a su despacho y ¡°se puso muy violento¡±. ¡°Me lanz¨® un mechero que pude esquivar... Me amenaz¨®: ¡®Est¨¢s muerto, est¨¢s acabado¡±, ha relatado. P¨¢ez asegura que acudi¨® entonces a Rajoy y que, en una reuni¨®n, le pregunt¨® por esta bicefalia: ¡°Pero el presidente me dijo que no le complicara la vida¡±.

Las obras de la sede de G¨¦nova

Otro de los puntos claves de la vista versa sobre la empresa Unifica, que reform¨® la sede de la calle G¨¦nova. Una parte de esas obras se pag¨® supuestamente en negro ¡ª1,5 millones de euros, seg¨²n los investigadores¡ª. Y P¨¢ez fue el encargado de supervisar personalmente los trabajos, sobre los que se cruz¨® multitud de correos con la compa?¨ªa de arquitectura: incluido, certificaciones con presupuestos y facturas.

¡°Los de Unifica eran excelentes como arquitectos, pero no en el tema administrativo. Me bombardeaban con facturas, certificaciones¡­ [¡­] Pero yo estaba a la materialidad de la obra: que se hiciera bien y en plazo¡±, se ha defendido el exgerente. ¡°El tema econ¨®mico lo llevaba B¨¢rcenas, que era muy posesivo [al respecto]¡±, ha proseguido, descargando toda la responsabilidad en su antiguo jefe. ¡°B¨¢rcenas lo ten¨ªa atado todo, y bien atado¡±, ha remachado en un tenso di¨¢logo con el fiscal Antonio Romeral, al que le ha llegado a afear sus preguntas: ¡°Tengo la sensaci¨®n de que arroja sombras sobre lo que estoy contando¡±. ¡°?No me l¨ªe!¡±, ha llegado a recriminar al fiscal.

La Fiscal¨ªa le atribuye, en cambio, un conocimiento absoluto del pacto sellado entre el PP y Unifica para pagar en negro, acordado presuntamente en un encuentro entre Luis B¨¢rcenas, ?lvaro Lapuerta y el responsable de la empresa encargada de la reforma, el arquitecto Gonzalo Urquijo. ¡°Dudo que se reuniesen con Lapuerta porque era un hombre que ten¨ªa un grado de demencia importante¡±, ha dicho sobre dicha cita, que Urquijo neg¨®.

¡°B¨¢rcenas era mi jefe y yo lo respetaba¡±

La declaraci¨®n de P¨¢ez, as¨ª como la del arquitecto Gonzalo Urquijo durante la sesi¨®n del martes, ha servido tambi¨¦n para subrayar el enorme poder que ostentaba B¨¢rcenas en el partido. El extesorero, del que se han desentendido las sucesivas c¨²pulas del PP desde que estallara el esc¨¢ndalo, no era un cualquiera en la sede de G¨¦nova. ¡°B¨¢rcenas era alguien intocable. Era una persona a la que todo el mundo le ten¨ªamos un respeto¡­ No le voy a decir que nos separ¨¢bamos en los ascensores, pero casi. Era una persona muy poco accesible¡±, afirm¨® Urquijo. Continu¨® P¨¢ez este mi¨¦rcoles: ¡°Era una persona muy reservada, trabajaba con la puerta de su despacho cerrada aunque no hubiera nadie. Era mi jefe, yo lo respetaba¡±. El exgerente ha descrito al extesorero como ¡°su superior jer¨¢rquico¡±, el ¨²nico que le daba ¨®rdenes.

Acabada la declaraci¨®n de P¨¢ez, ha declarado Laura Montero, ¨²ltima acusada. Montero fue directora de proyectos de Unifica. Ni la Fiscal¨ªa ni la Abogac¨ªa del Estado piden pena de c¨¢rcel para ella. S¨ª lo hacen, en cambio, las acusaciones populares, que solicitan hasta 19 a?os de prisi¨®n. La procesada niega cualquier conocimiento sobre pagos en negro.