La Fiscal¨ªa pide al Supremo que confirme las condenas contra Gri?¨¢n y Chaves en el ¡®caso de los ERE¡¯

La Fiscal¨ªa ha pedido al Tribunal Supremo que confirme la condena de seis a?os de c¨¢rcel por malversaci¨®n y prevaricaci¨®n impuesta por la Audiencia Provincial de Sevilla al expresidente de la Junta Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n por el caso de los ERE. El ministerio p¨²blico ha pedido tambi¨¦n que se ratifiquen el resto de condenas fijadas por la Audiencia, entre ellas, los nueve a?os de inhabilitaci¨®n por un delito continuado de prevaricaci¨®n para otro expresidente andaluz, Manuel Chaves, y los exconsejeros Magdalena ?lvarez y Gaspar Zarr¨ªas.

La sentencia de los ERE, dictada por la Audiencia de Sevilla en noviembre de 2019, suscribi¨® la tesis mantenida por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n durante la instrucci¨®n y las condenas impuestas rebajaron en muy pocos grados la petici¨®n del ministerio p¨²blico, por lo que los fiscales del alto tribunal han dado por bueno el fallo y han pedido su ratificaci¨®n, seg¨²n ha adelantado El Espa?ol y han confirmado a El PA?S fuentes de la Fiscal¨ªa. Adem¨¢s de Gri?¨¢n, otros cuatro exconsejeros socialistas fueron condenados a prisi¨®n: Antonio Fern¨¢ndez y Jos¨¦ Antonio Viera (Empleo), Francisco Vallejo (Innovaci¨®n) y Carmen Mart¨ªnez Aguayo (Econom¨ªa). La pena m¨¢s alta fue para Fern¨¢ndez, de siete a?os y once meses. En el caso de Vallejo y Viera, la condena es de siete a?os; y la de Mart¨ªnez Aguayo, de seis.

El Supremo ampli¨® hasta el pr¨®ximo 31 de marzo el plazo para presentar los recursos, aunque la mayor¨ªa de los 19 condenados, incluidos Gri?¨¢n y Chaves, los han presentado ya. Una vez que est¨¦n todos registrados, el alto tribunal empezar¨¢ a estudiar los escritos, por lo que la sentencia definitiva, que podr¨ªa suponer el ingreso en prisi¨®n de algunos de los condenados a penas de c¨¢rcel, se demorar¨¢ todav¨ªa unos meses.

La sentencia dictada por la Audiencia, de 1.821 p¨¢ginas, es una contundente censura a las pol¨ªticas de empleo de la Junta andaluza, gobernada por el PSOE durante 36 a?os ininterrumpidos hasta diciembre de 2018. Chaves y Gri?¨¢n, l¨ªderes hist¨®ricos del socialismo andaluz, gobernaron la comunidad durante 23 a?os, periodo en el que se instaur¨® el fondo de los ERE, considerado por los jueces un ¡°sistema fraudulento¡± con el que el Gobierno andaluz reparti¨® dinero, sin control, a empresas en crisis. La resoluci¨®n fij¨® en 680 millones la dotaci¨®n de este fondo.

Para los jueces, Chaves y Gri?¨¢n eran ¡°plenamente conscientes¡± de la ilegalidad de las decisiones adoptadas sobre el fondo de los ERE. Al primero le achacan conocer que el sistema vulneraba la ley y permitirlo como presidente de la Junta. ¡°Resulta il¨®gico que decisiones de gran trascendencia, en materias de gran relevancia social e influencia pol¨ªtica, sean desconocidas por el presidente¡±, censuran sobre Chaves los jueces, que creen ¡°impensable¡± que el cambio de modelo en los ERE se tomara sin el visto bueno del jefe del Ejecutivo andaluz.

A Gri?¨¢n le atribuyen que, durante su etapa de consejero de Econom¨ªa y Hacienda, ignorara las alertas sobre irregularidades de la Intervenci¨®n General. El expresidente y exconsejero de Econom¨ªa asegur¨® en el juicio no haber recibido nunca esas alertas, pero los jueces sostienen que conoci¨® los avisos y no hizo nada para evitar las irregularidades, por lo que le condenan tambi¨¦n por malversaci¨®n. Esta condena es la que implica pena de c¨¢rcel para el exdirigente socialista y centrar¨¢ previsiblemente gran parte del debate en las deliberaciones del alto tribunal, ya que es contraria a la tesis mantenida por el propio Supremo cuando le toco instruir, en 2015, el caso de los ERE porque tanto Gri?¨¢n como Chaves eran diputados en el Congreso o senadores y estaban aforados ante el alto tribunal. El Supremo no apreci¨® entonces malversaci¨®n, pero los acusados dimitieron de sus cargos tras ser imputados y el caso se juzg¨® finalmente en la Audiencia de Sevilla, que asumi¨® la tesis de la Fiscal¨ªa y conden¨® a Gri?¨¢n por este delito.