El juez rechaza la vuelta inmediata de P¨¦rez de los Cobos como jefe de la Guardia Civil en Madrid

El juez de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional Celestino Salgado ha dictado un auto en el que rechaza la reincorporaci¨®n inmediata del coronel Diego P¨¦rez de los Cobos al puesto de jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid, del que fue cesado, en mayo de 2020, por el ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska. El mando del instituto armado hab¨ªa solicitado que se ejecutara la sentencia dictada el pasado marzo por el mismo magistrado y en la que se condenaba al ministerio a reponerle en su puesto al concluir que su destituci¨®n hab¨ªa sido ¡°ilegal¡±. Este fallo todav¨ªa no es firme al haber sido recurrido por la Abogac¨ªa del Estado, en nombre de Interior. ¡°El coronel lleva sufriendo desde hace ya casi un a?o unos da?os irreversibles y de imposible reparaci¨®n¡±, hab¨ªa alegado la defensa de P¨¦rez de los Cobos para pedir su vuelta inmediata al puesto de jefe de la Guardia Civil en Madrid. Sin embargo, el juez ha desestimado su petici¨®n al considerar que, si finalmente prospera el recurso del Gobierno, el reingreso del alto mando ¡°producir¨ªa perjuicios¡± a las personas que integran la cadena de mandos de la Guardia Civil tanto en la Comandancia de Madrid como en la Intervenci¨®n de Armas y Explosivos, donde est¨¢ actualmente destinado P¨¦rez de los Cobos.

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, logra as¨ª un alivio en la batalla judicial que mantiene con P¨¦rez de los Cobos desde que lo destituyera en la primavera del a?o pasado tras filtrarse a la prensa detalles de la investigaci¨®n de la Guardia Civil sobre la celebraci¨®n de la manifestaci¨®n del D¨ªa de la Mujer en Madrid el 8 de marzo de aquel a?o y su supuesta relaci¨®n con la propagaci¨®n de la covid-19. Los agentes que realizaban aquella investigaci¨®n, pertenecientes a la Comandancia de Madrid, actuaban bajo la direcci¨®n de la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 51 de Madrid, Carmen Rodr¨ªguez-Medel, quien investigaba por prevaricaci¨®n al entonces delegado del Gobierno en Madrid, Jos¨¦ Manuel Franco, por autorizar la celebraci¨®n de actos multitudinarios en las fechas previas a la declaraci¨®n del estado de alarma. La jueza archiv¨® finalmente la causa.

Grande-Marlaska atribuy¨® en un primer momento la destituci¨®n de P¨¦rez de los Cobos a un simple ¡°cambio de equipos¡±, pero en posteriores comparecencias p¨²blicas vincul¨® el cese a una ¡°p¨¦rdida de confianza¡± por la filtraci¨®n de datos contenidos en un documento policial del caso 8-M. Sin embargo, el escrito con el que se comunic¨® al coronel su cese especificaba que la decisi¨®n se hab¨ªa tomado por ¡°no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Polic¨ªa Judicial, con fines de conocimiento¡±, en referencia a aquellas pesquisas. En la sentencia de marzo, el juez Celestino Delgado recalc¨® que la magistrada instructora hab¨ªa dado ¨®rdenes expresas a los guardias civiles para que no se filtraran datos sensibles a sus superiores, por lo que concluy¨® que el ¡°cese era ilegal, en tanto que estuvo motivado por cumplir con la ley y el expreso mandato judicial¡±. ¡°La motivaci¨®n de la propuesta de cese no es real, o, al menos, no se ajusta a la realidad¡±, apostill¨® el fallo.

Tras hacerse p¨²blica, el Gobierno recurri¨® la sentencia. Paralelamente, P¨¦rez de los Cobos solicit¨® su reingreso como jefe de la Guardia Civil en Madrid, pero Interior lo rechaz¨® a la espera de que el fallo fuera firme, por lo que el alto mando acudi¨® a la Audiencia Nacional. En su escrito para reclamar su reincorporaci¨®n, el coronel aseguraba que su vuelta a su anterior puesto no supon¨ªa ning¨²n perjuicio para otras personas, al estimar que el coronel que fue nombrado para sustituirle podr¨ªa seguir destinado en la Comandancia de Madrid, aunque ejerciendo de segundo jefe. P¨¦rez de los Cobos tambi¨¦n alegaba que, de mantener su actual situaci¨®n, ser¨ªa ¨¦l quien podr¨ªa sufrir ¡°un perjuicio irreversible y de imposible reparaci¨®n¡±, ya que da?ar su aspiraci¨®n de ascender a general de Brigada antes de su pase a la reserva, al otorgarle su actual puesto en la Intervenci¨®n de Arma menor puntuaci¨®n a su expediente que la que obtendr¨ªa de ser el m¨¢ximo responsable del instituto armado en Madrid.

Por su parte, Interior se opon¨ªa al considerar que su reincorporaci¨®n inmediata, sin esperar a que la sentencia fuera firme, provocar¨ªa ¡°un perjuicio irreparable a la Administraci¨®n y a terceros¡±. En este sentido, destacaba que no solo se ver¨ªa afectado el coronel que actualmente ocupa la jefatura de la Comandancia de Madrid, sino tambi¨¦n otros mandos de este destino ¡ªas¨ª como a otros de la Intervenci¨®n de Armas¡ª al tener que situarles en otros puestos, lo que provocar¨ªa un ¡°trastorno organizativo¡±. En su escrito, el Gobierno admit¨ªa que el coronel acumula menos puntos en su actual puesto, aunque no tantos como asegura, y niega que ese hecho perjudique sus posibilidades de ascenso. En este sentido, recalca que el acceso al grado de general de Brigada no es un procedimiento reglado por el cual asciendan de manera autom¨¢tica los que tengan mayor puntuaci¨®n. El escrito conclu¨ªa que los perjuicios que el coronel esgrim¨ªa en su escrito para solicitar su reincorporaci¨®n inmediata eran ¡°inexistentes¡± y fruto de ¡°especulaciones¡±.

En su auto, fechado este mi¨¦rcoles, el juez Celestino Delgado admite que se ha ¡°producido un perjuicio¡± al mando de la Guardia Civil, ¡°que contin¨²a en el tiempo en tanto no se produzca su reincorporaci¨®n al puesto del que fue cesado¡±. Sin embargo, rechaza que su reincorporaci¨®n se produzca de forma inmediata. Seg¨²n argumento el magistrado, la supuesta influencia de la actual situaci¨®n en las posibilidades de ascenso de P¨¦rez de los Cobos es ¡°un perjuicio hipot¨¦tico, pues dicho ascenso al empleo de general de Brigada es una mera expectativa¡±.

El auto tambi¨¦n recuerda que, si bien la sentencia ¡°difumina la presunci¨®n de la legalidad¡± de su cese, tambi¨¦n destaca que el puesto de jefe de la Guardia Civil en Madrid es un cargo ¡°de confianza¡± y que ¡°la reincorporaci¨®n del recurrente [P¨¦rez de los Cobos] al puesto de Jefe de la Comandancia en ejecuci¨®n provisional de la sentencia obligar¨ªa a una reorganizaci¨®n en la Comandancia de Madrid y en la Intervenci¨®n Central de Armas y Explosivos, con la consiguiente afectaci¨®n de personas que ocupan puestos en ambas¡±. Por todo ello, concluye que ejecutar la sentencia es ¡°susceptible de producir perjuicios de imposible reparaci¨®n¡± por lo que rechaza la reincorporaci¨®n del coronel al puesto del que fue destituido.