Cospedal defiende a Rajoy en Kitchen: ¡°No hay prueba de que se comunicara con Villarejo¡±

Mar¨ªa Dolores de Cospedal, ex secretaria general del PP, mueve ficha en el caso Kitchen. La exministra de Defensa ha presentado un escrito en la Audiencia Nacional para contrarrestar la petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de volver a imputarla en este sumario, donde se investiga la operaci¨®n policial puesta en marcha en 2013 en el Ministerio del Interior con el presunto objetivo de arrebatar al extesorero popular Luis B¨¢rcenas documentos comprometedores para altos cargos de la formaci¨®n. ¡°No existen indicios de criminalidad contra Cospedal¡±, subraya la defensa de la antigua pol¨ªtica, que aprovecha la ocasi¨®n para salir en apoyo del expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, a quien el comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo se?al¨® como conocedor de la trama.

El movimiento de la ex secretaria general del PP se produce despu¨¦s de que el juez instructor Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n archivase el pasado julio las pesquisas contra ella y su marido, el empresario Ignacio L¨®pez del Hierro. El magistrado circunscribi¨® as¨ª toda la responsabilidad al Ministerio del Interior. Pero la Fiscal¨ªa, que considera que existe una rama pol¨ªtica que conecta con la antigua c¨²pula del PP, recurri¨® este septiembre dicha decisi¨®n al considerar que constan ¡°suficientes indicios de criminalidad¡± contra Cospedal, a la que atribuye un ¡°inter¨¦s personal¡± en Kitchen. Una tesis que tambi¨¦n defienden las acusaciones populares: PSOE y Unidas Podemos.

Pero Cospedal se sacude todas esas imputaciones en el escrito enviado a la Audiencia, fechado este 22 de septiembre y al que ha tenido acceso EL PA?S. ¡°La Fiscal¨ªa tiene una idea preconcebida que a toda costa quiere continuar investigando de forma prospectiva¡±, arremete su abogado, Jes¨²s Santos. En el documento, adem¨¢s, el letrado resta valor a los sucesivos encuentros que mantuvieron Cospedal y su marido con Villarejo, as¨ª como a las agendas del comisario que reflejan continuos contactos telef¨®nicos ¡ªratificados por un informe de Asuntos Internos de la Polic¨ªa, que detalla m¨¢s de 70 comunicaciones entre el polic¨ªa y el entorno de la dirigente popular durante los meses de espionaje a B¨¢rcenas¡ª y supuestas entregas de dinero.

Seg¨²n dice el escrito, la exministra habl¨® por primera vez con Villarejo en 2009. Se lo present¨® L¨®pez del Hierro, que lo hab¨ªa conocido fugazmente en la d¨¦cada de los noventa y que teji¨®, ¡°a partir del a?o 2000¡å, una relaci¨®n con el comisario tras encontrarse con ¨¦l ¡°por casualidad en las inmediaciones de la zona Azca de Madrid (Villarejo ten¨ªa sus oficinas en la Torre Picasso y el Sr. L¨®pez de Hierro trabajaba en esa zona)¡±. ¡°Quedaban de vez en cuando a tomar un caf¨¦ y ponerse al d¨ªa. Se trataba de una relaci¨®n puramente social. En esos encuentros, hablaban de pol¨ªtica, de an¨¦cdotas del mundo policial y judicial, de las cosas que iban apareciendo en prensa, de empresarios... Si bien, Villarejo nunca le cont¨® nada a L¨®pez de Hierro que este ¨²ltimo no supiera, o por la prensa o por otras fuentes¡±.

De esta forma, prosigue la defensa de la expol¨ªtica, ¡°Cospedal conoci¨® al Villarejo en julio de 2009, en una visita en la sede de G¨¦nova. Villarejo le pidi¨® a L¨®pez de Hierro que se la presentara, y ella no tuvo inconveniente ninguno en conocerle. Villarejo motiv¨® la visita en que quer¨ªa trasladarle informaci¨®n interesante sobre determinadas personas del partido¡±, expone su abogado. Esa fue la primera de varias citas. Pero, seg¨²n argumenta su letrado, el comisario nunca ¡°le traslad¨® nada que ella ya no supiera o por la prensa o por otras fuentes¡±. Seg¨²n su versi¨®n, nunca le proporcion¨® datos confidenciales del caso G¨¹rtel, como sostiene la acusaci¨®n. Y, por tanto, estas reuniones eran ¡°de car¨¢cter social¡±.

Cospedal aprovecha entonces para lanzar un dardo: ¡°Hoy se conoce que Villarejo se ha reunido y ha conocido a much¨ªsimas personalidades de la sociedad espa?ola, ya sea del ¨¢mbito pol¨ªtico o del ¨¢mbito privado, incluidos jueces y fiscales de [la Audiencia Nacional]¡±.

En defensa de Rajoy

En su recurso, a¨²n pendiente de resolver, Anticorrupci¨®n tambi¨¦n pidi¨® que se sigan investigando los datos que apuntan a que Rajoy pod¨ªa estar al tanto de los manejos de Villarejo. El comisario afirm¨® en mayo que se comunicaba con el expresidente del Gobierno, a quien dijo que manten¨ªa informado sobre Kitchen. Y aport¨® el n¨²mero de tel¨¦fono que supuestamente usaba el entonces jefe del Ejecutivo para comunicarse con ¨¦l. Aunque, en una entrevista previa con EL PA?S, lo neg¨®: ¡°El ¨²nico con el que no hablo yo personalmente, pero s¨ª a trav¨¦s de intermediarios es con el se?or Rajoy¡±, dijo.

Una pista que Anticorrupci¨®n quiere seguir, pero que Garc¨ªa-Castell¨®n descart¨®: ¡°No es dif¨ªcil acceder a un dato de esta clase por fuentes abiertas, ni mucho menos para quien se dedicaba profesionalmente a una actividad como la que desempe?aba Villarejo¡±, expuso el magistrado. En esa defensa ahonda tambi¨¦n Cospedal. ¡°No constan comunicaciones entre los tel¨¦fonos de Villarejo y el tel¨¦fono facilitado por el mismo investigado que, seg¨²n ¨¦l, ser¨ªa utilizado por Rajoy¡±, expone. ¡°Que conozca un n¨²mero de tel¨¦fono titularidad del PP ¡ªy, seg¨²n ¨¦l afirma, utilizado por Rajoy¡ª no prueba en absoluto, como es natural, que se comunicaran¡±. ¡°A Villarejo no le es dif¨ªcil conseguir un concreto n¨²mero. Podr¨ªa conseguir f¨¢cilmente el tel¨¦fono de Rajoy, como el de cualquier otro servidor p¨²blico o personalidad de nuestro pa¨ªs; [facilit¨¢ndolo] y [...] afirmando que le informaba de la llamada Operaci¨®n Kitchen, sin que ello pueda comportar, obvio es, ning¨²n indicio¡±.

La defensa de Cospedal tambi¨¦n carga contra los apuntes de las agendas del comisario que la se?alan: ¡°Las anotaciones presuntamente efectuadas por el investigado Villarejo, si no se corroboran por ning¨²n otro dato objetivo, no pueden servir por s¨ª solas¡±. Y resta importancia a la declaraci¨®n de su antiguo jefe de gabinete, Jos¨¦ Luis Ortiz, que elev¨® a ocho o diez los encuentros de la secretaria general con el polic¨ªa, despu¨¦s de que ella afirmara en la Audiencia que solo hab¨ªan sido tres o cuatro: ¡°Lo cierto es que Cospedal nunca manifest¨® con rotundidad el n¨²mero de reuniones acontecidas, sino que simplemente dijo que cre¨ªa recordar que fueron tres o cuatro. Pero que hab¨ªa pasado ya mucho tiempo y que no se acordaba bien. Sea como fuere, mi mandante sigue pensando que fueron tres o cuatro. No recuerda m¨¢s¡±.

Elogios al juez

Cospedal no ahorra elogios a la decisi¨®n del instructor, calificando su auto de archivo como un ¡°ejemplo de brillante motivaci¨®n¡± o de ¡°motivaci¨®n impecable¡±. ¡°El juzgado deja claro, en distintos pasajes, que debe descartarse del objeto del procedimiento la inexistente ¡®trama pol¨ªtica¡¯ ajena al Ministerio del Interior. Y funda dicha decisi¨®n en razones motivadas¡±, subraya el abogado de la exdirigente popular, que apostilla: ¡°No se han recabado indicios s¨®lidos, solventes, para continuar por esa hip¨®tesis acusatoria fundada en meras sospechas¡±. De hecho, ante la consideraci¨®n de la Fiscal¨ªa de que la imputaci¨®n e inmediata desimputaci¨®n de Cospedal habr¨ªa implicado cierta contradicci¨®n, la ex secretaria general a?ade: ¡°La actuaci¨®n del juzgado respecto de mi mandante y de su marido ha sido siempre coherente y transparente¡±.