El Poder Judicial expulsa de la carrera a un magistrado que acumulaba sanciones por retrasos injustificados en dictar sentencias

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado este jueves la expulsi¨®n definitiva de la carrera del magistrado Manuel Arce por acumular retrasos ¡°reiterados e injustificados¡± en el Juzgado de Primera Instancia 5 de Tarragona, del que era titular. Arce ha sido objeto de una decena de sanciones en los ¨²ltimos a?os que le han mantenido apartado de la carrera por largas temporadas, pero tras el ¨²ltimo expediente el promotor de la acci¨®n disciplinaria del Consejo propuso el castigo m¨¢s duro que prev¨¦ la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial: la expulsi¨®n definitiva como autor de una falta muy grave. El pleno la ha aprobado con 14 votos a favor y siete en contra, seg¨²n fuentes del ¨®rgano de gobierno de los jueces.

El juez estaba apartado de su destino de forma cautelar desde principios de este a?o. No era la primera ocasi¨®n en que se le suspend¨ªa ni que el promotor de la acci¨®n disciplinaria propon¨ªa apartarle para siempre de la carrera, pero esta vez la mayor¨ªa del pleno del Consejo ha votado a favor de la medida. Es la primera vez en los casi ocho a?os que llevan en el cargo los vocales del actual ¨®rgano de gobierno de los jueces (cuyo mandato expir¨® en diciembre de 2018) que deciden expulsar de la carrera a un juez.

El expediente elaborado por la autoridad disciplinaria del Consejo advert¨ªa de una ¡°inadmisible dejaci¨®n¡± de las funciones que debe ejercer un juez, ¡°con grave y notorio quebranto del derecho a la tutela judicial efectiva¡±. Seg¨²n los datos recabados por el CGPJ, el magistrado dictaba una media de tres sentencias al mes, mientras la media de la carrera es de una al d¨ªa. A su ¨²ltimo destino, en el Juzgado de Primera Instancia 5 de Tarragona, especializado en asuntos de familia, lleg¨® el 2 de julio de 2019. Y solo entre ese d¨ªa y el 28 de noviembre, cuando el Consejo le apart¨® cautelarmente durante seis meses, dej¨® sin dictar 53 sentencias y 14 autos de medidas previas y provisionales.

A Tarragona hab¨ªa llegado tras otra sanci¨®n que, como varias anteriores, le supusieron la p¨¦rdida de destino. Una de ellas le supuso dejar el juzgado central 4 de lo contencioso de la Audiencia Nacional, donde a lo largo de una d¨¦cada acumul¨® sanciones por retrasos y expedientes por faltas de respeto a los funcionarios, que denunciaron que les obligaba a llamarle ¡°se?or¨ªa ilustr¨ªsima¡± mientras se refer¨ªa a ellos con calificativos como ¡°calvo¡±, ¡°gordo¡± o ¡°feo¡±. Tras perder su plaza en la Audiencia recal¨® primero en Barakaldo (Bizkaia) y, despu¨¦s, en Almer¨ªa y en ambos destinos volvi¨® a ser sancionado. Tras uno de estos expedientes el Consejo General del Poder Judicial neg¨®, en 2016, su reingreso a la carrera por falta de aptitud, pero el Tribunal Constitucional le dio la raz¨®n dos a?os m¨¢s tarde y Arce volvi¨® a la judicatura.