Los vocales del Poder Judicial conf¨ªan en que el pacto expr¨¦s de PSOE y PP acerque la renovaci¨®n del Consejo

La renovaci¨®n expr¨¦s de los ¨®rganos constitucionales sin contar con el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sorprendi¨® este jueves a la Comisi¨®n Permanente del ¨®rgano de gobierno de los jueces en su reuni¨®n semanal. No estaba el presidente, Carlos Lesmes, que a esa hora asist¨ªa en Yuste (C¨¢ceres) en la entrega de un premio europeo a ?ngela Merkel, pero los vocales presentes recibieron con satisfacci¨®n la noticia, seg¨²n los miembros consultados.

La lectura mayoritaria es que, aunque el acuerdo deje fuera al Consejo, es positivo el desbloqueo de las instituciones y que el PSOE y el PP se hayan sentado a negociar ¡°Es una manera de avanzar. Si sirve para que los dos partidos vuelvan a hablar, es mejor esto que lo que ten¨ªamos hace unos d¨ªas¡±, se?ala un vocal elegido a propuesta del PP. En la misma l¨ªnea se pronuncian el resto de miembros del Consejo consultados, tanto del bloque conservador como del progresista. Consideran que el acuerdo es un primer paso positivo y conf¨ªan en que, tras los cuatro ¨®rganos renovados ahora, se aborde el CGPJ. ¡°El gran escollo est¨¢ en el Consejo y entendemos que eso no debe lastrar al resto. Pero el acercamiento tiene que aprovecharse para desbloquear todo¡±, afirma un vocal progresista.

Ninguno de los vocales consultados reprocha a PP y PSOE que hayan aceptado renovar el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas, el Defensor del Pueblo y la Agencia de Protecci¨®n de Datos dejando fuera del pacto al ¨®rgano de gobierno de los jueces, cuyo mandato caduc¨® en diciembre de 2018. ¡°El acuerdo es bueno y abre la puerta a que se pueda encontrar un espacio para la renovaci¨®n del Consejo¡±, afirma un miembro del sector conservador. ¡°Normaliza el clima, es bueno para la normalidad institucional¡±, a?ade.

Los miembros del ¨®rgano de gobierno de los jueces asumen que, aunque PSOE y PP est¨¦n ahora dispuestos a sentarse a negociar, la renovaci¨®n de este ¨®rgano no va a ser tan sencilla como, aparentemente, ha sido la de las instituciones pactadas este jueves. Y si bien los vocales de ambos bloques coinciden en hacer una lectura optimista del paso dado ahora, hay m¨¢s discrepancia al asignar las responsabilidades sobre la situaci¨®n de interinidad que vive el Consejo. Para los progresistas, la culpa es del PP y, en especial, de su l¨ªder, Pablo Casado. ¡°Est¨¢ en su derecho de querer cambiar la forma de elecci¨®n del Consejo, pero si admite en p¨²blico que la renovaci¨®n de ahora debe hacerse con el sistema vigente, no es de recibo que una condici¨®n a futuro nos tenga bloqueados¡±, afirma un vocal elegido a propuesta del PSOE. Del lado conservador, un consejero impulsado por el PP, considera que ambos partidos deber¨ªan ¡°flexibilizar¡± sus condiciones. ¡°No puede haber vencedores ni vencidos, hay que buscar una soluci¨®n que valga a todos. Se ha tensado mucho la situaci¨®n y ambos han ido extremando sus posturas. Deber¨ªan volver a un punto medio¡±, afirma.

Varios miembros consultados coinciden en que la exigencia del l¨ªder popular de aprobar la reforma legal antes de renovar el CGPJ es dif¨ªcilmente cumplible porque retrasar¨ªa mucho la negociaci¨®n o, incluso, la enquistar¨ªa sine die, dado el rechazo del PSOE a modificar el sistema de elecci¨®n de los vocales jueces. Los vocales conservadores abogan por soluciones ¡°intermedias¡±, como una proposici¨®n de ley en la que ambos partidos se comprometan a reformar el sistema actual hacia una participaci¨®n m¨¢s directa de los jueces. Los progresistas se dividen entre los que rechazan modificar el sistema de elecci¨®n y los que se muestran partidarios de hacerlo, aunque no necesariamente con el modelo que exige el PP.