El tribunal frena el intento de Villarejo de hacer desfilar por su juicio a los poderes del Estado

La Audiencia Nacional frena en seco el intento del comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo de poner bajo sospecha a todos los poderes del Estado en la vista oral que se celebra contra ¨¦l desde el pasado octubre. El tribunal ha rechazado citar a la inmensa mayor¨ªa de testigos propuestos por la defensa del antiguo polic¨ªa, que quer¨ªa interrogar a presidentes del Gobierno, ministros, secretarios de Estado, fiscales y magistrados. ¡°No guardan relaci¨®n, ni directa ni indirecta, con los acontecimientos espec¨ªficos objeto de lo que ahora enjuiciamos¡±, incide la Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Penal en una resoluci¨®n fechada este jueves, donde resuelve las cuestiones previas planteadas por las defensas y acusaciones.

Con esta decisi¨®n, el tribunal inflige otro golpe a la estrategia de Villarejo, que ya trat¨® de frenar sin ¨¦xito el arranque del juicio. El comisario jubilado ha presentado la investigaci¨®n que lo sienta en el banquillo como una ¡°causa viciada y preparada¡±, urdida por el CNI para tratar de ¡°aniquilarlo¡±. Y, adem¨¢s, ha insistido en que nunca pudo cometer delitos con sus negocios privados porque estos formaban parte de la tapadera que ten¨ªa como agente encubierto. Una tesis que rebate la Fiscal¨ªa, que considera que trata de enfangar la vista oral con ¡°ruido¡± ajeno a la misma. De hecho, el ministerio p¨²blico ha incidido en que este proceso se centra exclusivamente en el ¡°entramado empresarial¡± que cre¨® para lucrarse, ¡°aprovechando su condici¨®n¡± de polic¨ªa.

Entre los nombres que Villarejo puso sobre la mesa figuraban el del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez; y dos de sus antecesores, Mariano Rajoy y Felipe Gonz¨¢lez. Tambi¨¦n, el actual ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska; los exministros Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, Mar¨ªa Dolores de Cospedal y Jos¨¦ Luis Corcuera; los exsecretarios de Estado Rafael Vera y Jos¨¦ Antonio Nieto; la fiscal general del Estado, Dolores Delgado; magistrados de la Audiencia Nacional como Fernando Andreu y Alejandro Abascal; el primer juez instructor del caso Villarejo, Diego de Egea; y los fiscales Eduardo Torres-Dulce, Javier Zaragoza y Manuel Moix. El tribunal rechaza citarlos como testigos.

Los magistrados tambi¨¦n vuelven a descartar la declaraci¨®n de la presentadora Ana Rosa Quintana, planteada por el comisario jubilado y apoyada por la Fiscal¨ªa ¡ªPodemos, personado como acusaci¨®n popular, ya lo propuso antes de la vista, pero la Sala lo rechaz¨®¡ª. El marido de Quintana, el empresario Juan Mu?oz Tamara, est¨¢ acusado en el juicio por contratar al polic¨ªa y ella se encontraba presente en alguna reuni¨®n donde se habl¨® del tema.

De los nuevos testigos propuestos en las cuestiones previas, los jueces apenas aceptan que comparezcan un agente del CNI, D. V. R.; y una serie de exmandos policiales, como Jos¨¦ Luis Olivera, exdirector del CITCO (Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y Crimen Organizado) e imputado en el caso Kitchen; Manuel S¨¢nchez Corb¨ª, ex jefe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil; y tres ex directores adjuntos del cuerpo, Agust¨ªn Linares, Pedro D¨ªaz-Pintado y Florentino Villabona. Tambi¨¦n se acuerda, entre otros, la declaraci¨®n de Jaime Ostos, perjudicado en uno de los encargos de espionaje.

La competencia

La resoluci¨®n de la Sala se erige como una cadena de varapalos a la defensa del comisario. Los magistrados rechazan otro de los argumentos esgrimidos por Villarejo para tratar de frenar el juicio: la falta de competencia de la Audiencia Nacional. El tribunal descarta enviar esta vista oral a los juzgados ordinarios y acuerda qued¨¢rsela por su vinculaci¨®n con la l¨ªnea de investigaci¨®n principal de la causa, donde se cerca la existencia de una presunta organizaci¨®n criminal encabezada por el comisario. Este delito entra dentro de las materias sobre las que tiene jurisdicci¨®n: ¡°Los hechos objeto de acusaci¨®n [en Iron, Pintor y Land], por s¨ª solos considerados, no ser¨ªa suficiente para mantener la competencia de este ¨®rgano¡±, admite la Secci¨®n Cuarta: ¡°[Pero], en la medida en que existen datos que apuntan a la existencia de una ligaz¨®n com¨²n entre algunos acusados y una presunta actividad il¨ªcita cometida fuera de nuestras fronteras, puede sostenerse la competencia de esta sede¡±.

Desde el pasado octubre, la Audiencia Nacional acoge este triple juicio a la trama liderada por Villarejo. La Sala decidi¨® juntar en esta vista tres l¨ªneas de investigaci¨®n que se instruyeron por separado: las Piezas Iron, Land y Pintor. La primera versa sobre la contrataci¨®n del comisario por parte del bufete Herrero & Asociados para espiar supuestamente a otro despacho de abogados. Land se centra en la guerra familiar de los herederos de Luis Garc¨ªa-Cereceda, el promotor que levant¨® la urbanizaci¨®n de lujo La Finca en Pozuelo de Alarc¨®n (Madrid). Y Pintor investiga si Juan Mu?oz fich¨® a Villarejo para obtener ilegalmente datos de un exsocio, al que reclamaba una deuda.

Seg¨²n consta en la resoluci¨®n de este jueves, el tribunal tambi¨¦n rechaza expulsar del juicio a Podemos, al que atribuye un ¡°cierto inter¨¦s leg¨ªtimo¡± y un ¡°papel activo¡± como acusaci¨®n. A su vez, los magistrados descartan que se vulnerase el derecho de defensa de Villarejo al no devolverle las agendas que se le intervinieron en los registros, una de las pruebas clave del caso: ¡°El hecho de que las agendas se encuentren a disposici¨®n del Juzgado, no impide que el autor de las notas extraiga las anotaciones que estime oportunas para su defensa en relaci¨®n al presente juicio¡±. El comisario puede acudir a la Audiencia Nacional para consultarlas y tomar nota de lo que considere oportuno.