¡°El PP us¨® a Interior para tapar pruebas y la l¨®gica apunta a Rajoy¡±

Los partidos tienen de margen hasta las 12.00 de este lunes para registrar sus conclusiones de la comisi¨®n de investigaci¨®n de la Operaci¨®n Kitchen en el Congreso sobre la utilizaci¨®n irregular de fondos y recursos del Ministerio del Interior durante los gobiernos de Mariano Rajoy para tapar esc¨¢ndalos del PP. Luego, y hasta el mi¨¦rcoles, apurar¨¢n las negociaciones ya en marcha, entre la coalici¨®n en el Gobierno y sus aliados, para encajar un dictamen com¨²n de esa comisi¨®n, del que por ahora solo se da por desmarcado el PP. Tras 23 sesiones y decenas de comparecientes, y despu¨¦s de examinar cientos de folios de documentaci¨®n, la mayor¨ªa de los partidos concuerdan en que el PP us¨® de manera ilegal personal y fondos econ¨®micos reservados de ese ministerio sobre todo para ocultar la existencia de una caja b en ese partido, que manej¨® durante a?os su entonces tesorero, Luis B¨¢rcenas. Tambi¨¦n consideran ¡°l¨®gico¡± que la organizaci¨®n de una trama parapolicial de esa naturaleza no se impulsara sola por mandos policiales y ni siquiera por ¨®rdenes expresas del entonces ministro, el ahora imputado Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, sin el conocimiento del presidente, Mariano Rajoy. Estas son las conclusiones m¨¢s relevantes del PSOE, PP, Unidas Podemos, ERC, Vox, PNV y EH Bildu.

?La comisi¨®n Kitchen ha servido para clarificar alguna responsabilidad pol¨ªtica?

Felipe Sicilia, el portavoz del PSOE, responde: ¡°Los testimonios y respuestas de los comparecientes han dejado muy claro y sin lugar a dudas que hubo una operaci¨®n que lleg¨® a utilizar un n¨²mero de agentes y recursos que era imposible ocultar a los mandos policiales y por ende a los responsables pol¨ªticos. El exsecretario de Estado de Interior ha apuntado al ministro y este al PP al advertir de que ser¨ªa este partido quien tendr¨ªa un verdadero inter¨¦s en eliminar cualquier prueba en posesi¨®n de Barcenas que demostrara la caja b, es decir apunta de forma evidente a Dolores de Cospedal y a Mariano Rajoy¡±.

Ismael Cort¨¦s, de Podemos, remacha que los testimonios de los mandos policiales implicados, investigadores de la UDEF y el cajero pagador de los fondos reservados de la Polic¨ªa han certificado irregularidades y mal uso. Y tambi¨¦n que algunos comisarios, como el pol¨¦mico Jos¨¦ Manuel Villarejo y el responsable de la UCAO, Enrique Garc¨ªa Casta?o, han ratificado que la operaci¨®n la conoc¨ªan Rajoy, Fern¨¢ndez, Francisco Mart¨ªnez y Cospedal.

Gabriel Rufi¨¢n, de ERC, se declara firme defensor de estas comisiones, y resalta que en algunas comparecencias ¡°important¨ªsimos cargos policiales¡± reconocieron que desde Interior se les mand¨® ¡°espiar y difamar para favorecer al PP, tapar la agresi¨®n de Villarejo a la doctora Elisa Pinto¡±, y a ese comisario admitir que ¡°la Casa Real fue un dolor de cabeza para el Estado muchos a?os¡±.

Mikel Legarda, del PNV, argumenta que la comisi¨®n ha delimitado ¡°el per¨ªmetro de unos hechos de gravedad pol¨ªtica de los que se deriva una responsabilidad pol¨ªtica directa en unos casos y en otros in vigilando¡±.

Jon I?arritu, de EH Bildu, s¨ª ha visto constatado que los mandos y agentes afectados ¡°reportaban a responsables del ministerio, lo que evidencia que hab¨ªa un mandato pol¨ªtico¡±. Macarena Olona, de Vox, ha mantenido desde el inicio que la comisi¨®n iba a ser ¡°una est¨¦ril e in¨²til inversi¨®n de recursos p¨²blicos¡± por coincidir en el tiempo con la investigaci¨®n judicial, que facilit¨® a ¡°los comparecientes m¨¢s relevantes¡± no declarar para no perjudicar su derecho constitucional de defensa.

Luis Santamar¨ªa, del PP, determina que tras las sesiones realizadas ¡°no se pueden dar por probados hechos que est¨¢n siendo investigados y sobre los que no se han pronunciado los tribunales¡± y, sobre todo, que no hay ni un solo dato o testimonio que relacione esa situaci¨®n con el actual l¨ªder de su partido, Pablo Casado.

?Ha quedado demostrado qui¨¦n orden¨® la organizaci¨®n de esa trama, qui¨¦n es la X de Kitchen?

Sicilia tira de la ¡°l¨®gica¡± para razonar qui¨¦n pod¨ªa impulsar una operaci¨®n irregular de ese calado: ¡°El presidente del Gobierno, que s¨ª tiene un verdadero inter¨¦s, porque no solo aparece en los Papeles de Barcenas, y es que se sospecha que existe un v¨ªdeo que mostrar¨ªa a Rajoy destruyendo documentos de la caja b del PP¡±.

Rufi¨¢n amartilla: ¡°A tenor de las grabaciones, mensajes y declaraciones es evidente que no se trataba de tiradores solitarios sino que hab¨ªa una jerarqu¨ªa pol¨ªtica conocedora de todo. Y con toda seguridad m¨¢s all¨¢ del ministerio y por encima del ministro¡±. I?arritu: ¡°El operativo se realiz¨® y fue supervisado por cargos pol¨ªticos del ministerio y del Partido Popular. La X fue el PP¡±.

Los populares no entran en esas disquisiciones, porque sostienen que Kitchen como tal ni existi¨®. Santamar¨ªa, en todo caso, acepta que lo que hubo fue ¡°un despliegue policial puntual en dos momentos para recuperar el dinero de B¨¢rcenas, al que los responsables del operativo dieron otro nombre¡±.

Olona, de Vox, s¨ª apunta muy arriba: ¡°El propio exministro imputado, en su recurso de apelaci¨®n, ya dice claramente que no tiene la menor l¨®gica que los m¨¢ximos responsables pol¨ªticos sean ¨¦l y su exsecretario de Estado cuando el objeto era descubrir y sustraer documentaci¨®n en poder de B¨¢rcenas que pod¨ªa perjudicar al PP y altos cargos de ese partido sobre su probada hasta en tres sentencias contabilidad paralela¡±.

?Que el expresidente, el exministro y los cargos de Interior en aquella etapa digan que no sab¨ªan nada les exculpa?

Sicilia: ¡°Lo grave no es decir que no se conoce un hecho, es mentir como hizo Rajoy ante la comisi¨®n, diciendo de manera reiterada que el PP no ten¨ªa una caja b y que no hab¨ªa ninguna sentencia que condenara al PP. Rajoy ya dijo que no sab¨ªa nada en el juicio G¨¹rtel en la Audiencia y el tribunal en la sentencia calific¨® su testimonio de no suficiente cre¨ªble¡±. Rufi¨¢n: ¡°No es cre¨ªble que no supieran nada. O eran unos negligentes o bien estaban en el ajo. Ninguna de las dos posibilidades les deja en buen lugar¡±.

Olona: ¡±Sus alegatos de desconocimiento no tienen ninguna l¨®gica y lo que desvela el expresidente si no es una culpa directa es una culpa m¨¢xima como m¨¢ximo responsable de su partido in vigilando¡±. Legarda insiste: ¡°A efectos pol¨ªticos en ning¨²n caso pude suponer una exculpaci¨®n; la responsabilidad vicaria o la culpa in vigilando son ejes clave de la responsabilidad pol¨ªtica¡±.

Cort¨¦s destaca la gravedad de que esos comparecientes hayan mentido ante la comisi¨®n o en su etapa en Interior incurrieran en ¡°irresponsabilidad de funciones al no haber sido capaces de ser conocedores de una trama delictiva de muy alto alcance dentro de su propio Ministerio¡±.

Por su parte, Santamar¨ªa denuncia lo grave de que se vulnere ¡°la presunci¨®n de inocencia¡± imputando hechos a¨²n pendientes de sentencia.