El Constitucional se propone resolver sobre la ley del aborto durante la primavera

El Tribunal Constitucional se propone dictar sentencia sobre la ley del aborto y resolver de forma definitiva todos los recursos pendientes relacionados con el proceso independentista catal¨¢n a lo largo del pr¨®ximo trimestre. Que consiga emitir una sentencia sobre la norma para la interrupci¨®n voluntaria del embarazo en ese plazo depende en gran medida del borrador que entregue el ponente del asunto, el magistrado Enrique Arnaldo. Como punto de partida, el tribunal se ha fijado el prop¨®sito de que el fallo que se dicte sobre la ley del aborto no implique un cambio radical ni una vuelta atr¨¢s en relaci¨®n con la ley de plazos vigente desde hace casi doce a?os.

Cualquier propuesta que difiera de esta filosof¨ªa supondr¨¢ que se analice la posibilidad de aplazar nuevamente toda decisi¨®n sobre la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, y de la Interrupci¨®n Voluntaria del Embarazo, aprobada en junio de 2010 por el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. El nuevo aplazamiento tendr¨ªa como finalidad que el recurso quedara en manos del siguiente tribunal, que de ser renovado en junio pr¨®ximo, como est¨¢ previsto legalmente, contar¨ªa a partir de entonces con mayor¨ªa progresista.

El ponente de la sentencia, el magistrado Enrique Arnaldo, elegido a propuesta del PP, trabaja en este asunto desde que el pasado 19 de noviembre asumi¨® los casos que hasta entonces hab¨ªan estado en manos del magistrado y exdiputado popular Andr¨¦s Ollero. El anterior presidente del Constitucional, Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas, hab¨ªa encargado a Ollero que llevase su proyecto de resoluci¨®n al pleno del presente mes de enero. Como nuevo ponente, Arnaldo, necesitar¨¢ alg¨²n tiempo m¨¢s. Pero en el Constitucional se espera que tenga listo un texto antes de Semana Santa. El propio presidente actual, Pedro Gonz¨¢lez-Trevijano, dijo el pasado 7 de diciembre en declaraciones a la SER que se intentar¨ªa aprobar la sentencia del aborto ¡°en unos meses¡±.

Todo ello despu¨¦s de que la renovaci¨®n del tribunal, acordada entre Gobierno y PP en noviembre pasado, volviera a abrir un par¨¦ntesis. Cinco meses antes, exdiputados del PP denunciaron ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) el retraso de la sentencia. En paralelo, la Asociaci¨®n de Abogados Cristianos tambi¨¦n present¨® una querella por ¡°retardo malicioso¡± contra Ollero y los tres ¨²ltimos presidentes del Constitucional, iniciativa que el Tribunal Supremo rechaz¨® de plano.

Ahora la mayor¨ªa del Constitucional sigue siendo conservadora, en este momento por seis votos a cinco, dado que a¨²n se desconoce cu¨¢ndo podr¨ªa reincorporarse el magistrado Alfredo Montoya, nombrado en 2017 a propuesta del Partido Popular. Vista la actual composici¨®n del tribunal de garant¨ªas parece poco probable que prospere la operaci¨®n de consenso que se busca. Pero los magistrados son muy conscientes de los efectos que tendr¨ªa una vuelta atr¨¢s en la regulaci¨®n del derecho a la interrupci¨®n voluntaria del embarazo.

Fuentes del propio tribunal defienden obviamente la independencia de los magistrados, pero admiten que no ser¨ªa deseable que esta etapa del Constitucional pasara a la historia como la que volvi¨® a sacar a la calle a miles de personas en defensa de la vigente ley de plazos. Junto a ello, pesa mucho el dato objetivo de que el PP, el propio partido que recurri¨® la norma, luego renunci¨® a cambiarla en coherencia con su recurso cuanto tuvo oportunidad de hacerlo durante su mandato entre 2011 y 2018. El Gobierno de Rajoy solo modific¨® esta legislaci¨®n para establecer la obligatoriedad del permiso paterno para las j¨®venes de 16 y 17 a?os que quisieran abortar.

Las mismas fuentes admiten que el ponente de la sentencia conoce estas circunstancias y dan por hecho que las tendr¨¢ en cuenta. Tambi¨¦n citan que la ponencia le ofrece a Arnaldo cierta posibilidad de recuperar autoridad y credibilidad interna tras la pol¨¦mica por su nombramiento. Cuesti¨®n distinta es si, en paralelo, el nuevo ponente tendr¨¢ efectivamente ahora mayor facilidad que su predecesor para articular un consenso amplio sobre todos los pronunciamientos del fallo. En este sentido, Ollero dijo en declaraciones a EL PA?S tras cesar como magistrado que en el anterior tribunal ¡ªdonde la mayor¨ªa conservadora contaba con ocho componentes, frente a cuatro del sector progresista¡ª constat¨® que exist¨ªan ¡°varias posturas distintas¡± sobre la ley del aborto, que aparentemente hac¨ªan inviable el acuerdo.