Las reacciones a la carta de Juan Carlos I: los partidos de izquierdas y nacionalistas piden que se reforme la inviolabilidad del Rey

La pr¨¢ctica totalidad de los partidos se ha pronunciado sobre la carta del rey em¨¦rito a su hijo, Felipe VI, publicada el lunes y en la que Juan Carlos I afirma que continuar¨¢ residiendo en Abu Dabi, pero tambi¨¦n que visitar¨¢ Espa?a y que, en el futuro viajar¨¢ de nuevo a su pa¨ªs para pasar estancias de manera privada. El presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, no se ha dado por satisfecho con el comunicado del anterior monarca, en la que manifestaba: ¡°Soy consciente de la trascendencia para la opini¨®n p¨²blica de los acontecimientos pasados de mi vida privada y que lamento sinceramente¡±. El jefe del Ejecutivo ha a?adido: ¡°No son de recibo las informaciones que hemos conocido en este tiempo, que son decepcionantes¡±.

En parecido sentido se ha manifestado la ministra portavoz del Gobierno, Isabel Rodr¨ªguez, que ha asegurado que los espa?oles ¡°merecer¨ªan una explicaci¨®n¡± de todas las informaciones que se han ido conociendo de las actividades del rey em¨¦rito. En la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros de este martes, Rodr¨ªguez ha confirmado que el Ejecutivo conoc¨ªa de antemano el contenido de esa misiva ¡ªel Gobierno fue informado unas horas antes del sentido, pero no del contenido del texto¡ª, y ha expresado su respeto tanto a la decisi¨®n del anterior jefe del Estado como a la respuesta de la Casa del Rey. Al igual que S¨¢nchez, Rodr¨ªguez considera que los espa?oles ¡°merecer¨ªan una explicaci¨®n¡± de todas las actividades de Juan Carlos I en el extranjero y que motivaron la investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa. Preguntada qu¨¦ opina sobre la decisi¨®n de Juan Carlos I de visitar Espa?a con frecuencia, pero seguir residiendo de forma estable en Abu Dabi, ha asegurado que forma parte de las ¡°decisiones privadas¡± del anterior jefe del Estado ¡°que ha acordado con su hijo¡±, el rey Felipe VI.

De manera distinta se han recibido estos hechos en el PP. La coordinadora general y portavoz del principal partido de la oposici¨®n en el Congreso, Cuca Gamarra, ha afirmado este martes que su partido ¡°respeta¡± la decisi¨®n ¡°personal¡± de Juan Carlos I de seguir residiendo en Abu Dabi, y ha anunciado que respaldar¨¢n todas las decisiones de la Casa del Rey. ¡°Lo m¨¢s importante es trasladar el respeto y respaldo a lo que es una decisi¨®n personal del rey em¨¦rito y, como siempre hemos dicho, respaldo y respeto a todas las decisiones que tome la Casa Real¡±, afirm¨® Gamarra en los pasillos del Congreso de los Diputados, al ser preguntada por la carta. Gamarra ha eludido contestar a una pregunta sobre si es precisa una reforma constitucional que limite la inviolabilidad del Rey.

La vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda D¨ªaz, de Unidas Podemos, ha se?alado que el ¡°problema¡± de Juan Carlos I ¡°no es d¨®nde resida¡±, sino que, a su juicio, ¡°tiene que rendir cuentas sobre lo que hizo mientras fue rey de Espa?a¡±. Lo ha afirmado en declaraciones a los medios en los pasillos del Senado, donde ha valorado de esta manera la decisi¨®n. D¨ªaz ha destacado que ¡°lo que pide la ciudadan¨ªa espa?ola¡± es que el antiguo monarca ¡°rinda cuentas¡± sobre lo que hizo mientras fue jefe del Estado. ¡°La ciudadan¨ªa espa?ola exige unos niveles de transparencia y gesti¨®n p¨²blica. Las instituciones no pueden dejar ning¨²n resquicio a la duda, y, por tanto, como defendemos y ensanchamos la democracia, ser¨ªa muy positivo que el rey em¨¦rito rindiera cuentas¡±, ha concluido.

El portavoz de Vox en el Congreso, Iv¨¢n Espinosa de los Monteros, ha rechazado que haya que reformar la figura de la ¡°inviolabilidad¡± del jefe del Estado despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa se haya amparado en ella para archivar las pesquisas que hab¨ªa abierto sobre la presunta fortuna en el extranjero de Juan Carlos I quien, a su juicio, puede vivir y viajar donde la plazca. En una rueda de prensa en el Congreso, el dirigente de Vox ha destacado que ¡°todas¡± esas causas ¡°han quedado en nada¡± y han ¡°deca¨ªdo¡± y ha insistido en que el rey em¨¦rito tiene ¡°perfecto derecho¡± a seguir residiendo en Emiratos y a visitar Espa?a cuando quiera, como ha anunciado que piensa hacer, porque es ¡°un ciudadano libre¡±. Adem¨¢s, ha dejado claro que el partido ultra no ve ninguna necesidad de reformar la figura de la inviolabilidad como han propuesto varias formaciones minoritarias tras el archivo de las diligencias por parte de la Fiscal¨ªa. ¡°No parece que eso est¨¦ entre las 100 principales preocupaciones de los espa?oles¡±, ha comentado. En este contexto, tambi¨¦n ha rechazado que Juan Carlos I deba comparecer ante la Comisi¨®n de Justicia del Congreso para dar explicaciones sobre sus negocios y presuntas irregularidades. ¡°No suena muy razonable, est¨¢ fuera del juego pol¨ªtico¡±, ha concluido.

Esa comparecencia en sede parlamentaria es una petici¨®n de la CUP, formaci¨®n que tambi¨¦n va a solicitar que la C¨¢mara baja cite al fiscal jefe Anticorrupci¨®n, Alejandro Luz¨®n, para dar cuenta de las razones que han llevado a archivar las diligencias. ¡°Ya que los tribunales no pueden juzgar la malversaci¨®n de fondos p¨²blicos del rey em¨¦rito porque era inviolable, como m¨ªnimo, que venga a las Cortes a explicar lo que hizo¡±, ha se?alado la portavoz de la formaci¨®n en Madrid, Mireia Veh¨ª, en una rueda de prensa.

M¨¢s Pa¨ªs, el PNV, Bildu, PDeCAT y Comprom¨ªs han insistido en que es urgente reformar la figura de la ¡°inviolabilidad¡± del Rey, sobre todo despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo se haya amparado en ella para cerrar las diligencias. As¨ª lo han puesto de manifiesto los portavoces de estas formaciones en las ruedas de prensa que han ofrecido en el Congreso, en las que en general han apostado por dejar claro que inviolabilidad solo debe afectar a los actos supeditados a la condici¨®n de jefe del Estado, no a actos privados. El l¨ªder de M¨¢s Pa¨ªs, ??igo Errej¨®n, ha reclamado al Ejecutivo que aborde la reforma sobre este asunto que, ha dicho, tiene ¡°guardada en un caj¨®n¡± pues, desde su punto de vista, ha quedado acreditado que no basta solo con confiar en la ejemplaridad de las personas.

Tambi¨¦n ha reclamado ajustar este concepto el portavoz del PNV, Aitor Esteban, para quien la interpretaci¨®n que siempre ha hecho de este t¨¦rmino la doctrina jur¨ªdica y los propios tribunales es ¡°inconcebible¡±. ¡°Si es necesario que esto tenga que modificarse y aclararse para que se refiera estrictamente a actos del ¨¢mbito institucional, cuanto antes, mejor¡±, ha comentado. De su lado, el portavoz adjunto de Bildu, Oskar Matute, ha subrayado que su partido ha defendido que el Rey no deber¨ªa tener inviolabilidad ¡°desde el minuto cero¡±. ¡°No creemos que tenga que haber ciudadanos por encima de otros¡±, ha defendido Matute, quien sostiene que quienes hablan hoy de igualdad real y efectiva ¡°olvidan que hay personas que est¨¢n vinculadas a dinast¨ªas que son inviolables ante la ley¡±.

El diputado de Ciudadanos Guillermo D¨ªaz ha anticipado que no cerrar¨ªan la puerta a reformar lo relativo a la inviolabilidad, si bien ha se?alado como ¡°prioritaria¡± la reforma de la Constituci¨®n para eliminar la prevalencia del var¨®n sobre la mujer en la sucesi¨®n al trono.

El portavoz del PDeCAT, Ferran Bel, tambi¨¦n ha incidido en que el jefe del Estado, como cualquier otro ciudadano, debe tener aseguradas ¡°todas las garant¨ªas procesales¡±, si bien ha remarcado que la ¡°inviolabilidad¡± carece de ¡°sentido¡±, y que, adem¨¢s, se ha mostrado que la Corona no es merecedora de que se le conceda ¡°esa confianza¡±. En el mismo sentido se ha pronunciado el diputado de Comprom¨ªs Joan Baldov¨ª, quien ha pedido que se aproveche una eventual reforma de la Constituci¨®n para suprimir el t¨¦rmino ¡°disminuidos¡± del texto de la Ley Fundamental.