La justicia europea revisa la pugna entre B¨¦lgica y el Supremo por las euro¨®rdenes de los fugados del ¡®proc¨¦s¡¯

La justicia europea examina este martes las preguntas planteadas por el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena que pueden marcar el futuro judicial de Carles Puigdemont. Tras el rechazo de B¨¦lgica a entregar a Espa?a por un delito de malversaci¨®n al exconsejero de la Generalitat Llu¨ªs Puig ¡ªfugado, como el expresidente catal¨¢n, de la justicia espa?ola¡ª, Llarena elev¨® al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) una cuesti¨®n prejudicial para que determinase si los jueces belgas est¨¢n interpretando correctamente el derecho comunitario al resolver las euro¨®rdenes de detenci¨®n de los pr¨®fugos. La intenci¨®n de Llarena es que el TJUE limite las posibilidades de B¨¦lgica de rechazar la euroorden por sedici¨®n y malversaci¨®n dictada contra Puigdemont y el exconsejero Toni Com¨ªn y contra la exconsejera Clara Ponsat¨ª (solo por sedici¨®n), que est¨¢n paralizadas a la espera de lo que responda Europa. Este martes se celebra la vista con la presencia de todas las partes, y la sentencia llegar¨¢ en unas semanas.

En el escrito enviado al TJUE, Llarena plante¨® siete preguntas. Unas buscan respuestas sobre c¨®mo debe actuar ¨¦l como juez que emite la euroorden, mientras que otras van dirigidas a que el tribunal europeo concrete el papel de la justicia belga. Entre las primeras, Llarena pregunta al TJUE si B¨¦lgica puede denegar la entrega ¡°sobre la base de causas de denegaci¨®n previstas en su derecho nacional, pero no contempladas como tales en la Decisi¨®n Marco¡± que regula las euro¨®rdenes. Esta es una de las quejas principales del instructor del Supremo respecto a los argumentos esgrimidos por B¨¦lgica para denegar la entrega del exconsejero Puig.

El instructor pregunta tambi¨¦n si la justicia belga ¡°puede cuestionar la competencia¡± del Supremo para juzgar este caso; es decir, rechazar la entrega por entender que no es competente, como ocurri¨® con Puig. Esta tesis es uno de los principales puntos de confrontaci¨®n entre la justicia de ambos pa¨ªses, ya que B¨¦lgica sostiene que los fugados del proc¨¦s deber¨ªan ser juzgados por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, pero el Supremo, con el apoyo de la Fiscal¨ªa, defiende su competencia, que fue ratificada por el Tribunal Constitucional.

En la vista de este martes en Luxemburgo no declarar¨¢ Llu¨ªs Puig. La previsi¨®n es que los abogados de las dos partes ¡ªel exconseller y el Estado espa?ol¡ª expongan sus argumentos ante los jueces en la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la UE. No est¨¢ previsto que la vista se prolongue m¨¢s all¨¢ de un d¨ªa, informa Manuel V. G¨®mez.

Las respuestas del TJUE a Llarena determinar¨¢n en gran medida las posibilidades de prosperar de otra euroorden, la dictada contra Puigdemont, que tramita B¨¦lgica. La justicia comunitaria tiene pendiente tambi¨¦n de resolver el recurso del expresident contra la decisi¨®n del Parlamento de la UE de levantarle su inmunidad como eurodiputado. A la espera de ambas resoluciones est¨¢ no solo la justicia belga sino tambi¨¦n la italiana, que debe decidir sobre la petici¨®n de entrega formulada por Llarena el pasado septiembre despu¨¦s de que Puigdemont fuera detenido ¡ªy despu¨¦s puesto en libertad¡ª en Cerde?a.