Los cabos sueltos de Kitchen que la Fiscal¨ªa quer¨ªa investigar y que la Audiencia finiquita

La Audiencia Nacional ha dado esta semana un sonoro carpetazo a las pesquisas del caso Kitchen. La Sala de lo Penal ha avalado la decisi¨®n del juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n de dar por acabada la investigaci¨®n sobre la operaci¨®n parapolicial de espionaje al extesorero popular Luis B¨¢rcenas, circunscribiendo as¨ª toda la responsabilidad al Ministerio del Interior y dejando fuera a la c¨²pula del PP en ¨¦poca de Mariano Rajoy. Este fallo implica que Mar¨ªa Dolores de Cospedal, ex secretaria general del partido y exministra de Defensa, que estuvo imputada en la causa, esquiva finalmente cualquier responsabilidad penal. Pero tambi¨¦n corta de ra¨ªz todos los hilos de los que a¨²n se deb¨ªa tirar, en opini¨®n de la Fiscal¨ªa y del resto de acusaciones.

M¨¢s implicados del PP. El ministerio p¨²blico lo ten¨ªa muy claro al recurrir la decisi¨®n del juez Garc¨ªa-Castell¨®n: todav¨ªa queda por dilucidar si los 11 procesados, incluido el exministro Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, actuaron ¡°en concierto¡± con m¨¢s dirigentes del Partido Popular, entonces en el Gobierno. Con el avance de las pesquisas, la Fiscal¨ªa asegur¨® que exist¨ªan indicios para ir m¨¢s all¨¢ de Interior y se?alar tambi¨¦n a la direcci¨®n de la formaci¨®n conservadora. La acusaci¨®n no solo apunt¨® a Cospedal, a la que atribuye un ¡°inter¨¦s personal¡± en el espionaje a B¨¢rcenas, sino que ampli¨® el foco a otros cargos.

Una opci¨®n que la Sala desestima. El tribunal descarta volver a imputar a Cospedal, que mantuvo un contacto fluido con los comisarios Jos¨¦ Manuel Villarejo y Andr¨¦s G¨®mez Gordo, piezas clave en la captaci¨®n como confidente de Sergio R¨ªos, el chofer del extesorero popular. Los magistrados tambi¨¦n rechazan citar como imputado a Ignacio Cosid¨®, entonces director general de la Polic¨ªa, y a quien se?alaron el propio Villarejo y Eugenio Pino, m¨¢ximo cargo operativo del cuerpo en la ¨¦poca de Rajoy. La Audiencia Nacional no aprecia en el sumario indicios suficientes para indagar sobre ambos.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y las acusaciones populares subrayan que la c¨²pula del PP era la m¨¢xima beneficiaria de la operaci¨®n Kitchen, que buscaba arrebatar a B¨¢rcenas documentos comprometedores para el partido y su c¨²pula. Sin embargo, la Sala de lo Penal responde que pod¨ªa haber m¨¢s ¡°interesados¡± en la ¡°desaparici¨®n de la informaci¨®n guardada¡± por el extesorero: ¡°Pudiera haber terceros, dentro o fuera del Partido Popular, que hubieran recibido o hecho donaciones para la llamada contabilidad B del mismo¡±, argumentan los jueces, que tambi¨¦n han descartado indagar sobre los n¨²meros de tel¨¦fono que facilit¨® Villarejo y a trav¨¦s de los cuales, seg¨²n asegur¨®, se comunicaba con Mariano Rajoy.

?D¨®nde est¨¢ el material robado? Una pregunta clave que no responde el sumario es qu¨¦ material le fue robado a B¨¢rcenas y donde est¨¢. Por ello, la Fiscal¨ªa quer¨ªa volver a interrogar al inspector jefe Jos¨¦ ?ngel Fuentes Gago, un agente de la m¨¢xima confianza de Cospedal. En una de las notas de las agendas de Villarejo se lee: ¡°Lo que le quitaron a LB est¨¢ en el despacho de Gago. Este verano lo va a copiar¡±. El despacho de ese agente se encontraba en un edificio anexo a la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa, que lideraba Eugenio Pino, tambi¨¦n procesado.

La Sala considera que esta v¨ªa de investigaci¨®n no tiene futuro. El tribunal, al igual que Garc¨ªa-Castell¨®n, explica que ya han pasado muchos a?os desde que acabara Kitchen y han tenido ¡°tiempo m¨¢s que suficiente¡± para destruir los documentos que presuntamente sustrajeron. Adem¨¢s, remachan los jueces, Gago ya neg¨® su participaci¨®n en la operaci¨®n de espionaje, por lo que ¡°una nueva declaraci¨®n en nada va a servir¡±.

El boicot a G¨¹rtel. Las acusaciones sostienen que la operaci¨®n Kitchen no fue m¨¢s que una parte de un largo boicot a la investigaci¨®n judicial del caso G¨¹rtel, la macrotrama de corrupci¨®n que afecta al PP desde febrero de 2009. Las pesquisas revelan que la relaci¨®n de Villarejo con Cospedal y su marido, Ignacio L¨®pez de Hierro, viene al menos desde 2009 ¡ªcuatro a?os antes de que se active Kitchen¡ª; y en sus conversaciones les revela datos secretos sobre causas que cercaban al PP. A su vez, se hall¨® en poder de Villarejo un documento, titulado Proyecto SMP, que hablaba de ¡°evaluar la posibilidad de anulaci¨®n total de actuaciones del sumario de G¨¹rtel¡±. Era un presunto encargo que se le lleg¨® a plantear al comisario por parte de un ¡°abogado encargado de la defensa de miembros del PP¡±.

¡°Existe una l¨ªnea de causalidad entre los hechos investigados [en G¨¹rtel] y el actuar de Cospedal y L¨®pez del Hierro, en una m¨¢s que probable y l¨®gica connivencia del por entonces presidente del PP y del Gobierno, para desbaratar e influir en la investigaci¨®n judicial que se estaba desarrollando¡±, subraya Podemos, personado como acusaci¨®n popular. Pero la Audiencia Nacional descarta esa tesis y cree la versi¨®n de la ex secretaria general de los populares, que repiti¨® que Villarejo nunca le trasmiti¨® datos secretos: ¡°Reunirse con Villarejo no es una actividad il¨ªcita [...] Ella no ten¨ªa ninguna raz¨®n para negarse, pues en aquel entonces Villarejo ten¨ªa prestigio y hab¨ªa sido condecorado en varias ocasiones¡±, dicen los magistrados, que inciden en que el Proyecto SMP nunca se vincul¨® a la expol¨ªtica.

La Sala tambi¨¦n corta los intentos de llamar a declarar a Arturo Gonz¨¢lez Panero (PP), alias El Albonguilla, exalcalde de Boadilla del Monte (Madrid) y uno de los condenados por G¨¹rtel. La Fiscal¨ªa quer¨ªa interrogarlo despu¨¦s de que se encontrara en las agendas de Villarejo un apunte que revela el supuesto aviso que el polic¨ªa le dio d¨ªas antes de las detenciones en 2009 de los implicados en la red liderada por Francisco Correa. Un chivatazo que Panero confirm¨® en declaraciones al diario La Raz¨®n. Pero la Audiencia Nacional considera que estos hechos, de haber ocurrido, no guardan relaci¨®n con Kitchen, que empieza ¡°cuatro a?os m¨¢s tarde¡±. El tribunal delimita las pesquisas exclusivamente a la operaci¨®n policial contra B¨¢rcenas: ¡°No se explica c¨®mo unos hechos acaecidos en 2009 o en 2017 pueden estar relacionados con los aqu¨ª investigados, que ocurrieron en los a?os 2012-2013¡å.

El asalto del falso cura. La Audiencia concluye que tampoco cabe indagar m¨¢s sobre el asalto a la vivienda de B¨¢rcenas en 2013, protagonizado por un hombre disfrazado de cura, Enrique Olivares, fallecido en enero. La Fiscal¨ªa sostiene que ¡°otros servicios de seguridad¡± del Estado pudieron estar detr¨¢s de aquel episodio y pidi¨® al juez que se identificara a los polic¨ªas que visitaron en la c¨¢rcel al secuestrador de la familia del extesorero y que se citara como testigo a Ricardo Q., el preso de apoyo que tuvo Olivares durante su reclusi¨®n. Pero el instructor y la Sala lo han rechazado: ¡°Se trata de una diligencia in¨²til¡±.

¡°Desde que ocurri¨® el asalto a la vivienda en 2013 hasta el momento, no se ha averiguado nada sobre su conexi¨®n con los hechos objeto de este procedimiento¡±, insisten los magistrados: ¡°En la documentaci¨®n desclasificada no aparece ninguna nota, acta o vigilancia que se refiera a dicho incidente y que permita constatar pago alguno a Olivares con cargo a fondos reservados¡±. El tribunal considera que el testimonio de Ricardo Q. carecer¨ªa de valor, ya que nada de lo que le pudo contar el asaltante podr¨ªa tenerse en consideraci¨®n debido a su deterioro mental.

La trama en prisi¨®n. Las acusaciones mantienen que Kitchen extendi¨® sus tent¨¢culos hasta la prisi¨®n donde fue encerrado B¨¢rcenas, donde ¡°capt¨® y utiliz¨®¡± a otros colaboradores. Seg¨²n las agendas de Villarejo, los comisarios implicados estaban al tanto de los movimientos del extesorero en la c¨¢rcel y, por ello, la Fiscal¨ªa quer¨ªa ahondar en la figura del recluso Isidro S¨¢nchez, uno de los compa?eros de B¨¢rcenas en el centro penitenciario. El ministerio p¨²blico quer¨ªa saber qu¨¦ polic¨ªas hab¨ªan consultado las fichas de S¨¢nchez en los a?os que dur¨® la trama, e incluso si se le entreg¨® dinero de los fondos reservados. Pero la Sala lo considera innecesario, ya que hasta ahora no se ha descubierto ¡°pago alguno¡± a este hombre.