El Defensor avala las 18 escuchas con Pegasus admitidas por el CNI, pero pide un mejor control judicial

El Defensor del Pueblo, ?ngel Gabilondo, asegura, en un escrito oficial remitido este mi¨¦rcoles a la actual directora del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Esperanza Casteleiro, que la actuaci¨®n de los agentes del CNI en las 18 escuchas a independentistas catalanes con el programa esp¨ªa Pegasus admitidas por el propio servicio secreto se realizaron ¡°conforme a la Constituci¨®n¡±. En el documento, Gabilondo afirma que las resoluciones judiciales dictadas por el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Lucas para autorizarlas estuvieron ¡°extensamente motivadas¡±. No obstante, el Defensor hace un llamamiento a explorar ¡°las posibilidades de perfeccionamiento del control judicial¡± sobre estas actuaciones antes los avances tecnol¨®gicos. ¡°La interceptaci¨®n de las comunicaciones no significa lo mismo en 2022 que en 2002, ni significar¨¢ lo mismo en pocos a?os¡±, se?ala en el texto, en referencia a las amplias capacidades de espionaje que ofrece Pegasus y que van m¨¢s all¨¢ que a la captura de conversaciones de voz.

En el escrito, Gabilondo recuerda que el 26 de abril, tras surgir las primeras noticias sobre la utilizaci¨®n de Pegasus para intervenir presuntamente los tel¨¦fonos m¨®viles de 65 independentistas catalanes y vascos, la instituci¨®n que encabeza inici¨® una ¡°actuaci¨®n de oficio¡± para conocer si estos pinchazos telef¨®nicos se hab¨ªan hecho ¡°con pleno respeto a las garant¨ªas establecidas en la Constituci¨®n y en el resto del ordenamiento jur¨ªdico¡±. El Defensor recalcaba que el fin ¨²ltimo era conocer si se hab¨ªan producido realmente aquellas interceptaciones y, en ese caso, si hab¨ªa habido resoluciones judiciales previas que las autorizasen y si estas ¡°estaban suficientemente motivadas¡±. Para ello, tanto ¨¦l como otros miembros de su equipo se desplazaron en cinco ocasiones a la sede del CNI, entre el 26 de abril y el 5 de mayo.

En esas visitas, el Defensor accedi¨® a los autos judiciales, a los protocolos que rigen las relaciones de los servicios secretos con el magistrado que supervisa sus actuaciones y a un informe interno elaborado por el centro ¡°con prontitud y exhaustividad¡± tras estallar el esc¨¢ndalo. Tras su an¨¢lisis, Gabilondo concluye que la actuaci¨®n del CNI se ajust¨® a la ley en el caso de las 18 intervenciones telef¨®nicas que el 5 de mayo la entonces responsable de los servicios secretos, Paz Esteban, admiti¨® durante su comparecencia en la Comisi¨®n de Secretos Oficiales del Congreso. Entre esa veintena de espiados estaban el actual presidente de la Generalitat, Pere Aragon¨¨s; Jordi S¨¤nchez, secretario general de Junts per Catalunya; Carles Riera, diputado de la CUP; Gonzalo Boye, abogado de Carles Puigdemont; o David Bonveh¨ª, presidente del PDeCAT.

Gabilondo asegura ahora que los autos dictados por el juez Lucas para estas escuchas ¡°estaban extensamente motivados, esencialmente fundados en hechos concretos y las intervenciones de las comunicaciones previamente autorizadas en todos los casos examinados¡±. Tambi¨¦n, que el magistrado tuvo ¡°un elevado grado de detalle¡± sobre los hechos ¡°para poder adoptar¡± su decisi¨®n. En otro punto de la carta, el Defensor recuerda que estas interceptaciones no pueden basarse nunca en motivaciones ideol¨®gicas. ¡°No es lo que se piense, sino lo que se haga en forma no democr¨¢tica¡±, se?ala.

Por todo ello, el Defensor concluye que el control judicial previo en el caso de estas escuchas tuvo un ¡°correcto funcionamiento¡±, aunque advierte que la norma legal que regula este control es del a?o 2002 y requiere cambios. ¡°Los 20 a?os transcurridos, la impresionante evoluci¨®n tecnol¨®gica de las ¨²ltimas dos d¨¦cadas (lo que incluye sistemas como el spyware [programa esp¨ªa] Pegasus), los cambios que vendr¨¢n en el futuro pr¨®ximo, la ¡®aceleraci¨®n¡¯ de las tecnolog¨ªas de la comunicaci¨®n y la informaci¨®n, en fin, deben conducir a abrir una reflexi¨®n sobre la suficiencia o insuficiencia del control judicial existente, ahora y en lo por venir¡±, se?ala.

Para esta reforma ¨Dpara la que no propone f¨®rmulas concretas al considerar que ello corresponde al poder legislativo¨D, Gabilondo pide tener en cuenta ¡°las reflexiones de la doctrina cient¨ªfica que se ocupa de temas de seguridad e inteligencia y las preocupaciones de algunos ciudadanos y organizaciones, as¨ª como las consideraciones que pudiera formular el Parlamento europeo [que ha abierto una comisi¨®n de investigaci¨®n] sobre el programa Pegasus en cuanto al control judicial¡±.

El escrito tambi¨¦n tilda de ¡°anomal¨ªa¡± que la comisi¨®n de secretos oficiales no se hubiera constituido al inicio de la legislatura por las diferencias entre los partidos sobre qu¨¦ diputados deb¨ªan formar parte de ella. ¡°Las discrepancias pol¨ªticas o la composici¨®n de la C¨¢mara (que es la que han querido los ciudadanos con su voto) no puede ser un obst¨¢culo para garantizar el funcionamiento regular de las instituciones¡±, se?ala tras congratularse de que finalmente se constituyera.