El PSOE rechaza abrir el debate de la inviolabilidad del Rey que le piden sus socios

El PSOE ¡°no contempla abrir el espacio¡± para un debate ahora sobre una modificaci¨®n del art¨ªculo 56.3 de la Constituci¨®n sobre la inviolabilidad del Rey, como le requieren su socio en el Gobierno de coalici¨®n, Unidas Podemos, y varios de los aliados parlamentarios habituales. Este fue el efecto que ha provocado el comportamiento de Juan Carlos I durante su visita del pasado fin de semana a la localidad gallega de Sanxenxo para participar en unas regatas, criticado duramente este martes en el Congreso por los socios del Gobierno. M¨¢s Pa¨ªs ha vuelto a registrar incluso por tercera vez una proposici¨®n de ley para modificar la inviolabilidad del Jefe del Estado, que no tiene opciones de prosperar ante el m¨¢s que previsible bloqueo de nuevo a esa iniciativa de los socialistas y el bloque de la derecha del PP, Vox y Ciudadanos. S¨ª podr¨ªa recabar en cambio el apoyo de Podemos, ERC, EH Bildu, Comprom¨ªs, JuntsxCAT y el PDeCAT.

El malestar es enorme entre los partidos del llamado bloque progresista de investidura con la actitud del PSOE, a quien reprochan que critique p¨²blica y abiertamente ¡ªpor parte incluso de varios ministros¡ª el comportamiento del rey em¨¦rito durante esta estancia en Espa?a y, sin embargo, rechace actuar para regular m¨¢s medidas de transparencia en la Casa del Rey. La mayor¨ªa de esos partidos cuestionan muy especialmente que los socialistas no se planteen seriamente el debate sobre la supresi¨®n de la inviolabilidad del monarca que recoge la Constituci¨®n y aprovecharon para remarcar que la soluci¨®n a este tipo de problemas no llegar¨¢ con peque?as reformas parciales o legales sino con un debate de fondo sobre el sistema pol¨ªtico para ¡°encarar la senda hacia la Rep¨²blica¡±.

El PSOE escuch¨® esas quejas y no se dio por aludido. El portavoz socialista en el Congreso, H¨¦ctor G¨®mez, s¨ª lament¨® ¡°la esdr¨²jula y may¨²scula oportunidad perdida¡± por el rey em¨¦rito para ofrecer algunas explicaciones. Pero G¨®mez dej¨® bien claro que su partido ni apoyar¨¢ futuras peticiones de comisiones de investigaci¨®n en las Cortes sobre algunas actuaciones pasadas del ex jefe del Estado ni tampoco variar¨¢ su postura contra modificar la prerrogativa de la inviolabilidad en la Carta Magna, incluso aunque algunos miembros destacados de esa formaci¨®n se hayan manifestado a favor.

H¨¦ctor G¨®mez ¡ªcomo hicieron m¨¢s tarde la portavoz y secretaria general del PP, Cuca Gamarra, o el portavoz de Vox, Iv¨¢n Espinosa de los Monteros¡ª no cuestion¨® la falta de concreci¨®n del comunicado oficial de la Casa del Rey de la noche del lunes sobre el contenido de la entrevista privada que Felipe VI y Juan Carlos I mantuvieron durante varias horas en La Zarzuela. A PSOE, PP, Vox y Cs les pareci¨® bien la nota difundida por La Zarzuela, y defienden la idea de que el rey em¨¦rito pueda viajar de nuevo a Espa?a o incluso establecer aqu¨ª en el futuro su residencia, como se apunta en ese texto, porque entienden que ya no tiene causas pendientes con la justicia y es un ciudadano espa?ol libre.

Pablo Echenique, portavoz de Unidas Podemos, ha sido muy cr¨ªtico este martes en el Congreso. Echenique apel¨® a que el PSOE aborde el asunto de la inviolabilidad para acabar con ¡°el problema sist¨¦mico y estructural¡± de la ¡°impunidad de los monarcas¡±. Echenique tild¨® de ¡°vergonzosa¡± la visita del rey em¨¦rito a Sanxenxo y recalc¨® que, durante la misma, Juan Carlos I se hab¨ªa ¡°re¨ªdo¡± y ¡°hab¨ªa humillado a los espa?oles¡±. Una idea que repitieron m¨¢s tarde otros portavoces de la izquierda y los partidos nacionalistas e independentistas. Echenique, y m¨¢s tarde tambi¨¦n Aina Vidal, de En Com¨² Podem, pidieron al PSOE que pase de las palabras contra el monarca a ¡°tomarse en serio la agenda regeneracionista¡± y ¡°la senda hacia la Rep¨²blica¡± con despenalizaciones de delitos sobre la libertad de expresi¨®n, la reforma de la ley mordaza o la limitaci¨®n de la inviolabilidad.

Mertxe Aizpurua, de EH Bildu, y Gabriel Rufi¨¢n, de ERC, tambi¨¦n consideraron ¡°absolutamente vergonzante¡± esa visita de Juan Carlos I. Aizpurua valor¨®: ¡°Si vuelve o no, nos es indiferente, no es nuestro rey, pero s¨ª es lamentable su falta de respeto a los que se supone que son sus s¨²bitos¡±. Rufi¨¢n plante¨® que deber¨ªa haber ido antes a un juzgado a dar explicaciones de sus actos y lament¨® que el PSOE lleve tanto tiempo ¡°haciendo de republicano en campa?a y mon¨¢rquico en La Moncloa¡±. Por la tarde, durante el debate en el pleno de una propuesta para endurecer las penas a los delincuentes reincidentes, Rufi¨¢n subi¨® a la tribuna con fotos del em¨¦rito en Sanxenxo para relacionarle con esa situaci¨®n, lo que provoc¨® un cierto alboroto en la C¨¢mara y la intervenci¨®n reconvini¨¦ndole de la presidenta de las Cortes, Meritxell Batet.

??igo Errej¨®n, de M¨¢s Pa¨ªs, record¨® que en el pasado el propio presidente, Pedro S¨¢nchez, se hab¨ªa decantado a favor de regular mejor los privilegios de la corona. La nueva proposici¨®n de esa formaci¨®n para limitar la inviolabilidad del rey vuelve a apuntar que deber¨ªa limitarse solo para los actos que necesiten de refrendo y plantea que se determine en una ley de aforamientos qu¨¦ tribunal ser¨ªa el competente para indagar sobre presuntas responsabilidades civiles o penales del rey o la reina. Esa propuesta no prosperar¨¢.

La portavoz de Junts per Catalunya, M¨ªriam Nogueras, llam¨® ¡°ladr¨®n¡± a Juan Carlos I, acus¨® al PSOE de hacerse ¡°el ofendido¡± y le reproch¨® haberle facilitado hace casi dos a?os la salida del pa¨ªs para mantener a una ¡°monarqu¨ªa corrupta¡±. Ferran Bel, portavoz del PDeCAT, reclam¨® a los socialistas que no boicoteen las demandas de comisiones de investigaci¨®n, como recalc¨® tambi¨¦n la portavoz de la CUP, Mireia Veh¨ª. Y Joan Baldov¨ª, de Comprom¨ªs, expres¨® que le produce ¡°pena y verguenza¡± que el PSOE evite que se formen en el Congreso ese tipo de comisiones especiales sobre algunas tareas de Juan Carlos I.