La Fiscal¨ªa europea y Anticorrupci¨®n vuelven a chocar por una investigaci¨®n sobre contratos del gobierno de Ayuso

La Fiscal¨ªa europea y Anticorrupci¨®n vuelven a chocar y lo hacen, una vez m¨¢s, por una investigaci¨®n sobre las supuestas irregularidades en la adjudicaci¨®n del Gobierno de Isabel D¨ªaz Ayuso de contratos para adquirir material sanitario durante la pandemia. En esta ocasi¨®n, el motivo de la discrepancia es la denuncia que present¨® el pasado abril el grupo de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid para que se indagara en los contratos millonarios adjudicados por la Comunidad de Madrid a dos empresas, Air Global Media y Vin Dor¨¦ 24K, sin ninguna experiencia en el sector. La Fiscal¨ªa europea abri¨® el pasado 3 de junio dos diligencias de investigaci¨®n, una para cada empresa, para investigar ¡°los posibles indicios de la comisi¨®n de hechos delictivos¡±, aunque admite que estos son por ahora ¡°difusos¡±. Sin embargo, Anticorrupci¨®n hab¨ªa acordado dos semanas antes archivar la denuncia al considerar que los datos aportados en la denuncia no eran suficientes para iniciar unas pesquisas.

Esta es la segunda vez en los ¨²ltimos meses que ambas fiscal¨ªas se enfrentan. El pasado marzo, la Fiscal¨ªa europea ¨Dun ¨®rgano independiente que empez¨® a funcionar en junio de 2021 para investigar los delitos que atenten contra los intereses financieros de la UE¨D reclam¨® a Anticorrupci¨®n informaci¨®n sobre la investigaci¨®n abierta por esta por el contrato de venta de mascarillas a la Comunidad de Madrid, del que cobr¨® una comisi¨®n Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso, hermano de la presidenta madrile?a. La Fiscal¨ªa europea entend¨ªa que en esta adjudicaci¨®n se hab¨ªa podido cometer un delito de malversaci¨®n de fondos europeos, ya que las mascarillas se pagaron con dinero del Fondo de Desarrollo Regional (Feder) de la Uni¨®n Europea. Sin embargo, Anticorrupci¨®n no accedi¨®, al considerar que no apreciaba en ese momento que hubiera podido cometerse ese delito, pero, sobre todo, porque conclu¨ªa que el departamento europeo no deb¨ªa investigar la parte relativa al tr¨¢fico de influencias o prevaricaci¨®n, delitos que son competencia exclusiva de la Fiscal¨ªa espa?ola.

Ahora la discrepancia es otra. La Fiscal¨ªa europea considera que la denuncia de Unidas Podemos tiene suficientes datos para investigar, por los delitos de fraude a los presupuestos de la UE y estafa, la adjudicaci¨®n a Air Global Media y Vin Dor¨¦ 24K por el procedimiento de emergencia ¨Dun sistema excepcional que permite darlos a dedo sin abrir expediente y con muy pocos controles previos¨D de ocho contratos, por un total de 22 millones de euros, para que suministraran mascarillas, material quir¨²rgico, test de ant¨ªgenos y equipos de protecci¨®n contra la covid.

Entre los elementos que destaca para ello es que, cuando se beneficiaron de los contratos, la primera ten¨ªa como actividad declarada la producci¨®n de contenidos de radio sobre F¨®rmula 1 para tel¨¦fonos m¨®viles, mientras que la segunda comercializaba vinos espumosos con part¨ªculas de oro. La Fiscal¨ªa europea detallaba que sus primeras pesquisas ir¨ªan dirigidas a concretar ¡°los posibles indicios de la comisi¨®n de hechos delictivos, cuyos contornos aparecen en estos momentos difusos¡± y que, por tanto, a¨²n no imputaba hechos delictivos a personas concretas.

Por el contrario, Anticorrupci¨®n ¨Dque no puede impedir que la europea investigue presuntos delitos derivados del mal uso de los fondos europeos¨D considera que la denuncia ¡°no aporta informaci¨®n o documentaci¨®n alguna, ni tan siquiera indiciaria¡± que ¡°revele la intervenci¨®n de alg¨²n funcionario p¨²blico [de la Comunidad de Madrid] que con su actuar haya facilitado la consecuci¨®n de los contratos o propiciado irregularidades en su tramitaci¨®n¡±. En este sentido, el escrito recalca que la denuncia se sustenta ¡°en la sospecha que le infunde¡± al denunciante la opacidad de las cuentas anuales de una de las empresas y la no presentaci¨®n de las mismas por parte de la otra, lo que considera insuficiente para abrir una investigaci¨®n.

¡°De admitir la sospecha como raz¨®n para atender la pretensi¨®n de la denunciante nos encontrar¨ªamos ante investigaci¨®n del car¨¢cter prospectivo¡±, una figura que, recuerda el escrito, est¨¢ prohibida por el estatuto del ministerio fiscal. El escrito tambi¨¦n recalca que la competencia para investigar los hechos denunciados son competencia de Anticorrupci¨®n, incidiendo en la misma idea que provoc¨® el enfrentamiento de marzo con la Fiscal¨ªa europea. Por todo ello, acuerda el archivo de la denuncia