El PP de Feij¨®o culpa ahora a los abogados del partido del recurso para absolver a B¨¢rcenas

La direcci¨®n del PP de Alberto N¨²?ez Feij¨®o culpa ahora a los abogados del partido de haber ocultado que se hab¨ªa pedido la absoluci¨®n de su extesorero Luis B¨¢rcenas, condenado por la Audiencia Nacional a dos a?os de c¨¢rcel por la reforma de la sede de la calle G¨¦nova con dinero negro procedente de la caja b. El vicesecretario institucional de los populares, Esteban Gonz¨¢lez Pons, ha apuntado este martes directamente a los letrados como responsables de que la actual c¨²pula no fuese consciente del contenido del recurso presentado ante el Tribunal Supremo, con el que se buscaba tambi¨¦n la exoneraci¨®n de la fuerza pol¨ªtica, sentenciada como responsable civil subsidiario.

¡°Si los abogados nos hubieran permitido a la nueva direcci¨®n leer el recurso, seguramente no se habr¨ªa presentado¡±, ha destacado Gonz¨¢lez Pons en una entrevista en Antena 3. El equipo de Feij¨®o, que orden¨® el lunes retirar las alegaciones tras hacerse p¨²blico su contenido, mantiene que nunca supo los argumentos que se inclu¨ªan en dicho documento, firmado por su abogado, el experimentado Jes¨²s Santos, exfiscal de la Audiencia Nacional y miembro del prestigioso despacho Baker McKenzie, uno de los grandes bufetes internacionales. ¡°Los partidos pol¨ªticos, adem¨¢s de defenderse jur¨ªdicamente, deben ser capaces de explicarlo pol¨ªticamente. Y lo que es inexplicable es mejor no mantenerlo¡±, ha a?adido el vicesecretario Institucional este martes.

Fuentes de la actual direcci¨®n del PP han precisado a EL PA?S que el problema fue que los abogados abordaron los detalles del recurso con la c¨²pula anterior ¡ªencabezada por Pablo Casado¡ª y que, despu¨¦s, lo dieron ya por despachado, a pesar del cambio en la presidencia del partido y del coste pol¨ªtico de una decisi¨®n de este calado. Sin embargo, el entorno de Casado sostiene que ¨¦l tampoco dio la orden de pedir la absoluci¨®n de B¨¢rcenas.

Ante tal cruce de versiones entre los actuales m¨¢ximos responsables de la formaci¨®n y sus predecesores, Gonz¨¢lez Pons ha salido a calmar las aguas. ¡°Yo no dir¨ªa que lo hab¨ªa hecho Pablo Casado. Si puedo, dir¨ªa que se present¨® en el periodo de interregno, cuando una direcci¨®n del PP ya se hab¨ªa ido y otra direcci¨®n del PP todav¨ªa no hab¨ªa llegado¡±, ha dicho este martes en p¨²blico, despu¨¦s de que el lunes subrayara que el recurso se redact¨® y se present¨® en la etapa de Casado. Es m¨¢s, la direcci¨®n de Feij¨®o repite en privado que existe ¡°un email¡± donde un miembro de la anterior c¨²pula ¡°dio el OK¡± a las alegaciones.

La relaci¨®n con el despacho

En el equipo de Feij¨®o est¨¢n muy molestos con los abogados de Baker McKenzie porque entienden que, en todo caso, tendr¨ªan que haberles informado de los t¨¦rminos del recurso. Seg¨²n fuentes de la direcci¨®n, no descartan incluso revisar su relaci¨®n comercial con ellos. Por su parte, este peri¨®dico ha tratado de recoger sin ¨¦xito la versi¨®n de Jes¨²s Santos. Contactado por EL PA?S, el bufete tambi¨¦n ha preferido no hacer comentarios.

Santos, que dej¨® la Audiencia Nacional en 2012 para pasarse al sector privado, y Baker McKenzie llevan a?os trabajando para el PP. El abogado ha defendido a los populares en las causas de corrupci¨®n que los ha llevado al banquillo por el caso G¨¹rtel. Tanto durante la etapa de Rajoy, como durante la de Casado, y ahora en la de Feij¨®o. Adem¨¢s, ha representado a Mar¨ªa Dolores de Cospedal, ex secretaria general de la formaci¨®n, durante su imputaci¨®n por la Operaci¨®n Kitchen, la trama policial para espiar a B¨¢rcenas con el objetivo de arrebatarle documentos comprometedores para altos cargos del partido conservador.

M¨¢s all¨¢ de su relaci¨®n con el bufete, el PP tambi¨¦n cuenta con su propio equipo jur¨ªdico interno para coordinar todos los temas legales. Es m¨¢s, entre sus principales componentes se encuentra Alberto Dur¨¢n, que form¨® parte del comit¨¦ organizador del congreso del PP celebrado el pasado abril, en el que fue elegido presidente Feij¨®o. Dur¨¢n fue juzgado por la destrucci¨®n de los discos duros de B¨¢rcenas, pero result¨® absuelto en 2019.

Las fechas

Desde que se conoci¨® el contenido del recurso, el PP de Feij¨®o ha tratado de echar balones fuera y esquivar cualquier responsabilidad. En un primer momento, Pons asegur¨® que este escrito se redact¨® en noviembre y se present¨® tres d¨ªas antes del congreso nacional de la formaci¨®n, que se celebr¨® los d¨ªas 1 y 2 de abril de este a?o. Sin embargo, esa versi¨®n no coincide con las fechas del propio documento. Jes¨²s Santos firm¨® el recurso el 19 de abril, 17 d¨ªas despu¨¦s de la elecci¨®n de Feij¨®o como presidente del partido. Por su parte, el 20 de abril lo rubric¨® su procurador.

En el escrito remitido al Supremo, el PP ped¨ªa absolver a B¨¢rcenas para, de esta forma, esquivar la pena que se impuso a la formaci¨®n: el pago de 123.669 euros como responsable civil subsidiario por el uso de m¨¢s de un mill¨®n de euros de la caja b para pagar a la empresa Unifica la reforma de la sede de G¨¦nova. Entre otros argumentos, los populares esgrim¨ªan que ya habr¨ªa prescrito el delito fiscal que se le ha atribuido al extesorero.