El hartazgo tras el incendio de la sierra de la Culebra salta a las Cortes y a la calle por la falta de prevenci¨®n de la Junta

La indignaci¨®n tras el incendio de la sierra de la Culebra se ha extendido por la provincia de Zamora y ha entrado en las Cortes de Castilla y Le¨®n. Las m¨¢s de 30.000 hect¨¢reas quemadas han causado una ola de hartazgo por la escasa prevenci¨®n de la Junta auton¨®mica (gobernada por PP y Vox) que, pese a los avisos de ola de calor y el peligro extremo que apuntaba la Agencia Estatal de Meteorolog¨ªa (Aemet), dej¨® en ¡°medio¡± y no ¡°alto¡± el nivel de riesgo. Este protocolo implica menos medios para extinguir las llamas y ha provocado que la oposici¨®n haya atacado al Ejecutivo por su gesti¨®n de la crisis, mientras el sindicato UGT reclama dimisiones y CC OO denunciar¨¢ ante la Fiscal¨ªa la ¡°negligencia¡±. Mientras, grupos de vecinos de Zamora ha tomado la calle para denunciar lo ocurrido, y este mi¨¦rcoles varias asociaciones de bomberos se manifestar¨¢n frente a las Cortes, en Valladolid.

El protocolo supone que solo a partir del 1 de julio se activa el nivel ¡°alto¡± de alerta por incendios forestales, por lo que hasta entonces no se producen m¨¢s contrataciones, se ampl¨ªan las brigadas y sus turnos. Pese a los avisos de que se avecinaba una intensa ola de calor con temperaturas muy superiores a la media, la Consejer¨ªa de Medio Ambiente, liderada por Juan Carlos Su¨¢rez-Qui?ones (PP), no consider¨® ponerlo en marcha. La advertencia se agravaba, adem¨¢s, por la sequ¨ªa y el viento.

Una consecuencia de la crisis clim¨¢tica implica que los periodos de can¨ªcula se adelanten y, por tanto, se multiplique el riesgo. La consejer¨ªa no valor¨® estos factores y mantuvo este rango ¡°medio¡±, que impidi¨® que hubiese recursos humanos y materiales suficientes para acometer las llamas, una vez que los rayos de una tormenta el¨¦ctrica el mi¨¦rcoles por la tarde causaron las primeras chispas. Esa pol¨ªtica se aplica desde 1999 y ha sido criticada por quedarse caduca respecto a las circunstancias medioambientales actuales.

Miles de personas han expresado su rechazo este martes frente a la sede de la Junta en la ciudad. Cientos de ellas han llegado a la capital en autobuses que han fletado los Ayuntamientos m¨¢s afectados de la provincia, que han animado a sus residentes a evidenciar el da?o que causa lo ocurrido sobre un territorio que subsiste gracias a la sierra.

La sesi¨®n parlamentaria tambi¨¦n ha evidenciado el conflicto. El l¨ªder socialista, Luis Tudanca, ha asegurado que ¡°no hay nadie al volante¡± de la Junta y ha pedido la dimisi¨®n del consejero. El presidente, Alfonso Fern¨¢ndez Ma?ueco (PP), ha ratificado a Su¨¢rez-Qui?ones y ha responsabilizado a la climatolog¨ªa de la gravedad de lo ocurrido, insistiendo en el argumentario de la consejer¨ªa.

Medio Ambiente achaca los males a ¡°condiciones climatol¨®gicas adversas que dificultaron los trabajos¡± y, en contra de lo que dicen los sindicatos y colectivos de bomberos, esgrime que ¡°cont¨® con los medios necesarios en cada momento¡±. El departamento valora que, pese a las 30.000 hect¨¢reas arrasadas, no hubo ¡°da?os personales en la poblaci¨®n¡±. E insiste en que los vientos, la escasa humedad y el calor marcaron la falta de resultados hasta que cambi¨® el tiempo. Este mi¨¦rcoles, cuando concluya la sesi¨®n, una concentraci¨®n de bomberos frente a las Cortes reclamar¨¢ m¨¢s dedicaci¨®n hacia ellos.

UGT ha reclamado el ¡°cese fulminante¡± del responsable de la consejer¨ªa, apoy¨¢ndose en que hace menos de un a?o ardi¨® la sierra de la Paramera (Navalacruz, ?vila). Entonces fueron 22.000 hect¨¢reas, tambi¨¦n el mayor incendio de la historia de Castilla y Le¨®n hasta el desastre ocurrido apenas diez meses despu¨¦s. Aquellas llamas comenzaron tras recalentarse un coche en una carretera provincial y despu¨¦s de que el fuego saltara a una cuneta. La tardanza en actuar propici¨® una cat¨¢strofe que no ha tardado ni un a?o en superarse. ¡°El incendio supuso un coste de 29 millones de euros, seg¨²n la Diputaci¨®n de ?vila; m¨¢s de 50 millones, seg¨²n los afectados; y se necesitar¨¢n entre 40 y 80 a?os para recuperar un paraje de alto valor ecol¨®gico¡±, expone el sindicato, que denuncia las palabras de Su¨¢rez-Qui?ones, que hace unos a?os aseguraba que era ¡°absurdo y un despilfarro¡± mantener operativo el despliegue todo el a?o.

CC OO expondr¨¢ ante la Fiscal¨ªa la ¡°actuaci¨®n negligente¡± de la Junta y ha reclamado la dimisi¨®n del consejero por mantener un modelo de intervenci¨®n ¡°caduco y obsoleto¡±.