El Supremo se da de plazo hasta septiembre para dictar la sentencia del ¡®caso de los ERE¡¯

El Tribunal Supremo se ha dado de plazo hasta mediados de septiembre para dictar la sentencia definitiva sobre el caso de los ERE de Andaluc¨ªa, en la que la Sala de lo Penal debe decidir si confirma las condenas impuestas por la Audiencia Provincial de Sevilla a los expresidentes andaluces Manuel Caves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n. La Sala de lo Penal ha notificado este mi¨¦rcoles una pr¨®rroga de 60 d¨ªas para dictar la sentencia, a contar desde el pasado 23 de mayo, ¡°debido a la complejidad de la causa¡±, lo que, descontando los fines de semana y el mes de agosto ¨Dinh¨¢bil para actuaciones judiciales no urgentes¨D extender¨ªa el plazo hasta mediados de septiembre. No obstante, la intenci¨®n de la sala es no agotar esta pr¨®rroga y notificar el fallo de los ERE en las pr¨®ximas semanas, seg¨²n las fuentes consultadas.

La sentencia de los ERE es uno de los recursos de mayor envergadura que tiene pendiente de resolver la Sala de lo Penal, tanto por el n¨²mero de recurrentes (19 condenados y dos acusaciones, incluyendo la Fiscal¨ªa) como por la extensi¨®n de los escritos presentados por cada parte. La ley de Enjuiciamiento Criminal da un plazo de 10 d¨ªas para dictar sentencia a partir de la celebraci¨®n de la vista, que en este caso tuvo lugar los pasados 4 y 5 de mayo. Pero este tope es prorrogable y el alto tribunal suele acogerse a esta opci¨®n, sobre todo en los recursos m¨¢s complejos que llegan a la Sala de lo Penal. Esta es la raz¨®n que ha alegado el Supremo para prorrogar durante 60 d¨ªas la fecha m¨¢xima para dictar la sentencia del fraude de las ayudas sociolaborales de la Junta de Andaluc¨ªa entre los a?os 2000 y 2009. ¡°Atendiendo a la complejidad de la causa, teniendo en cuenta el nu?mero de recurrentes y los motivos formulados, se hace necesario acordar una ampliacio?n del te?rmino para dictar sentencia¡±, se?ala el auto notificado este mi¨¦rcoles por el tribunal.

La pr¨®rroga se daba por hecho porque de lo contrario el Supremo ten¨ªa que haber dictado la sentencia en mayo, una opci¨®n que las fuentes consultadas descartaron desde antes de que se celebrara la vista. El auto en el que se acuerda la extensi¨®n del plazo est¨¢ fechado el pasado 23 de mayo, pero no se hab¨ªa notificado hasta ahora. La intenci¨®n del tribunal, no obstante, es dictar el fallo en las pr¨®ximas semanas, sin apurar el plazo de esta pr¨®rroga. Aunque en los recursos m¨¢s complejos la Sala de lo Penal ha requerido en algunas ocasiones pr¨®rrogas de varios meses (la revisi¨®n del caso Malaya sobre la corrupci¨®n urban¨ªstica en Marbella, por ejemplo, se extendi¨® durante un a?o), fuentes jur¨ªdicas se?alan que el de la causa de los ERE se ha acelerado porque el ponente, el magistrado Eduardo de Porres, est¨¢ liberado de otros asuntos para centrarse en este, y los cinco jueces que conforman el tribunal que revisa la causa ¨Dadem¨¢s de De Porres los magistrados Juan Ram¨®n Berdugo (presidente), Ana Mar¨ªa Ferrer, Carmen Lamela y Susana Polo¨D se est¨¢n reuniendo con frecuencia.

El Supremo tiene sobre la mesa los recursos presentados por los 19 condenados (el principal imputado, Javier Guerrero, falleci¨® en 2020, aunque su familia est¨¢ personada), todos ellos ex altos cargos de la Junta andaluza. Nueve de ellos, incluido Gri?¨¢n, se juegan en el Supremo condenas de entre seis y ocho a?os de c¨¢rcel. El expresidente andaluz est¨¢ condenado a seis a?os de c¨¢rcel por un delito de malversaci¨®n cometido, supuestamente, durante su etapa como Consejero de Econom¨ªa y Hacienda cuando la Junta, seg¨²n consider¨® probado la Audiencia Provincial de Sevilla, reparti¨®, sin control, 680 millones de euros a empresas en crisis para garantizar la ¡°paz social¡±. En la vista celebrada en el alto tribunal en mayo pasado, el abogado de Gri?¨¢n sostuvo ante el Supremo que la sentencia de la Audiencia de Sevilla no identifica ¡°ni una sola irregularidad¡± cometida por el entonces consejero, por lo que pidi¨® al Supremo que revoque el fallo. Por el mismo delito est¨¢n condenados a prisi¨®n otros cuatro exconsejeros socialistas ¨DAntonio Fern¨¢ndez y Jos¨¦ Antonio Viera (Empleo), Francisco Vallejo (Innovaci¨®n) y Carmen Mart¨ªnez Aguayo (Econom¨ªa)¨D. Sobre el expresidente Chaves pesa una condena de nueve a?os de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n, el mismo delito que la Audiencia atribuy¨®, entre otros, a los exconsejeros Gaspar Zar¨ªas (Presidencia) Y Magdalena ?lvarez (Hacienda).