El Poder Judicial prev¨¦ suavizar su respuesta al Gobierno por la ley para renovar el Constitucional

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debate este jueves hasta d¨®nde llevar su ¨²ltimo choque con el Gobierno. Los vocales tienen sobre la mesa la propuesta de nueve consejeros conservadores para mostrar el rechazo a la reforma legal expr¨¦s que impulsa el PSOE para sustituir a los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional cuyo mandato venci¨® el pasado 12 de junio. Pero el escrito que estos presentan necesita dos votos m¨¢s para garantizar su aprobaci¨®n y, con la redacci¨®n que presentaron el lunes, no los iban a conseguir. La postura que adopte el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, puede ser decisiva, y las fuentes consultadas se?alan que, en principio, es partidario de un acuerdo con un amplio consenso, algo que con ese texto parec¨ªa imposible de alcanzar. El propio Lesmes y los vocales impulsores de esa iniciativa han mantenido en las ¨²ltimas horas conversaciones con otros miembros del ¨®rgano para acordar un texto ¡°m¨¢s aglutinador¡±, en palabras de uno de los consejeros. Y se da por seguro que se plantear¨¢ un nuevo texto, que se terminar¨¢ de cerrar en el pleno. Previsiblemente, de las dos propuestas que se presentaron inicialmente, se quede fuera la segunda, que pretend¨ªa poner en conocimiento de la UE las quejas del Consejo por la reforma legal.

El texto que firmaron nueve de los diez vocales elegidos por el PP propone que el CGPJ exprese su rechazo a la reforma de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) anunciada por el PSOE ¡ªque devolver¨ªa al Consejo, cuyo mandato caduc¨® en diciembre de 2018, la competencia para elegir magistrados del Constitucional, pero no el resto de nombramientos discrecionales¡ª con un doble movimiento: solicitar al Congreso que recabe la opini¨®n del ¨®rgano de gobierno de los jueces antes de someter a votaci¨®n la nueva redacci¨®n de la ley; e informar a la Comisi¨®n Europea de la propuesta socialista, lo que supondr¨ªa la primera vez que el ¨®rgano de gobierno de los jueces se dirige oficialmente a la UE para quejarse por una actuaci¨®n impulsada por el Gobierno.

El primer punto es muy similar al que se aprob¨® en diciembre de 2020, cuando las Cortes tramitaban la reforma legal que prohibi¨® los nombramientos discrecionales al Consejo mientras est¨¦ en funciones. El Congreso rechaz¨® dar voz al CGPJ y reclam¨® al ¨®rgano de gobierno de los jueces ¡°respeto¡± para su capacidad de legislar. El sector progresista, que entonces se dividi¨® con cuatro votos a favor de la protesta y cinco en contra, se sit¨²a ahora m¨¢s firme frente a la iniciativa de los vocales conservadores, y miembros consultados de este grupo solo se plantear¨ªan votar a favor si el escrito se reconduce hacia una petici¨®n al Congreso de que se renueve cuanto antes el CGPJ, que tiene el mandato caducado desde diciembre de 2018 mientras persiste el bloqueo del Partido Popular en su renovaci¨®n. ¡°Si hacemos un reproche hay que hac¨¦rselo, primero, al PP, que es el culpable de la situaci¨®n que tenemos¡±, se?ala un miembro del ¨®rgano que hace a?o y medio apoy¨® la propuesta contra la anterior reforma legal, pero asegura que este jueves no lo har¨¢, aunque admite su rechazo a la nueva reforma planteada por el PSOE.

El segundo punto, la posibilidad de dirigirse a la UE, suscita a¨²n menos apoyos que el primero porque supone implicar institucionalmente ante la Comisi¨®n Europea al ¨®rgano de gobierno de los jueces. Esta posibilidad tambi¨¦n se debati¨® cuando se acord¨® la protesta contra la anterior reforma legal, pero acab¨® descart¨¢ndose porque una mayor¨ªa del pleno, incluido Lesmes, la consideraron inapropiada. El ala m¨¢s beligerante contra el Gobierno la ha retomado ahora, pero entre los propios impulsores del texto han surgido discrepancias sobre este punto y varios consultados dan por hecho que quedar¨¢ fuera.

Tras la jubilaci¨®n del vocal Rafael Fern¨¢ndez Valverde, el pleno del Consejo cuenta con 20 miembros, aunque una de las consejeras est¨¢ de baja por enfermedad y, previsiblemente, no estar¨¢ en la sesi¨®n de este jueves. En ese caso, el escrito de los nueve vocales conservadores requer¨ªa el voto a favor de, al menos, otro miembro del ¨®rgano, pero los impulsores pretenden reunir m¨¢s apoyos. Las miradas est¨¢n puestas en Vicente Guilarte, el ¨²nico propuesto por el PP que no firm¨® la propuesta, y en el propio Lesmes. Ambos estar¨ªan dispuestos a apoyar un escrito, seg¨²n las fuentes, con algunos cambios en la redacci¨®n, como hacer alusi¨®n al acuerdo aprobado esta semana por la Sala de Gobierno del Supremo, que preside Lesmes. El nuevo texto desvincular¨¢ tambi¨¦n la reforma legal del bloqueo en la renovaci¨®n del CGPJ. ¡°La imposibilidad de cubrir las vacantes del Supremo viene por la ley, no por la no renovaci¨®n del Consejo¡±, advierte un vocal. Las conversaciones se han mantenido tambi¨¦n con vocales progresistas y los consejeros que presentaron el texto conf¨ªan en recabar uno o dos apoyos de este sector.