Los socios del Gobierno cuestionan la nueva ley de secretos oficiales

A pocas horas de que el Consejo de Ministros d¨¦ su primer visto bueno al anteproyecto de la nueva ley de secretos oficiales, que contempla periodos de hasta 50 a?os para desclasificar determinada informaci¨®n reservada, los aliados parlamentarios del Gobierno y la oposici¨®n han mostrado sus discrepancias sobre el texto. Unidas Podemos, el socio minoritario del Ejecutivo de coalici¨®n, tambi¨¦n ha expresado sus reticencias.

El PNV, que ha reclamado en los ¨²ltimos a?os la reforma de la Ley de Secretos Oficiales, del periodo franquista, ha criticado la falta de di¨¢logo e informaci¨®n del Ejecutivo y se ha mostrado decepcionado por los plazos de desclasificaci¨®n de informaci¨®n. Bildu ha pedido una rectificaci¨®n de la propuesta porque ¡°no cumple con la palabra dada por el Gobierno¡± y, si se aprueba, dejar¨¢ sin aclarar ¡°casos flagrantes¡± de vulneraci¨®n de derechos, como la guerra sucia contra ETA perpetrada por los GAL.

La secretaria general del PP, Cuca Gamarra, asegura que no ha habido ¡°ning¨²n contacto¡± de La Moncloa con los populares y ha pedido al presidente S¨¢nchez que la pacte con su formaci¨®n. La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha lanzado un ¡°llamamiento a todas las formaciones para que esta ley tenga una vocaci¨®n de futuro¡±.

El anteproyecto de ley de informaci¨®n clasificada, que sustituye a la vigente Ley de Secretos Oficiales, aprobada en 1968, fijar¨¢ por primera vez la caducidad temporal de los secretos del Estado, que hasta ahora ten¨ªan un car¨¢cter indefinido. Seg¨²n fuentes gubernamentales, esos altos secretos permanecer¨¢n ocultos a la opini¨®n p¨²blica durante 50 a?os, aunque el Gobierno podr¨¢ prorrogarlos una d¨¦cada m¨¢s. La norma tambi¨¦n fija un cauce para que los jueces soliciten la desclasificaci¨®n de un documento o establece que la Autoridad Nacional de Seguridad (ASN), organismo que vela por la protecci¨®n de la informaci¨®n clasificada, dependa ahora del Ministerio de la Presidencia. Hasta ahora era competencia del Ministerio de Defensa.

Aunque para cambiar la Ley de Secretos Oficiales basta la mayor¨ªa simple del Congreso, el Gobierno tiene la intenci¨®n de buscar el mayor respaldo posible a la reforma en su tramitaci¨®n parlamentaria, incluido el del PP. ¡°No hemos tenido ni tan siquiera un ¡®Ok, nos vemos¡¯ para abordar temas tan importantes como todo ello¡±, se ha quejado Gamarra en una entrevista concedida a Europa Press. ¡°Las propuestas y las pol¨ªticas de Estado deben ser consensuadas entre los dos grandes partidos, que son aquellos que est¨¢n llamados a gobernar Espa?a¡±, ha a?adido. Vox ha acusado a S¨¢nchez de tapar sus maniobras contra el Estado con su nueva norma, seg¨²n declaraciones a Efe del secretario nacional de Vox, Javier Ortega Smith.

La ministra de Defensa, Margarita Robles, cuyo Ministerio deja en manos de Presidencia el control de la informaci¨®n clasificada con esta normativa, la ha calificado de ¡°absolutamente imprescindible¡±. Con todo, ha reconocido durante una entrevista en La Sexta que ¡°podr¨¢ haber mejoras¡±, y ha emplazado, ante las cr¨ªticas de los grupos parlamentarios, al tr¨¢mite parlamentario.

Los ministros de Unidas Podemos, el socio minoritario del Gobierno de coalici¨®n, no se han manifestado p¨²blicamente en contra, pero s¨ª lo han hecho los representantes de su grupo parlamentario. ¡°Ocultar secretos a la ciudadan¨ªa durante 50 a?os o m¨¢s es tratarla como menor de edad. No es propio de democracias maduras tener miedo a conocer¡±, ha manifestado el presidente del grupo parlamentario de Unidas Podemos, Jaume Asens, a trav¨¦s de Twitter. Pablo Echenique ha incidido a trav¨¦s de esta misma red social en que la iniciativa es del PSOE.

Fuentes pr¨®ximas a la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda D¨ªaz, argumentan que ¡°50 a?os no es un plazo aceptable para levantar el secreto sobre los secretos oficiales¡±. Y a?aden: ¡°En otros pa¨ªses de nuestro entorno, el plazo es de 20 o 30 a?os. No entendemos por qu¨¦ fijan ese plazo y no queremos pensar mal. Tenemos una democracia suficientemente madura para fijar ese plazo de 30 a?os m¨¢ximo. Le hemos trasladado a la parte socialista del Gobierno que no estamos de acuerdo, aunque hemos decidido pactar esta discrepancia dado que se trata de una primera lectura del anteproyecto de Ley. Habr¨¢ una segunda vuelta donde intentaremos incluir nuestras propuestas. Aunque los ministerios implicados no sean los nuestros, en leyes de calado se tiene que negociar con la vicepresidenta segunda, cosa que hicieron y entendieron nuestra discrepancia. Se comprometieron a seguir negociando para buscar puntos en com¨²n en la segunda vuelta¡±.

??igo Errej¨®n, diputado de M¨¢s Pa¨ªs, tambi¨¦n ha evidenciado su malestar: ¡°Una democracia es tanto m¨¢s fuerte cuanta m¨¢s transparencia puede asumir. La propuesta de ley de secretos oficiales del Gobierno es decepcionante y sigue tratando a los espa?oles como menores de edad¡±. En este sentido, fuente de dicho partido han insistido en que, ¡°en democracia, incluso los ¨¢ngulos ciegos deben estar sometidos a control¡±: ¡°Nosotros no creemos que deban pasar m¨¢s de 10 a?os para poner en conocimiento p¨²blico la informaci¨®n reservada, y no m¨¢s de 25 a?os para la informaci¨®n secreta. Si alguien considera que revelar lo ocurrido hace m¨¢s de dos d¨¦cadas y media pone en riesgo la democracia, tiene una visi¨®n muy pobre de la madurez de nuestra ciudadan¨ªa. Con la ley que propone el PSOE, ciudadanos que tienen ahora entre 30 y 40 a?os podr¨ªan no conocer nunca la informaci¨®n que se les est¨¢ ocultando ahora. No creemos que la propuesta del Gobierno sea el camino, y hay mayor¨ªa para hacer una ley mucho mejor¡±.

El portavoz del PNV, Aitor Esteban, ha recordado que han pasado seis a?os desde que su formaci¨®n propuso por primera vez reformar la Ley de Secretos Oficiales. Los nacionalistas vascos consideran que el anteproyecto llega ¡°muy tarde¡± y dudan de que pueda entrar en vigor en esta legislatura. Adem¨¢s, consideran ¡°exageradamente largos¡± y ¡°decepcionantes¡± los plazos previstos. La formaci¨®n, que asegura no haber accedido al contenido del anteproyecto, ha animado a acelerar los plazos para avanzar en ¡°una de las reformas estructurales que el Estado espa?ol tiene a¨²n pendiente¡±.

EH Bildu directamente ha pedido la rectificaci¨®n. ¡°No es aceptable que la reforma propuesta por el Gobierno no toque los principales elementos de una ley franquista, que mantendr¨¢ en secreto todo aquello que atac¨® los derechos y libertades de miles de vascos¡±, ha expresado a trav¨¦s de un comunicado. La formaci¨®n abertzale ha subrayado que, de aprobarse, seguir¨ªan sin aclararse ¡°casos flagrantes de vulneraciones de derechos¡± ocurridos en el Pa¨ªs Vasco, como los GAL, ¡°la pr¨¢ctica sistem¨¢tica de la tortura¡± o sucesos como los del 3 de marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz o los Sanfermines del 78. ¡°Esta decisi¨®n perpetuar¨ªa la impunidad sobre dichos hechos, negando la verdad, la justicia y la reparaci¨®n que todas las v¨ªctimas merecen¡±, ha a?adido.