Condenada la exalcaldesa de Manilva por 749 contratos ¡°a dedo¡±

Cuando se destap¨® el caso Malaya de corrupci¨®n pol¨ªtica en 2006, todas las c¨¢maras enfocaron hacia Marbella. La presi¨®n medi¨¢tica creci¨® con las idas y venidas de implicados como Juli¨¢n Mu?oz o Isabel Pantoja, hasta que en 2013 el juez dict¨® sentencia. Sin embargo, en esos mismos a?os y a poco m¨¢s de 40 kil¨®metros de distancia, el Ayuntamiento de Manilva (16.894 habitantes) pasaba desapercibido mientras contrataba a dedo a cientos de personas. Es justo lo que ha declarado probado una sentencia de la Audiencia de M¨¢laga, que ha condenado a nueve a?os de inhabilitaci¨®n para cargo o empleo p¨²blico a la entonces alcaldesa Antonia Mu?oz. Lo hace por un delito continuado de prevaricaci¨®n administrativa tras realizar 749 contratos de trabajo ¡°sin procedimiento legal alguno¡± entre los a?os 2007 y 2013. Mu?oz tiene otras dos causas judiciales pendientes, en ambos casos, junto al alcalde actual, Mario Jim¨¦nez.

Mu?oz lleg¨® a la alcald¨ªa de Manilva ¡ªuno de los municipios m¨¢s peque?os de la Costa del Sol¡ª en 1999 con Izquierda Unida, pero perdi¨® el cargo un a?o despu¨¦s tras una moci¨®n de censura promovida por el GIL de Jes¨²s Gil y el socialista Emilio L¨®pez Berenguer, que ocup¨® su puesto y fue expulsado del PSOE por ello. La inestabilidad pol¨ªtica local se sucedi¨® en los a?os siguientes. En 2003 gan¨® las elecciones el antiguo gilista Pedro Tirado (entonces en el Partido Democr¨¢tico de Manilva), quien fue detenido dos a?os despu¨¦s en la operaci¨®n Ballena Blanca y que ten¨ªa en casa 770.000 euros en billetes de 500 euros enrollados y sujetos con gomas. Le sucedi¨® Salvador Zotano, del PSOE, partido que tambi¨¦n lo expuls¨® por desobediencia.

La convulsa situaci¨®n pol¨ªtica parec¨ªa encauzarse en 2007 con la vuelta de Antonia Mu?oz, pero ah¨ª es donde sit¨²a el juez el inicio de las contrataciones irregulares. Seg¨²n la sentencia de la Secci¨®n Novena de la Audiencia de M¨¢laga, la exalcaldesa se vali¨® de dos sociedades municipales ¡ª Fundaci¨®n de Manilva para el Desarrollo y la Sociedad Deportiva Manilva¡ª para contratar ¡°de manera sistem¨¢tica¡± a personal del Ayuntamiento ¡°prescindiendo de todo procedimiento legal, sin proceso de selecci¨®n, sin atenci¨®n a los principios constitucionales de igualdad, m¨¦rito y capacidad, simplemente eligiendo de forma personalista a aquellos que decid¨ªa contratar¡±. El fallo judicial cifra en 749 contratos de trabajo los realizados por Mu?oz entre 2007 y 2013, muchos de ellos iniciados de forma temporal y que se transformaban al tiempo en indefinidos.

¡°El Ayuntamiento se encontraba de forma repentina con trabajadores que ni siquiera hab¨ªan sido nombrados legalmente a los que hab¨ªa que pagar la n¨®mina¡±, recoge la sentencia, que subraya c¨®mo se elimin¨® una convocatoria p¨²blica de 201 plazas ¡°por razones pol¨ªticas¡±, seg¨²n declar¨® un testigo. Tambi¨¦n destaca que la Intervenci¨®n municipal avis¨® de la ilegalidad de las contrataciones en distintas ocasiones, pero la exalcaldesa no hizo caso. En uno de sus informes, la interventora afirmaba que ¡°salvo cuatro administrativos, un ingeniero t¨¦cnico, los polic¨ªas locales, el secretario¡± y ella misma, el resto del personal ¡ªque sumaba 518 empleados municipales¡ª se encontraba en situaci¨®n de interinidad. ¡°Lejos de solucionar el problema de que todo ese personal carec¨ªa de consignaci¨®n presupuestaria, [se] contrat¨® a m¨¢s de 400 personas m¨¢s¡±, contin¨²a el texto de la Audiencia de M¨¢laga. Entre los referidos, como denunci¨® entonces el comit¨¦ de empresa, a toda la lista de IU y decenas de familiares directos o pol¨ªticos.

Mu?oz se defendi¨® durante el juicio ¡ªcelebrado en enero y febrero pasados¡ª argumentando que este tipo de contrataciones irregulares ocurr¨ªan antes y despu¨¦s de su mandato. Tambi¨¦n explic¨® que, dada su formaci¨®n como auxiliar de administrativo, carec¨ªa de conocimiento sobre los procedimientos y que toda su actuaci¨®n se deriv¨® de su ¡°buena intenci¨®n pol¨ªtica¡±. El tribunal ha respondido que ¡°es evidente¡± que quien ¡°se presenta a un cargo p¨²blico en principio se sobreentiende que cuenta con unas nociones, cuando menos m¨ªnimas, de sus tareas y responsabilidades que asume¡± y que cuenta con asesor¨ªa t¨¦cnica para resolver cualquier duda.

Por todo ello, la exregidora ha sido declarada ¡°autora criminalmente responsable de un delito continuado de prevaricaci¨®n administrativa¡± y condenada a una pena de inhabilitaci¨®n para todo cargo o empleo p¨²blico durante nueve a?os. Tambi¨¦n ha sido condenado el que fuera su asesor jur¨ªdico a 21 meses de inhabilitaci¨®n.

Dos casos pendientes

La exalcaldesa dimiti¨® de su cargo en octubre de 2014. Lo hizo sin dar explicaciones. ¡°Es mi decisi¨®n y en ello han pesado muchos factores, pero sobre todo, el inter¨¦s y el beneficio del pueblo de Manilva¡±, asegur¨® entonces. Un a?o antes se hab¨ªa dado de baja de Izquierda Unida junto a todo su grupo municipal cuando el partido presion¨® para forzar su salida. La sustituy¨® Diego Urieta, que figuraba en el grupo de no adscritos. Tras las elecciones de 2015, lleg¨® al poder Diego Jos¨¦ Jim¨¦nez (PSOE), que en 2016 fue desbancado por Mario Jim¨¦nez (Compromiso Manilva) tras una moci¨®n de censura presentada por su formaci¨®n e Izquierda Unida, pero que cont¨® con el apoyo del Partido Popular y la Agrupaci¨®n Socialista de Manilva (sin relaci¨®n con el PSOE, que vot¨® en contra).

Mario Jim¨¦nez contin¨²a hoy como alcalde. Tanto ¨¦l como Antonia Mu?oz est¨¢n pendientes de juicio en otras dos piezas del caso Manilva. En la denominada Manilva II ambos se enfrentan a dos a?os de prisi¨®n por la supuesta contrataci¨®n ilegal de empresas por parte del Ayuntamiento. En Manilva III, que investiga presuntas irregularidades en el traspaso de fondos municipales a la entidad urban¨ªstica El Hacho entre 2009 y 2012 ¡ªcuando Mu?oz era regidora y Jim¨¦nez edil¡ª, la Fiscal¨ªa les acusa de los delitos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n y solicita ocho a?os de prisi¨®n para ella y cuatro para ¨¦l.