El Gobierno cuestiona abiertamente la sentencia del Supremo sobre el caso de los ERE fraudulentos bas¨¢ndose en la doctrina penal

El Gobierno ha deslizado por primera vez este martes argumentos de ¨ªndole jur¨ªdica que invitan a pensar en el posible indulto de Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, condenado a seis a?os de prisi¨®n por malversaci¨®n adem¨¢s de prevaricaci¨®n en la sentencia de los ERE, mientras en el PSOE hay opiniones para todos los gustos sobre el impacto electoral de la medida de gracia. El partido se divide entre los dirigentes para quienes conceder la medida de gracia antes de las elecciones del pr¨®ximo a?o ¡ªhabr¨¢ auton¨®micas y municipales en mayo y generales a finales de 2023¡ª lastrar¨ªa a¨²n m¨¢s las opciones de revalidar el poder territorial y La Moncloa, y los que creen que el caso de corrupci¨®n est¨¢ amortizado. La sensaci¨®n que dej¨® el enfrentamiento este martes entre la ministra de Justicia, Pilar Llop, y el coordinador general del PP, El¨ªas Bendodo, en la sesi¨®n de control del Senado es que el Gobierno ha encontrado m¨¢s motivos para el indulto que la divisi¨®n entre los magistrados que emitieron el fallo. ¡°En el PP no tenemos ning¨²n inter¨¦s, cr¨¦anme, en ver al expresidente Gri?¨¢n entrar en la c¨¢rcel. Entendemos el sufrimiento tanto de su familia como del resto de condenados a prisi¨®n. Pero las sentencias est¨¢n para cumplirse y los gobiernos ni mucho menos est¨¢n para hacer una revisi¨®n libre y caprichosa de las sentencias judiciales¡±, expuso el n¨²mero tres del PP, que hasta su salto a la direcci¨®n nacional del PP fue el consejero de Presidencia del presidente andaluz, Juan Manuel Moreno.

Llop no solo recalc¨® que el fallo del Tribunal Supremo ¡°no es un¨¢nime¡± y cuenta con dos votos discrepantes de dos de los cinco magistrados. La ministra de Justicia destac¨® que se trataba de una sentencia ¡°que est¨¢ siendo adem¨¢s contestada por la doctrina penal¡±. Para reforzar su posici¨®n cit¨® un art¨ªculo de Gonzalo Quintero Olivares, un catedr¨¢tico de Derecho Penal muy apreciado entre los magistrados de la Sala de lo Penal del Supremo seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, publicado en el Diario de Sevilla y otros diarios del Grupo Joly en diciembre de 2019 bajo el t¨ªtulo La contradictoria sentencia de los ERE. El debate jur¨ªdico gir¨® alrededor del delito de malversaci¨®n desde que la Audiencia de Sevilla hizo p¨²blica la sentencia en noviembre de ese a?o. ¡°Se ti?e de delictuosidad la creaci¨®n de un sistema de transferencias presupuestarias y controles alternativos a los cl¨¢sicos y mucho m¨¢s lentos, y se asevera que el prop¨®sito no fue la ¡®imprescindible agilizaci¨®n¡¯ sino el fin de desviar; o sea, de malversar. Pero esa extravagancia jur¨ªdica choca con una realidad no negada por la sentencia: que la inmensa mayor¨ªa de las ayudas fue a destinos justos y correctos, y que solo un paquete minoritario registr¨® desviaciones, lo que demuestra que en modo alguno el desv¨ªo era ¡®programado¡¯ por la Administraci¨®n¡±, recalca el texto. Aunque contestaba a otro momento procesal, con el caso de los ERE todav¨ªa en la Audiencia de Sevilla, los argumentos en defensa de Gri?¨¢n para no entrar en prisi¨®n ser¨ªan igualmente v¨¢lidos.

Otra parte rese?able de la tribuna del catedr¨¢tico, que seg¨²n fuentes jur¨ªdicas podr¨ªa motivar el indulto del expresidente de la Junta de Andaluc¨ªa, exconsejero de Hacienda y expresidente del PSOE entre otros cargos es la siguiente: ¡°Se repite una y otra vez que el presidente auton¨®mico y sus consejeros o viceconsejeros, por raz¨®n de su cargo, ten¨ªan que saber que algo anormal estaba sucediendo, y por eso son responsables. El recurso a la inferencia es todo lo contrario a la presencia de una prueba, por la sencilla raz¨®n de que la inferencia es la ¡®soluci¨®n¡¯ a falta de prueba. La inferencia puede tener un papel importante en otros campos, pero en el Derecho Penal el sistema de garant¨ªas no consiente suposiciones¡±.

Los motivos que recoge Quintero Olivares en la tribuna que la ministra de Justicia puso como ejemplo enlazan con los votos particulares en la sentencia de los ERE. Las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo tildan el fallo del Supremo de ¡°salto al vac¨ªo¡± y sostienen que se basa en indicios ¡°no concluyentes¡±. Su conclusi¨®n es que los cinco acusados de malversaci¨®n continuada, entre ellos Gri?¨¢n, ajenos a la Consejer¨ªa de Empleo ¡ªdonde se repartieron ¡°sin control¡± las ayudas¡ª, debieron ser absueltos de la pena de c¨¢rcel. ¡°Ninguno de los cinco acusados referidos intervino en esos actos fraudulentos del tramo final de la ejecuci¨®n del presupuesto, ni tampoco tuvo conocimiento de que estaban siendo realizados por autoridades y funcionarios de la Consejer¨ªa de Empleo¡±, observaron. La conclusi¨®n de los tres magistrados del alto tribunal que revisaron los recursos presentados por Gri?¨¢n y su predecesor en la Junta, Manuel Chaves ¡ªcondenado a nueve a?os de inhabilitaci¨®n a Chaves por prevaricaci¨®n, por lo que se libra de la prisi¨®n¡ª es que la Junta de Andaluc¨ªa cre¨® y mantuvo entre los a?os 2000 y 2009 un sistema de concesi¨®n de ayudas sociolaborales pensado para evitar ¡°todo control administrativo¡±. El resultado fue que se dispuso de dinero p¨²blico ¡°de forma discrecional¡± y ¡°al margen de toda legalidad¡±. El fondo de los ERE estuvo dotado de 680 millones de euros. El fallo del Tribunal Supremo considera art¨ªfices ¡°determinantes¡± del fraude a Chaves y Gri?¨¢n.

Bendodo record¨® a Llop la contundencia del fallo y la gravedad del dinero defraudado. ¡°Coja al azar cualquier p¨¢gina de las 1.205 de la sentencia de los ERE y comprobar¨¢ que se trat¨® del reparto de casi 700 millones de euros sin un papel, sin nada. Setecientos millones del dinero de los parados de Andaluc¨ªa para amigos, primos y allegados del PSOE. La sentencia era clara: Andaluc¨ªa no era socialista, el socialismo llegaba dopado a las elecciones con los ERE. Esa es la realidad, para seguir ganando elecciones. Lleg¨® a reinar la impunidad y el descaro en el PSOE de Andaluc¨ªa tanto que hasta el ch¨®fer del director general compraba la coca¨ªna con el dinero de los parados¡±, asever¨® el n¨²mero tres de Alberto N¨²?ez Feij¨®o.

4.000 firmas

El PP es plenamente consciente de lo sensible que le resulta al PSOE todo lo que concierne al indulto. Hasta Unidas Podemos es contrario a concederlo, como ha dejado claro su portavoz en el Congreso, Pablo Echenique: ¡°La prerrogativa del indulto no debe ser utilizada para este tipo de cosas. Pensamos que el indulto est¨¢ para otras cosas, no para temas como este¡±, dijo la semana pasada. ¡°El Gobierno lleva jugando a la ambig¨¹edad, a tirar balones fuera en este tema desde que se conoci¨® el fallo del Tribunal Supremo ya hace casi dos meses. La ambig¨¹edad de Pedro S¨¢nchez es calculada. Es la misma que sigui¨® en el caso de los condenados por el proc¨¦s: primero negaron los indultos, luego prepararon el terreno, nos fueron haciendo el cuerpo y despu¨¦s firmaron los indultos¡±, insisti¨® Bendodo. El PP propone impedir por ley que el Gobierno perdone a miembros de su propio partido. La petici¨®n de indulto, una iniciativa de la familia de Gri?¨¢n, ha recogido de momento 4.000 firmas, entre los que adem¨¢s de los expresidentes Felipe Gonz¨¢lez y Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero y otros exministros del PSOE figuran pol¨ªticos del PP, IU, andalucistas y nacionalistas.

Llop rebati¨® a Bendodo record¨¢ndole ¡°el inventario de indultos que hubo durante las presidencias de los presidentes Rajoy y Aznar¡±. ¡°Aquello se?or¨ªa, aquello, s¨ª que fue una barra libre¡±, finaliz¨® la ministra de Justicia. Entretanto, el indulto se ha convertido en un tab¨² para los socialistas. Los barones no lo abordaron en la reuni¨®n a puerta cerrada del Consejo de Pol¨ªtica Federal del s¨¢bado en Zaragoza. Los l¨ªderes territoriales del PSOE esperan que, llegado el momento, el Tribunal Constitucional anule la sentencia. ¡°Es una decisi¨®n que tomar¨¢ el Gobierno y siempre pensando en el inter¨¦s general y en la justicia¡±, se atrevi¨® a decir el presidente valenciano Ximo Puig a su llegada al Consejo. Fue el ¨²nico que lo hizo.