ERC desliga los Presupuestos y la reforma de la sedici¨®n de su propuesta sobre la malversaci¨®n

La propuesta lanzada desde ERC para reformar ahora en el C¨®digo Penal los castigos previstos para el delito de malversaci¨®n, los m¨¢s relacionados con la corrupci¨®n econ¨®mica y pol¨ªtica, de manera que beneficiasen especialmente a los condenados, imputados o fugados por el proceso independentista, no ha encajado bien en la mayor¨ªa de los socios de la coalici¨®n de investidura. El presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, se abri¨® el domingo a estudiar esa iniciativa en el tr¨¢mite parlamentario, pero ese camino se vislumbra complicado. ERC, que admite que el asunto es complejo y problem¨¢tico, traslada en cualquier caso que esa negociaci¨®n, a¨²n en fase muy exploratoria, no est¨¢ vinculada a la aprobaci¨®n de los Presupuestos Generales del Estado de 2023 ni tampoco a la proposici¨®n de ley ya registrada para sustituir el delito de sedici¨®n por el de des¨®rdenes p¨²blicos agravados y rebajar las penas, seg¨²n fuentes oficiales de los republicanos. La reforma de la malversaci¨®n ha destapado adem¨¢s la existencia de divergencias en el seno de Unidas Podemos y de otros aliados habituales del Ejecutivo.

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufi¨¢n, ten¨ªa este martes varios mensajes para lanzar, con destinatarios diversos. El dirigente republicano hab¨ªa eludido en las ¨²ltimas semanas sus habituales comparecencias en el Parlamento para favorecer algunas negociaciones en marcha, delicadas, y que seg¨²n su criterio requer¨ªan m¨¢s discreci¨®n, especialmente por parte del sector socialista del Gobierno. Ese fue ayer uno de sus primeros reproches. ¡°Esto que llega ahora viene de hace tiempo, pero los tiempos no los llevamos nosotros, no somos nosotros quienes llevamos las negociaciones al ¨²ltimo momento¡±, afirm¨® en un mensaje dirigido al PSOE. ¡±Intentamos ser bastante discretos¡±, a?adi¨®, ¡°desconf¨ªen de quien hable mucho de estas negociaciones. Hay que intentar definir y acotar el C¨®digo Penal para modernizarlo y no dar lugar a interpretaciones capciosas, interesadas o ideol¨®gicas por parte de los jueces. Y eso pasa por definir mucho mejor los delitos¡±.

En ERC est¨¢n interesados en suavizar y moderar la pol¨¦mica levantada con el debate sobre los cambios posibles en el delito de malversaci¨®n que pueden beneficiar a pol¨ªticos condenados por corrupci¨®n, porque a¨²n no renuncian a que pueda prosperar, aunque esa no haya sido ni la prioridad de estas negociaciones ni vaya a suponer ning¨²n veto sobre otras materias de mayor relevancia. Fuentes de ERC apuntan, as¨ª, que todos los escenarios sobre la malversaci¨®n siguen siendo posibles: presentar y votar una enmienda conjunta con el PSOE, que ese partido y otros tumben en la votaci¨®n la que ellos pudieran formalizar en solitario si no hubiera acuerdo y hasta retirar su intenci¨®n de llevar el asunto al pleno.

Lo que en ERC rechazan, categ¨®ricamente y por ahora, es relacionar esa demanda con lo ya conseguido con la sedici¨®n y con los contactos que se est¨¢n produciendo con el Ministerio de Hacienda para salvar a final de a?o el tr¨¢mite de la aprobaci¨®n de los Presupuestos del Estado para 2023. ¡°Son asuntos diferentes, que llevan negociaciones y con negociadores diferentes, que a veces se cruzan o provocan que se tengan que anular algunas citas que estaban cerradas, pero que nosotros sabemos desligar totalmente¡±, remachan fuentes de la c¨²pula de ERC. Nada est¨¢ a¨²n solventado, pero las mismas fuentes anotan que las conversaciones sobre las cuentas p¨²blicas siguen su curso y est¨¢n bien enfiladas, ¡°entre otras razones, porque no hay tampoco alternativas¡±.

Rufi¨¢n, en cualquier caso, s¨ª quiso aportar este martes dos novedades desde el flanco de ERC: que las negociaciones para hablar sobre los cambios en los delitos de sedici¨®n y hasta de malversaci¨®n vienen de lejos y que no han acabado. No quiso ser mucho m¨¢s expl¨ªcito. El sector socialista del Gobierno hab¨ªa puntualizado en los d¨ªas y las horas previas que s¨ª llevaban un tiempo tanteando las opciones sobre la sustituci¨®n del delito de sedici¨®n por el de des¨®rdenes p¨²blico agravados y, de hecho, fue el pasado viernes cuando el PSOE y Unidas Podemos registraron hasta una proposici¨®n de ley conjunta con el objetivo de homologar y armonizar esas penas a las contempladas en otros pa¨ªses europeos. No hablaron entonces de la malversaci¨®n, aunque esa demanda estaba en los planes de los partidos independentistas desde las condenas a los l¨ªderes del proc¨¦s y a¨²n m¨¢s desde que el Tribunal de Cuentas les requiri¨® a varios de ellos millonarias indemnizaciones.

Tras ver expedita ERC la v¨ªa parlamentaria con suficientes apoyos para que la sustituci¨®n de la sedici¨®n prospere, cuando se lleve a votaci¨®n, el presidente catal¨¢n, Pere Aragon¨¦s, y otros dirigentes republicanos, retomaron sus demandas sobre la malversaci¨®n. Y S¨¢nchez, en una entrevista el domingo en La Vanguardia, abri¨® la puerta a estudiar esa reclamaci¨®n si dispon¨ªa en el Congreso de suficientes apoyos. Ese es el argumentario que repitieron m¨¢s tarde otros ministros, responsables socialistas y hasta el presidente del grupo parlamentario de Unidas Podemos, el catal¨¢n Jaume Asens, que avanz¨® la posibilidad de que su formaci¨®n tramitase su propia enmienda al respecto. Pero la propuesta para ajustar las penas sobre la malversaci¨®n, diferenciando a los que se lucrasen o enriqueciesen personalmente de los que no, y las consecuencias que podr¨ªa ocasionar en beneficios para condenados por corrupci¨®n, tanto en el ¨¢mbito socialista (caso ERE) como del PP (G¨¹rtel o Kitchen), alert¨® finalmente a los socios habituales del Ejecutivo.

Rufi¨¢n admiti¨® este martes lo peliagudo de su planteamiento, siendo ERC un partido que se ha distinguido por su combate contra la corrupci¨®n en Catalu?a y en Madrid contra los esc¨¢ndalos de los gobiernos del PP, pero defendi¨® que deber¨ªa ser posible buscar lo que llam¨® una soluci¨®n ¡°quir¨²rgica¡± que solo afectase a la malversaci¨®n cuando este delito est¨¦ ¡°vinculado a la sedici¨®n¡±, lo que acotar¨ªa el alcance de la reforma exclusivamente a los dirigentes independentistas del proc¨¦s catal¨¢n e intentando que no afectase a la lucha contra los corruptos. ERC no ha facilitado informaci¨®n concreta de c¨®mo se redactar¨ªa la enmienda que corregir¨ªa as¨ª el nuevo delito de malversaci¨®n. El Gobierno tampoco.

Los partidos aliados habituales del Gobierno se mostraron ayer abiertamente esc¨¦pticos ante el trasfondo de esa propuesta, la mala acogida que observaron en la mayor¨ªa de los medios de comunicaci¨®n y lo dif¨ªcil que podr¨ªa resultar explicar su sentido a los ciudadanos, ante la inminente campa?a electoral que se avecina, seg¨²n reconocieron en p¨²blico y en privado con distintos matices la mayor¨ªa de sus portavoces. Algunos de ellos, como el propio Pablo Echenique, de Unidas Podemos, o Joan Baldov¨ª, de Comprom¨ªs, apuntaron que querr¨ªan conocer bien antes y al detalle la literalidad de esa iniciativa. Pero Echenique le observ¨® ya de entrada bastantes ¡°aristas¡± y Baldov¨ª requiri¨® un poco de ¡°precauci¨®n y cautela¡±.

La intervenci¨®n muy desapegada de Echenique contrast¨®, particularmente, con el mensaje entusiasta que hab¨ªa formulado el d¨ªa anterior, en el mismo escenario del Congreso, el presidente de ese grupo parlamentario. El portavoz de Unidas Podemos apostill¨® que quiz¨¢ Asens hab¨ªa hablado ¡°en nombre de En Com¨² Podem o como jurista de reconocido prestigio¡±. Y a?adi¨® que este solo le hab¨ªa informado apenas una hora antes de que el presidente S¨¢nchez comunicara sus planes sobre la sedici¨®n el pasado jueves en una entrevista televisiva. Otros dirigentes de UP se han lamentado en p¨²blico de la falta de comunicaci¨®n sobre estos temas por parte del sector socialista del Gobierno, aunque fuentes de esa formaci¨®n reconocen que la vicepresidenta segunda, Yolanda D¨ªaz, s¨ª estaba al tanto.