Unidas Podemos y otros socios del Gobierno reconocen dificultades para modificar el delito de malversaci¨®n

La posibilidad de rebajar las penas por los delitos de malversaci¨®n, a la vez que se cambia el de sedici¨®n por otro de des¨®rdenes p¨²blicos agravados, se presenta problem¨¢tica entre los propios aliados del Gobierno. Los m¨¢s decididos partidarios de la medida ¡ªque supondr¨ªa otro alivio para la situaci¨®n penal de los dirigentes independentistas condenados por el proc¨¦s y los que a¨²n est¨¢n pendientes de juicio¡ª son ERC y una parte de Unidas Podemos. Pero el mismo grupo republicano admite dificultades para hacer esa reforma sin abrir la puerta a que queden indemnes otras pr¨¢cticas corruptas; y, dentro del Gobierno, un sector de Podemos tambi¨¦n se muestra reacio. Otros aliados habituales, como Comprom¨ªs, han pedido ¡°cautela y precauci¨®n¡±. El portavoz parlamentario de ERC, Gabriel Rufi¨¢n, ha sugerido este martes que habr¨ªa que buscar una soluci¨®n ¡°quir¨²rgica¡± y que solo afectase a la malversaci¨®n cuando este delito est¨¦ ¡°vinculado a la sedici¨®n¡±, lo que acotar¨ªa el alcance de la reforma exclusivamente a los dirigentes independentistas del proc¨¦s catal¨¢n.

El planteamiento general, expuesto incluso por miembros socialistas del Ejecutivo como la ministra de Defensa, Margarita Robles, era que deb¨ªa distinguirse a la hora de establecer las penas por malversaci¨®n entre los casos en los que hay lucro o enriquecimiento personal y aquellos en los que el desv¨ªo de dinero p¨²blico se dedica a otros fines. En esta ¨²ltima situaci¨®n estar¨ªan tanto los dirigentes del proc¨¦s como los condenados por el caso ERE, que afecta a exdirigentes del PSOE andaluz, o por la operaci¨®n parapolicial Kitchen bajo el Gobierno del PP (aunque en estos dos casos no est¨¢ claro hasta qu¨¦ punto afectar¨ªa el cambio legal). Los grupos pol¨ªticos admiten que no es tan sencillo diferenciar entre ambos supuestos (malversaci¨®n con enriquecimiento o sin ¨¦l). Y entre los promotores de la iniciativa se reconoce que la reforma podr¨ªa dejar tambi¨¦n sin castigo penal conductas como las de los cargos del Ministerio del Interior en la ¨¦poca de Mariano Rajoy que usaron fondos p¨²blicos con la trama Kitchen para destruir las pruebas que guardaba el extesorero Luis B¨¢rcenas contra el PP.

Evitar ¡°un castigo ideol¨®gico¡±

El propio Rufi¨¢n ha admitido este martes esas dificultades y ha se?alado que su grupo est¨¢ estudiando con cuidado la enmienda que presentar¨¢ a la reforma del C¨®digo Penal para revisar tambi¨¦n la malversaci¨®n. ¡°Lo que queremos es que no se pueda utilizar el C¨®digo Penal como un castigo ideol¨®gico. Estamos hablando de acotar bien, de definir el C¨®digo Penal para que no se interprete de forma capciosa o ideol¨®gica por parte de los jueces¡±, ha se?alado en una conferencia de prensa en el Congreso.

¡°Nosotros no podemos cambiar a los jueces espa?oles, [pero] podemos cambiar las leyes espa?olas. No tiene ning¨²n sentido que, sin que haya ning¨²n enriquecimiento ni una estructura de corrupci¨®n, se condene, por ejemplo, a Oriol Junqueras¡±, ha apostillado el portavoz de ERC. Cuando se le ha preguntado por la posibilidad de que ese cambio beneficiara a otros cientos de condenados por corrupci¨®n, ha contestado que el cambio legal, para evitar eso, tiene que ser ¡°quir¨²rgico¡±. ¡°Tiene que ir ligado a lo que significa la sedici¨®n¡±, ha dicho.

En Unidas Podemos, el grupo de En Com¨² Podem ha sido uno de los m¨¢s insistentes en pedir que se aborde tambi¨¦n el delito del desv¨ªo de fondos p¨²blicos en la proposici¨®n de ley de reforma del C¨®digo Penal, pero el portavoz oficial del grupo, Pablo Echenique, ha mostrado este martes mucho menos entusiasmo. Echenique ha dicho que el asunto tiene ¡°aristas¡± y que le preocupa que se pueda abrir la puerta a la impunidad de conductas corruptas. Fuentes de UP insisten en que, pese la posici¨®n defendida p¨²blicamente el lunes por Jaume Asens, miembro de los comunes y presidente del grupo parlamentario de UP, todav¨ªa no se ha producido un debate interno sobre la cuesti¨®n. Eso s¨ª, Echenique confirm¨® que Asens, que ha llevado la negociaci¨®n con el Gobierno y ERC, s¨ª le inform¨® de algunos aspectos de esas conversaciones.

El portavoz de Comprom¨ªs, Joan Baldov¨ª, tambi¨¦n ha concedido que no tiene ¡°tan claro¡± que se pueda diferenciar f¨¢cilmente ¡°cu¨¢ndo uno se lleva dinero p¨²blico y lo mete en para¨ªsos fiscales o cu¨¢ndo afecta a los caudales p¨²blicos¡±, y ha a?adido que mirar¨¢n las enmiendas con ¡°cautela y precauci¨®n¡± porque esos cambios en la malversaci¨®n podr¨ªan provocar ¡°muchos problemas¡±.

PSOE, Unidas Podemos y ERC llevan semanas negociando con mucha discreci¨®n sobre la homologaci¨®n de las penas de sedici¨®n con otros pa¨ªses europeos y de manera m¨¢s urgente tras fracasar los intentos de pacto de Estado sobre la justicia que hab¨ªan retomado los socialistas con el PP. El Gobierno, que matiza que no se ha negociado a¨²n nada con ERC sobre la malversaci¨®n, insiste en que la corrupci¨®n es una ¡°l¨ªnea roja¡±, pero no especifica qu¨¦ entiende por corrupci¨®n ni cu¨¢les ser¨ªan los l¨ªmites concretos de una potencial revisi¨®n de la malversaci¨®n. ¡°La modificaci¨®n que el Gobierno ha amparado del C¨®digo Penal tiene que ver con la proposici¨®n de ley que fue registrada la semana pasada [por PSOE y Unidas Podemos] y tiene que ver con la armonizaci¨®n de las penas del delito de sedici¨®n. A eso se circunscribe la posici¨®n del Gobierno y el cumplimiento de nuestro compromiso desde el inicio de la legislatura. No estamos valorando ninguna otra iniciativa¡±, ha dicho la portavoz del Gobierno, Isabel Rodr¨ªguez, en la comparecencia posterior al Consejo de Ministros. A las preguntas de si la falta de enriquecimiento personal ser¨ªa un atenuante y si se est¨¢ pensando en una modificaci¨®n legal a la carta para los independentistas encausados o condenados en el proc¨¦s por malversaci¨®n, Rodr¨ªguez reiter¨® que la lucha contra la corrupci¨®n es ¡°una se?a de identidad¡± del Ejecutivo, al igual que ¡°la ejemplaridad en la vida p¨²blica, el ejercicio de transparencia permanente y el avance en la calidad democr¨¢tica de nuestro pa¨ªs¡±. Pero no aclar¨® cu¨¢les ser¨ªan los l¨ªmites de esa hipot¨¦tica revisi¨®n del delito de malversaci¨®n.