La Audiencia ordena a Baleares devolver 201.175 euros a I?aki Urdangarin y la infanta Cristina

I?aki Urdangarin y la infanta Cristina han logrado una victoria en los tribunales. La Secci¨®n Primera de la Audiencia de Palma ha ordenado devolverles 201.175 euros por haber pagado de m¨¢s por la responsabilidad civil impuesta en el marco de la sentencia del caso N¨®os, la investigaci¨®n sobre el desv¨ªo de fondos p¨²blicos a trav¨¦s del Instituto N¨®os, una fundaci¨®n ¡°sin ¨¢nimo de lucro¡± que encabez¨® el cu?ado del Rey y su socio Diego Torres. Seg¨²n consta en una resoluci¨®n del letrado de la Administraci¨®n de Justicia, fechada el 1 de diciembre y a la que tuvo acceso EL PA?S, se han constatado excesos en los abonos. Y, seg¨²n los c¨¢lculos del tribunal, la comunidad aut¨®noma de las Islas Baleares debe reintegrar 132.695,03 euros a Urdangarin; y 68.479,97 a Cristina de Borb¨®n, hermana de Felipe VI e hija de Juan Carlos I. Tambi¨¦n tiene que restituir 32.112,5 euros a Diego Torres.

Esta devoluci¨®n tiene su origen en las penas impuestas a los condenados, que deb¨ªan depositar un dinero a favor de la comunidad, a la que se consider¨® v¨ªctima de la trama. Seg¨²n la resoluci¨®n del letrado, avanzada por El Mundo, las sentencias preve¨ªan que Urdangarin deb¨ªa abonar 201.175 euros ¡ªde los que la infanta respond¨ªa solidariamente por 136.950 euros¡ª, al igual que Diego Torres y Jaume Matas, expresidente del Govern balear. Por su parte, Jos¨¦ Luis Ballester, ex director general auton¨®mico de Deportes, ten¨ªa que abonar 12.380 euros; y Gonzalo Bernal, exgerente de la Fundaci¨®n Illesport de Baleares, otros 3.095 euros. Unas cifras que en total suman 619.000 euros.

Pero la Audiencia de Palma ha comprobado que, finalmente, se han satisfecho cantidades por un importe superior al fijado. Seg¨²n sus c¨¢lculos, se ingres¨® 852.287,50 euros en las cuentas de la administraci¨®n, lo que supone un exceso de 233.287,50 euros. As¨ª que, una vez comprobado qui¨¦n ha pagado en este tiempo de m¨¢s, ha concluido que debe devolverse dinero a Urdangarin, Cristina de Borb¨®n y Diego Torres. Seg¨²n explican fuentes jur¨ªdicas, la infanta se ha mostrado conforme con este reparto, pero su expareja ha alegado que ella no deber¨ªa recibir nada.

El letrado de la Administraci¨®n de Justicia detalla en su resoluci¨®n que I?aki Urdangarin hizo dos pagos de 233.000 euros en 2017 y que uno de ellos se anot¨® err¨®neamente a Matas, quien abon¨® en 2018 los 201.175 euros que le correspond¨ªan por el caso N¨®os. Faltaba entonces Diego Torres, que liquid¨® su cuenta en febrero de 2019 al ingresar otros 233.287 euros. En base a ello, el abogado del antiguo duque de Palma, Mario Pascual Vives, sostuvo que correspond¨ªa devolverle el dinero solo a ¨¦l y no a la infanta, al constar ella como responsable ¡°solidaria¡± a t¨ªtulo lucrativo. Cuesti¨®n ¡°distinta¡±, especific¨® el letrado, es c¨®mo se distribuyera despu¨¦s entre ellos dos el dinero ¡ªuna vez que lo recibiera Urdangarin¡ª por la ¡°relaci¨®n jur¨ªdica interna [que mantienen] mi mandante y su esposa¡±.

Sin embargo, la defensa de Cristina de Borb¨®n se mostr¨® conforme con el reparto y pidi¨® que se le reintegrara a ella la cantidad que le correspond¨ªa, como as¨ª se ha decidido.

En junio de 2018, el Tribunal Supremo confirm¨® sustancialmente la sentencia dictada por la Audiencia de Palma sobre el caso N¨®os. Los magistrados impusieron a Urdangarin una pena de cinco a?os y 10 meses de prisi¨®n por delitos fiscales, malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, fraude y tr¨¢fico de influencias. Sobre la infanta Cristina, el alto tribunal confirm¨® en parte su castigo como responsable a t¨ªtulo lucrativo por beneficiarse de la trama: mantuvo que ella deb¨ªa abonar solidariamente 136.950 euros por delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y fraude cometidos por su entonces pareja; pero anul¨® el pago de otros 128.138 euros por delitos contra la Hacienda P¨²blica, que le hab¨ªa impuesto la Audiencia Provincial.