El Constitucional va a dar absoluta prioridad a la sentencia sobre la ley de aborto

El Tribunal Constitucional se ha fijado como una de sus mayores prioridades dictar sentencia sobre la ley del aborto en el plazo m¨¢s breve posible. No hay una fecha concreta para llevar este asunto al pleno, pero fuentes del tribunal indican que ser¨¢ uno de los primeros que se trate. La raz¨®n por la que no se ha hecho en los ¨²ltimos a?os reside en que la mayor¨ªa conservadora existente hasta ahora era plenamente consciente de que el debate de sus proyectos de sentencia iba a derivar en un choque de trenes, porque la minor¨ªa progresista no iba a aceptarlos de ning¨²n modo, dado que solo consideraba procedente avalar la vigente ley de plazos sin cortapisas ni limitaciones.

En estos momentos, el proyecto de sentencia sobre la ley del aborto ¡ªrecurrida por el PP en 2010¨D est¨¢ en manos del magistrado del sector conservador Enrique Arnaldo, quien desde el pasado mes de abril tiene preparado un borrador que no ha sido llevado al pleno ante el prop¨®sito del Gobierno de aprobar una nueva ley sobre la interrupci¨®n voluntaria del embarazo. Otro motivo para que no se haya discutido es que el tribunal que acaba de ser renovado termin¨® el mandato con su composici¨®n actual el pasado mes de junio. En estas circunstancias, el expresidente del Constitucional Pedro Gonz¨¢lez-Trevijano decidi¨® posponer la deliberaci¨®n para que fuera asumida por el ¨®rgano de garant¨ªas una vez renovado.

La ponencia elaborada por Enrique Arnaldo avala la ley de plazos, pero contempla una serie de requisitos y cl¨¢usulas para asegurar que la mujer tome la decisi¨®n de abortar o no despu¨¦s de recibir informaci¨®n m¨¢s o menos exhaustiva sobre la intervenci¨®n a la que se va a someter si decide seguir adelante. El debate puede plantearse, por tanto, en relaci¨®n con la naturaleza y el contenido concreto de esa informaci¨®n, y la posibilidad de que se convierta en una forma de presi¨®n sobre la mujer para orientar su decisi¨®n.

Seg¨²n fuentes del tribunal, no se excluye, por tanto, que la sentencia sobre la ley del aborto requiera a¨²n algunos tr¨¢mites. Cabe la posibilidad de que el texto preparado no obtenga el respaldo mayoritario del tribunal. Si tal cosa sucediera, puede ocurrir que haya que cambiar de ponente y que el asunto pase a manos de otro magistrado, que necesitar¨ªa m¨¢s tiempo para confeccionar su proyecto de fallo. No obstante, las reglas del propio tribunal admiten tambi¨¦n la posibilidad de que el encargado de una sentencia que haya quedado en minor¨ªa asuma la redacci¨®n de la sentencia mayoritaria y en paralelo presente su propio voto particular en contra del fallo.

En todo caso, la voluntad de la nueva mayor¨ªa progresista del Constitucional es encarar con decisi¨®n la resoluci¨®n del recurso sobre la ley del aborto, consciente de que es una prioridad absoluta, por su extraordinaria relevancia y porque resultar¨ªa injustificable que siguiera a la espera de sentencia cuando existen las circunstancias id¨®neas para dejarlo resuelto. Antes del proyecto de sentencia de Enrique Arnaldo existieron otros dos, realizados por dos de sus antecesores ¨DElisa P¨¦rez Vera, progresista, y Andr¨¦s Ollero, conservador¨D a lo largo de los 12 a?os transcurridos desde la aprobaci¨®n de la ley del aborto.

El primero avalaba la ley de plazos y no se llev¨® a pleno porque el tribunal ten¨ªa una mayor¨ªa conservadora que no lo iba a aprobar. El segundo tampoco fue objeto de deliberaci¨®n porque aunque segu¨ªa existiendo una mayor¨ªa conservadora, se estim¨® en el tribunal que se reabrir¨ªa un intenso debate social que nos se quiso favorecer en un escenario pol¨ªtico en el que la cuesti¨®n del aborto hab¨ªa dejado de ser un terreno de confrontaci¨®n entre el PP y el PSOE. Ahora, habr¨¢ que ver si el tercer borrador de sentencia, el que se ha guardado a la espera de la renovaci¨®n del tribunal, logra el consenso en el tribunal, o hay que elaborar un cuarto proyecto. En cualquier caso, con uno u otro texto, la sentencia del aborto tendr¨¢ prioridad.