El exministro Juan Carlos Campo se abstiene en los recursos sobre la votaci¨®n de Alberto Casero y en la ley ¡®del solo s¨ª es s¨ª'

El magistrado del Tribunal Constitucional Juan Carlos Campo ha decidido abstenerse de participar en la deliberaci¨®n y resoluci¨®n de dos asuntos en los que puede tener inter¨¦s personal o en los que intervino como ministro de Justicia ¡ªcargo que ocup¨® entre enero de 2020 y julio de 2021¡ª y que ahora est¨¢n pendientes de decisi¨®n en el tribunal de garant¨ªas. Se trata de los recursos presentados por el PP contra la decisi¨®n de la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, de no permitir, en febrero de 2022, que el diputado popular Alberto Casero corrigiera su voto favorable a la reforma laboral, y de la impugnaci¨®n de Vox sobre la ¡°ley del s¨®lo s¨ª es s¨ª¡±.

Campo es uno de los cuatro nuevos magistrados del Constitucional, todos del sector progresista, que est¨¢n estudiando en qu¨¦ asuntos podr¨ªan ser razonablemente recusados por las partes para adelantarse a esta situaci¨®n. La abstenci¨®n del extitular de Justicia es la segunda que se produce desde la renovaci¨®n del tribunal. Antes tom¨® la misma decisi¨®n la magistrada Laura D¨ªez, exasesora de La Moncloa, que no participar¨¢ en las deliberaciones sobre la cuesti¨®n de inconstitucionalidad planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) sobre la ley y el decreto-ley de la Generalitat que han paralizado la introducci¨®n de un 25% de castellano en las clases de las escuelas catalanas. Tampoco intervendr¨¢ en los recursos del PP contra dichas normas.

Tanto Campo como D¨ªez hab¨ªan sido ya objeto de recusaci¨®n. El primero, por parte de Vox, en paralelo al recurso de inconstitucionalidad contra la reforma del C¨®digo Penal para suprimir el delito de sedici¨®n y modificar, rebajando las penas, el de malversaci¨®n. La segunda, a instancias de la Asamblea por la Educaci¨®n Biling¨¹e (AEB) y tambi¨¦n por Vox, siempre en relaci¨®n con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a que orden¨® el empleo del castellano en dicho porcentaje en el sistema educativo catal¨¢n. D¨ªez fue vicepresidenta del Consell de Garant¨ªes Estatut¨¤ries de la Generalitat e intervino en los informes en los que este ¨®rgano consultivo consideraba que la normativa ling¨¹¨ªstica aplicada a las escuelas catalanas era plenamente constitucional, en la medida en que el texto de la Constituci¨®n no establece porcentajes para el uso de las lenguas oficial y cooficial en la actividad docente.

Las alegaciones de esta formaci¨®n pol¨ªtica contra el exministro de Justicia Juan Carlos Campo argumentan que se reincorpor¨® a la Audiencia Nacional tras su salida del Gobierno, y que en su actuaci¨®n como magistrado de dicho ¨®rgano judicial siempre se abstuvo de intervenir en los procedimientos en que figurase Vox como parte. Por tanto, el escrito expone que ¡°los mismos motivos para la abstenci¨®n realizada en sede jurisdiccional deber¨ªa realizar ante este Tribunal, en los recursos planteados por los 52 Diputados integrantes del Grupo parlamentario Vox¡±. Este planteamiento permite pensar que dicho partido reiterar¨¢ sus iniciativas de recusaci¨®n en diversos procesos. Otra alegaci¨®n de Vox es que Campo ¡°no puede ser considerado imparcial (¡­) por su relaci¨®n personal como pareja con la Presidente del Congreso de los Diputados¡±, Meritxell Batet.

La tramitaci¨®n de las recusaciones de Vox ha correspondido al magistrado del sector conservador Ricardo Enr¨ªquez. Su labor consistir¨¢ en estudiar la fundamentaci¨®n de cada demanda de retirada del magistrado recusado, y luego efectuar una propuesta al pleno. De momento, la pr¨®xima sesi¨®n plenaria se va a limitar a decidir si las abstenciones de D¨ªez y Campo se aceptan o no. Tambi¨¦n ha sido recusada la magistrada progresista Mar¨ªa Luisa Segoviano por haber manifestado en unas declaraciones que ¡°lo de la autodeterminaci¨®n habr¨¢ que verlo¡±. Fuentes del Tribunal afirman que buena parte de las alegaciones de Vox tienen escasas posibilidades de prosperar. Otra cosa es que haya magistrados que hayan decidido o decidan en el futuro abstenerse por su propia voluntad. Hay precedentes en el tribunal de recusaciones que inicialmente se rechazaron y luego desembocaron en la abstenci¨®n, en aras de asegurar la mayor apariencia de imparcialidad.

Las mismas fuentes subrayan que las abstenciones de los nuevos magistrados al empezar su funci¨®n son normales. El presidente del Constitucional, C¨¢ndido Conde-Pumpido ¨Ctambi¨¦n recusado por Vox por haber sido calificado en diversos medios de comunicaci¨®n como ¡°el candidato de Moncloa¡±- ha venido absteni¨¦ndose de asuntos que proced¨ªan de la Sala Penal del Supremo, de la que form¨® parte antes de su acceso al ¨®rgano de garant¨ªas. Y la magistrada Concepci¨®n Espejel aplic¨® el mismo criterio con los procedentes de la Audiencia Nacional, su anterior destino, donde fue presidenta de la Sala Penal.