Llarena prev¨¦ lanzar una nueva euroorden sobre el ¡®exconseller¡¯ Puig tras la sentencia de la justicia europea

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE) sobre las cuestiones prejudiciales planteadas por el instructor de la causa del proc¨¦s en el Tribunal Supremo dan v¨ªa libre al magistrado Pablo Llarena para lanzar una nueva euroorden sobre el exconseller de Cultura Llu¨ªs Puig, cuya entrega ha sido rechazada por B¨¦lgica en dos ocasiones. Fuentes del Supremo confirman que la intenci¨®n del magistrado es cursar en los pr¨®ximos d¨ªas una nueva euroorden contra Puig con la intenci¨®n de que sea resuelta con los criterios marcados el martes por el tribunal europeo, que ha cuestionado las razones alegadas por la justicia belga para rechazar la anterior. Esa ser¨¢ la ¨²nica consecuencia m¨¢s o menos inmediata que tenga la resoluci¨®n del TJUE, ya que las euro¨®rdenes contra el expresident Carles Puigdemont y los exconsejeros Toni Com¨ªn y Clara Ponsat¨ª est¨¢n paralizadas a la espera de que la justicia europea se pronuncie definitivamente sobre el alcance de su inmunidad como eurodiputados.

En una resoluci¨®n favorable en l¨ªneas generales a los intereses de la justicia espa?ola, pero salpicada de matices, el respaldo a que Llarena tramite otra orden europea de detenci¨®n contra Puig es la conclusi¨®n m¨¢s firme que puede extraerse de esa sentencia. ¡°Pueden emitirse varias ODE sucesivas contra una persona buscada con el fin de obtener su entrega por un Estado miembro despue?s de que dicho Estado se haya negado a ejecutar una primera ODE dirigida contra esa persona¡±, se?alan los jueces. Llarena prev¨¦ hacerlo en los pr¨®ximos d¨ªas, una vez que estudie con detalle la resoluci¨®n dictada el martes.

El magistrado, seg¨²n fuentes de su entorno, esperar¨¢ a que el Supremo se pronuncie sobre c¨®mo afectan la derogaci¨®n de la sedici¨®n y la reforma de la malversaci¨®n a las condenas dictadas por la Sala Penal en octubre de 2019 contra Oriol Junqueras y otros ocho dirigentes independentistas, ya que Puig est¨¢ reclamado por malversaci¨®n y el criterio que aplique el tribunal a los ya condenados debe ser el mismo que gu¨ªe la tramitaci¨®n de las ¨®rdenes de detenci¨®n contra los huidos. Nada m¨¢s entrar en vigor esa reforma penal, Llarena dict¨® un auto en el que, aplicando esos cambios al expresident y al resto de huidos, retir¨® el procesamiento por el delito de sedici¨®n y mantuvo intacta la imputaci¨®n por malversaci¨®n agravada, castigada con hasta 12 a?os de prisi¨®n y 20 de inhabilitaci¨®n. Pero la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado han recurrido esa decisi¨®n y aunque su principal objeci¨®n no afecta al caso de Puig (reprochan al juez que no sustituya el derogado delito de sedici¨®n por el nuevo de des¨®rdenes p¨²blicos agravados), el juez esperar¨¢ a conocer la interpretaci¨®n definitiva de la Sala Penal sobre la reforma impulsada por el Gobierno, un pronunciamiento que llegar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas.

En el Supremo se da por hecho que la defensa de los procesados exprimir¨¢ algunos de los resquicios que deja abierta la sentencia europea, sobre todo la posibilidad de que la euroorden sea rechazada si se constata que en Espa?a existen ¡°deficiencias siste?micas o generalizadas¡± en el funcionamiento del sistema judicial o deficiencias ¡°que afecten a la tutela judicial de un grupo objetivamente identificable de personas al que pertenezca el interesado¡±. La primera reacci¨®n de Puigdemont y el resto de huidos tras conocer el martes la sentencia ya se?alaba estos puntos como claves de la batalla en los tribunales belgas. Desde que se inici¨® este proceso, los l¨ªderes independentistas han intentado convencer a B¨¦lgica de que el sistema judicial espa?ol est¨¢ politizado y no es independiente para juzgar causas como las suyas, un argumento que B¨¦lgica dio por bueno al rechazar la euroorden contra Puig.

Pero la sentencia del martes pone condiciones a la justicia belga para volver a rechazar una euroorden con ese argumento: constatar de forma objetiva esas deficiencias y probar que hay riesgo real de que se vulneren los derechos fundamentales de los procesados. Y la existencia de deficiencias generalizadas en la justicia espa?ola fueron ya descartadas en una vista que se celebr¨® en el TJUE en abril, previa a la deliberaci¨®n que ha dado lugar a la sentencia dictada ahora. ¡°No existe un problema sist¨¦mico de Estado de derecho en Espa?a¡±, se?al¨® entonces el abogado de la Comisi¨®n Europea, que advirti¨® que si ¡°no hay deficiencias sist¨¦micas o generalizadas, (...) ser¨¢ innecesario en la mayor¨ªa de los casos pasar a la segunda etapa del an¨¢lisis¡±, en referencia a las consecuencias de esas deficiencias para el caso concreto de los l¨ªderes independentistas huidos.

La sentencia del TJUE ha sido bien recibida en el Supremo, donde se considera que la justicia europea da la raz¨®n al instructor del proc¨¦s en las objeciones que planteaba sobre la forma de actuar de B¨¦lgica. Con todo, en el tribunal se apela a la prudencia porque se teme que B¨¦lgica, un pa¨ªs hist¨®ricamente reacio a facilitar la tramitaci¨®n de las euro¨®rdenes, encuentre alg¨²n asidero al que aferrarse para seguir rechazando, o al menos posponiendo, la entrega de los l¨ªderes independentistas.