El juez del ¡®caso Neurona¡¯ dice que incluy¨® ¡°indebidamente¡± a Pablo Iglesias entre los investigados

El juez del caso Neurona, Juan Jos¨¦ Escalonilla, ha comunicado que incluy¨® ¡°indebidamente¡± a Pablo Iglesias como ¡°investigado¡± en los encabezados de varias resoluciones dictadas en esta causa, en la que se indaga la relaci¨®n de Podemos con la consultora mexicana Neurona, a la que se pag¨® 363.000 euros por labores de apoyo en la campa?a de las elecciones generales de abril de 2019. Seg¨²n un escrito fechado el 9 de febrero al que ha tenido acceso EL PA?S, el magistrado ha dado orden ya de subsanar este error, despu¨¦s de que una de las partes personadas mostrase su perplejidad ante la aparici¨®n como imputado del ex secretario general del partido y exvicepresidente del Gobierno, contra el que nunca se han dirigido las pesquisas.

El plazo de instrucci¨®n del caso Neurona, que se abri¨® en verano de 2020, se cerr¨® el pasado 27 de julio. En esos dos a?os, el magistrado imput¨® al partido como persona jur¨ªdica y a varios altos cargos de la formaci¨®n, pero nunca a Iglesias. Pese a ello, en algunas resoluciones dictadas en los ¨²ltimos meses, se inclu¨ªa al exvicepresidente del Gobierno en la lista de ¡°investigados¡± que encabezaba los escritos. Bas¨¢ndose en ello y pese a que las pesquisas ya se encontraban finalizadas sin que se hubieran dirigido contra el exl¨ªder de Podemos, la web OKdiario public¨® este 27 de enero el siguiente titular: ¡°El juez investiga a Pablo Iglesias por el desv¨ªo de fondos p¨²blicos a una consultora chavista¡±.

Ese mismo d¨ªa, la fuerza pol¨ªtica le pregunt¨® al juez por ello. Y Escalonilla respondi¨® dos semanas despu¨¦s con esta escueta frase: ¡°No siendo parte en el procedimiento Pablo Iglesias, y habi¨¦ndose incluido indebidamente en el encabezamiento de las resoluciones, proc¨¦dase a subsanar dicho extremo¡±.

En abril de 2021, en plena campa?a electoral a la Comunidad de Madrid, otro juzgado de Madrid tambi¨¦n incluy¨® en la lista de ¡°investigados¡± a Irene Montero, pese a que entonces ya se encontraba aforada por su condici¨®n de ministra de Igualdad y, por tanto, solo el Tribunal Supremo pod¨ªa imputarla. Esta decisi¨®n se produjo en el bautizado como caso Ni?era, una derivada del caso Neurona que investig¨® un presunto delito de administraci¨®n desleal por la supuesta utilizaci¨®n de trabajadores de Podemos para el cuidado de la hija de Montero e Iglesias. Esas pesquisas se archivaron finalmente en julio de 2022 tras no encontrar ning¨²n indicio contra la pareja.

En otra derivada, a la que tambi¨¦n se dio carpetazo sin imputar a nadie, se acus¨® a Iglesias de quedarse las costas de procesos judiciales en los que fue representado por abogados del partido.

Tras cerrar el plazo de instrucci¨®n del caso Neurona el pasado verano, Escalonilla se encuentra actualmente a la espera de que se elabore un informe pericial sobre el coste de las asesor¨ªas que la compa?¨ªa mexicana hizo para el partido, para el que se ha postulado Aleix Sanmart¨ªn, un consultor que ha trabajado para el presidente andaluz Juan Manuel Moreno Bonilla (PP) y para el PSOE. Una vez que lo reciba, seg¨²n inform¨®, el juez decidir¨¢ si procesa a alguien o archiva la causa. Pese a ello, la formaci¨®n de extrema derecha Vox, personada como acusaci¨®n popular, intent¨® el 23 de enero que se prorrogara la instrucci¨®n, a lo que el magistrado contest¨® que ¡°no ha lugar¡± porque ya la dio por finalizada.