La justicia da luz verde a extraditar a EE UU al detenido por ¡®hackear¡¯ las cuentas de Twitter de Biden y Obama

La justicia espa?ola ha dado luz verde a la extradici¨®n a EE UU de Joseph James O¡¯Connor, alias Plugwalk Joe, un brit¨¢nico de 23 a?os detenido en 2021 en Estepona (M¨¢laga) por participar un a?o antes en el hackeo de 130 perfiles de Twitter de empresas y personalidades. Una operaci¨®n de pirateo inform¨¢tico que ten¨ªa como presunto objetivo la estafa de los seguidores de las cuentas ¡ªse les animaba a ingresar bitcoins en una direcci¨®n virtual¡ª y que afect¨®, entre otros, a los presidentes estadounidenses Joseph Biden y Barack Obama; a los empresarios Bill Gates y Elon Musk; al rapero Kanye West; y a compa?¨ªas como Apple y Uber.

A trav¨¦s de un auto fechado la pasada semana, 16 magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional han rechazado el recurso presentado por la defensa de O¡¯Connor contra su entrega a Estados Unidos, que ya aprob¨® en febrero la Secci¨®n Segunda del ¨®rgano judicial. Seg¨²n esa resoluci¨®n, las autoridades norteamericanas atribuyen al brit¨¢nico al menos 14 cargos criminales, que equivaldr¨ªan en Espa?a a delitos de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos, pertenencia a organizaci¨®n criminal, extorsi¨®n, acceso il¨ªcito a sistemas inform¨¢ticos, estafa inform¨¢tica y blanqueo de capitales.

Adem¨¢s de por el pirateo de los perfiles de Twitter, EE UU reclam¨® al veintea?ero por hackear la cuenta de la red social Snapchat de una personalidad p¨²blica a la que trat¨® de extorsionar y acosar con la amenaza de difundir fotograf¨ªas con desnudos de ese usuario. Tambi¨¦n se le relaciona con llamadas a servicios de emergencias para tratar de movilizar a los agentes con amenazas falsas de seguridad, como el supuesto intento de volar un aeropuerto o la comunicaci¨®n de que un individuo armado quer¨ªa matar a su esposa e hijos.

La Sala de lo Penal ha rechazado el recurso de O¡¯Connor, que afirmaba que sufri¨® una situaci¨®n de indefensi¨®n durante su proceso de extradici¨®n y ped¨ªa que se celebrara una nueva vista con antelaci¨®n suficiente para su preparaci¨®n. El investigado dijo que no se hab¨ªa podido reunir con su abogado. ¡°Nada de lo alegado en el recurso supone, a criterio del pleno, causa que haya impedido el efectivo desarrollo en el presente caso del derecho de defensa y asistencia t¨¦cnica del reclamado. Ni consta que se haya impedido la comunicaci¨®n con este de su defensa letrada con anterioridad a la celebraci¨®n de la vista que precedi¨® al dictado de la resoluci¨®n ahora recurrida, ni la intervenci¨®n informada en la misma de tal defensa letrada¡±, apuntan los magistrados, que a?aden: ¡°No hay causa para privar de validez a las vistas celebradas, ni para obligar a su reiteraci¨®n¡±.