Concejales purgados por Vox denuncian que se negaron a transferir al partido fondos municipales

Concejales de Vox en ayuntamientos de varias comunidades aut¨®nomas (Guadalajara, Valencia, Albacete u Orihuela, en Alicante) han denunciado que se les presion¨® para que transfirieran al aparato central del partido en Madrid las subvenciones p¨²blicas recibidas por su grupo municipal a cambio de servicios que ni hab¨ªan pedido ni consideraban, la mayor parte de las veces, reales. Todos ellos se negaron a hacerlo y han sido purgados de las candidaturas presentadas por Vox en las elecciones del domingo. Un de dichos ediles, el valenciano Vicente Monta?ez, ha presentado este viernes un escrito en la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de Valencia en el que pide que se investiguen estos hechos, por si fueran constitutivos de los delitos de financiaci¨®n ilegal de partidos pol¨ªticos, falsedad documental, prevaricaci¨®n malversaci¨®n, coacciones y organizaci¨®n criminal.

El origen de los hechos se remonta al oto?o de 2020 cuando, en plena pandemia, se celebr¨® una reuni¨®n entre la direcci¨®n de Vox y sus concejales en toda Espa?a. Las presentaciones ¡ªseg¨²n la grabaci¨®n a la que ha tenido acceso EL PA?S¡ª las hizo el entonces secretario general, Javier Ortega-Smith, pero la voz cantante la llevaron Pablo S¨¢ez, tesorero nacional, y Juan Jos¨¦ Aizcorbe, vicesecretario general de gerencia. Los dos responsables econ¨®micos fueron directamente al grano. Ten¨ªan cierta urgencia porque quedaban pocos meses para acabar el ejercicio presupuestario y quer¨ªan que los grupos municipales transfirieran sus fondos al aparato del partido.

Al inicio de la legislatura, Vox hab¨ªa intentado que sus grupos en los parlamentos auton¨®micos ingresasen directamente los fondos p¨²blicos que reciben en cuentas bancarias bajo control de Javier Ortega y otros dirigentes de Madrid. Tres de los cuatro diputados regionales de Vox en Murcia se negaron y ese fue el desencadenante de la ruptura de la formaci¨®n en la ¨²nica comunidad donde gan¨® las elecciones generales de noviembre de 2019. La f¨®rmula era abiertamente ilegal, pues los grupos parlamentarios son legalmente responsables del empleo de esas subvenciones p¨²blicas, destinadas a sufragar sus gastos de funcionamiento.

¡°El a?o pasado, con la irrupci¨®n que tuvimos en las instituciones, hubo cosas que no ten¨ªamos previstas¡±, explic¨® el gerente en la reuni¨®n telem¨¢tica. ¡°Ya sab¨¦is que en el r¨¦gimen local la legislaci¨®n tiene unas connotaciones m¨¢s exigentes que en los parlamentos auton¨®micos o en el propio Congreso sobre el tema de las subvenciones¡±, continu¨®. Justamente, una de las propuestas estrella con las que Vox irrumpi¨® en la pol¨ªtica espa?ola ¡ªla n¨²mero 82 de sus ¡°100 medidas urgentes para Espa?a¡±¡ª fue la supresi¨®n de las subvenciones p¨²blicas a los partidos, pero Aizcorbe se excus¨® alegando que ¡°es muy dif¨ªcil que Vox pueda imponer esta voluntad en los ayuntamientos¡±. Por eso, aleg¨®, no se pod¨ªa renunciar a la subvenci¨®n.

Lo que recriminaron el tesorero y el gerente de Vox a sus ediles es que, al acabar el a?o anterior, el dinero que no hab¨ªan gastado los grupos municipales en su actividad ordinaria lo hubieran devuelto a las arcas municipales, ¡°con lo cual al final no ha salido beneficiado ni el proyecto pol¨ªtico de Vox y ni siquiera el ciudadano, porque revierte de nuevo en el Ayuntamiento¡±, seg¨²n Aizcorbe.

El gerente no explic¨® por qu¨¦ el dinero devuelto por los grupos municipales a sus ayuntamientos no beneficia a los vecinos, sino que insisti¨® en lamentar que no se lo hubieran entregado al partido; es decir, a ¨¦l para que lo gestionase. ¡°Realmente fue una pena porque perdimos mucho dinero, no quiero decir la cantidad; m¨¢s que perder, dejamos de ingresar mucho dinero¡±, precis¨®. ¡°Fue un acto de buena fe, fue una novatada, quiz¨¢. Fue un acto que en algunos ayuntamientos y diputaciones nos reprocharon: ¡®Pero ?qu¨¦ est¨¢is haciendo [devolviendo el dinero no gastado]¡¯ Pero tenemos la conciencia tranquila porque esto es una instituci¨®n sin ¨¢nimo de lucro¡±.

Para evitar que esta situaci¨®n se repitiese en a?os sucesivos, los responsables de Vox instaron a sus ediles a firmar convenios entre sus grupos municipales y la direcci¨®n nacional del partido, por los que esta se compromet¨ªa a prestarles una serie de servicios a cambio de que le entregasen la subvenci¨®n municipal que no gastaban. La propuesta suscit¨® numerosas dudas, por lo que el gerente y el tesorero de Vox se esforzaron por convencer a los ediles de que esta f¨®rmula era plenamente legal. Mucho menos claros fueron al detallar cu¨¢les ser¨ªan los servicios que les prestar¨ªa el aparato del partido, m¨¢s all¨¢ de los que ya estaba prestando, y solo insistieron en que los grupos municipales tendr¨ªan m¨¢s apoyo del equipo de comunicaci¨®n de Vox para dar a conocer sus iniciativas. Ortega, que estuvo ausente durante la reuni¨®n, regres¨® al final para animar a los concejales a suscribir los convenios.

Aizcorbe dijo a los ediles que se trataba de un ¡°contrato sinalagm¨¢tico¡± ¡ªes decir, un acuerdo bilateral con obligaciones para ambas partes¡ª, lo que no contribuy¨® mucho a aclarar el asunto. Cuando, en las semanas siguientes, muchos concejales de Vox recibieron el borrador del convenio, con un mensaje que les urg¨ªa a devolverlo firmado a la sede central del partido, comprobaron que se trataba de un contrato de adhesi¨®n: Vox ofrec¨ªa a sus ediles una serie de servicios gen¨¦ricos ¡ªdesde la elaboraci¨®n de argumentarios al asesoramiento legal y contable o el uso de los propios locales del partido¡ª a cambio de un pago en met¨¢lico. Lo que m¨¢s les llam¨® la atenci¨®n es que el pago era fijo y cuantificable, independientemente de que se prestaran o no dichos servicios y de la frecuencia o la cantidad de su uso. Aunque por los responsables del partido se habl¨® de una cuota proporcional a la subvenci¨®n recibida por cada grupo ¡ªpara atender a municipios que no dispon¨ªan de dichos ingresos¡ª, en alg¨²n caso se reclamaba la totalidad de la ayuda p¨²blica.

No todos los concejales de Vox se plegaron a esta exigencia. ¡°A todos los concejales de Espa?a se nos ha pedido [entregar] esa asignaci¨®n municipal que, como ustedes saben, es ¨²nica y exclusivamente de los grupos municipales. Hay gente que ha accedido en algo que no era legal y otros que no lo hemos hecho. Yo he devuelto [al Ayuntamiento] m¨¢s de 31.000 euros; m¨¢s del 80% de la asignaci¨®n municipal. Y es algo de lo que estoy muy orgullosa¡±, ha declarado la ¨²nica concejal de Vox en el Ayuntamiento de Albacete, Rosario Velasco.

¡°En Vox me exigieron que parte de esa asignaci¨®n municipal la destinara al partido. Me negu¨¦. Eso es ilegal. [Ese dinero] debe ir destinado a los gastos de funcionamiento [del grupo municipal] y nunca como recurso del partido ni retribuci¨®n personal. Yo soy muy malo porque antepongo el dinero para los vecinos antes que al partido, que es lo que quer¨ªa Abascal¡±, asegura Antonio de Miguel, portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Guadalajara.

Por su parte, Vicente Monta?ez, concejal en el Ayuntamiento de Valencia, ha denunciado que los responsables de Vox intentaron que pagara con la subvenci¨®n del grupo municipal una factura de 8.239 euros correspondiente a gastos del partido. ¡°Se me sigue exigiendo que realice pagos al partido desde la cuenta en la que tenemos la asignaci¨®n del grupo municipal cuando ya se sabe que no es posible realizar dichos pagos¡±, ha declarado el concejal. Tambi¨¦n Asunci¨®n Aniorte, edil de Vox en Orihuela, se neg¨® a transferir al partido la subvenci¨®n municipal a cambio de unos servicios que nunca recibi¨®. Aniorte asegura que no ha gastado ni un euro de dicha asignaci¨®n y que todos los gastos en los que ha incurrido como concejal los ha pagado de su bolsillo. Ninguno de los cuatro ediles repite como candidato.

En el escrito que ha presentado este viernes ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de Valencia, al que ha tenido acceso eldiario.es, el edil Monta?ez asegura que Vox estableci¨®, ¡°un claro entramado para malversar fondos p¨²blicos procedentes de los grupos municipales [...] con la utilizaci¨®n de malas artes orientadas a enga?ar y extorsionar¡± a los concejales, a los que amenaz¨® con que no repetir¨ªan como candidatos en las siguientes elecciones si no se plegaban al mismo.

Seg¨²n la memoria econ¨®mica del partido de 2021, Vox recibi¨® ese a?o 172.647 euros de 31 grupos municipales y 803.282 de ocho grupos parlamentarios (entre los que no figuran los del Congreso de los Diputados y la Asamblea de Madrid) por ¡°convenios de colaboraci¨®n acordados por ambas partes¡±. Vox sostiene que estos convenios son acordes con la Ley de Financiaci¨®n de Partidos Pol¨ªticos y que sus cuentas son fiscalizadas por el Tribunal de Cuentas. En los presupuestos de Vox para 2022, los ingresos procedentes de estos convenios ascend¨ªan ya a 1.014.000 euros.